16-35 V1 ou 17-40 d'occasion

[gimly]

pour sensiblement le même prix d'occasion vous choisiriez quoi pour mon 5D et prendre beaucoup de photo d'ensemble de parquet

[Giorgioeos]

prendre beaucoup de photo d'ensemble de parquet

Tu peux préciser ?

Georges

[Powerdoc]

le 17-40 pour qui n'a pas besoin d'une grande ouverture.

[gimly]

l'entreprise ou je travaille on est fabricant de parquet, c'est pour alimentée les clients, le site et les magasines en photo

[gimly]

donc finalement le 17-40 est meilleur que le très chère 16-35, un comble quand même pour juste une ouverture, par contre si je le trouve quand même un peut moins chère ( 450€ ) je passe quand même mon chemin ?

[bruno-v]

Salut,
Le 17-40L4 a une bien meilleure tenue générale (surtout en contraste) que le 16-35v1 mais, dans le cas de prise de vue en lumière contrôlée et agrandissement relativement faible, peut être que tu n'auras pas de vrais différences.
Le trio 17-40 + 5D + Raw/Dpp est simple & super efficace.
Quand au prix, la fourchette pour le 17-40L4 se trouve à 700€ neuf et 500€ d'occasion.
-> l'un ou l'autre à 450€ est un bon prix mais contrôle que l'optique est régulière et bonne partout.
A toi d'essayer et de voir.
A+

[F P]

et le 16-35 II?

il y a aussi le 12-24 sigma qui a l'air bien

[JamesBond]

et le 16-35 II? [...]

Excellent.
Mais il me semble être reconnu pour cela, non ? 

[F P]

C'est bien pour cela que j'ai l'ai ajouté dans les choix possibles, même si d'occasion je l'ai trouvé un à prix plus cher que ceux cités: pas moins de 1000 euros qui dit moins?

ici un lien sur un fil (d'un autre site) cherchant à comparer les deux objectifs (le sujet à photographier n'est pas le même):

http://forum.macbidouille.com/lofiversion/index.php/t178623.html