Ouvrage developpement film

Alephbeth · Février 16, 2011, 00:16:46

Bonjour,

connaissez vous un ouvrage de reference sur les differentes emulsions n/b en 135 et 120, ainsi que sur les differents revelateurs et techniques de developpement. La partie tirage papier quite à etre abordée ne m'interesse pas, les films etant voués à etre scannés.

Merci,
++

geargies · Février 16, 2011, 05:23:37

Non et je ne crois pas qu'il y en ait vu que ça change tout le temps. Il y a eu un très bel article récapitulatif dans un réponses photo d'il y a pas longtemps qui faisait le tour de la question.

" destinés à être scannés" c'est ce qu'on dit tant qu'on n'a pas vu un tirage papier d'un de ses n etb....

VentdeSable · Février 16, 2011, 07:56:52

Way Beyond Monochrome fait assez bien le tour de la question et devrait vous convenir, même pour les scans.

Jérôme.

Bru · Février 16, 2011, 10:12:19

La référence, c'est "Le Glafkides": http://www.amazon.fr/s/277-6677560-0030019?ie=UTF8&tag=firefox-fr-21&index=blended&link_code=qs&field-keywords=Glafkides&sourceid=Mozilla-search

Mais faut en avoir envie pour le lire. C'est très chimique.

Gilles · Février 16, 2011, 13:59:09

Basique mais ne fait pas de mal:
http://www.amazon.fr/gp/product/2707500593/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

Alephbeth · Février 16, 2011, 22:44:02

Merci à vous pour vos reponses, je vais jeter un oeil à tout ca (dommage que way beyond monochrome ne soit pas en francais, m'a l'air tres bien celui la).

[at] geargies : "destinés à etre scannés" c'est ce qu on dit quand on veut reprendre l'activité photographique argentique en vue d'expositions, que l'on connait les capacités des micro-retouches de photoshop par rapport à un tirage sous agrandisseur et que l'on veut maitriser la chaine de production de A à Z. (je tirais mes negatifs dans mon labo y'a plus de 20 ans avant de passer par des sous-traitants).

D'ailleurs ca me donne l'idee d'un nouveau post ca: Qu'en est-il aujourd'hui de la qualité de tirage imprimante N/B face au sacro-saint couple baryté/agrandisseur ?

++

geargies · Février 17, 2011, 09:34:32

Très bonne idée de fil!!

Alephbeth · Février 27, 2011, 01:15:50

Savez vous quelle est la difference entre ces deux ouvrages de J. Prioleaud ?

- Technique et pratique du développement des émulsions négatives noir et blanc

- Developpement negatifs noir et blanc

++

Alephbeth · Février 27, 2011, 02:06:55

En meme temps je me dis que ces deux ouvrages ont eté ecrit entre 1970 et 1974... les films et la chimie ont evolué depuis donc je me demande si c'est une bonne idee de les acheter !?

Mais pourquoi diantre "the way beyond monochrome" n'a été edité qu'en anglais ??

Tant que j'y suis, si vous avez des ouvrages de qualité traitant donc du developpement film mais aussi du scan et tirage en N/B, je suis preneur.

++

parkmar · Mars 01, 2011, 16:52:27

Citation de: Alephbeth le Février 27, 2011, 01:15:50
Savez vous quelle est la difference entre ces deux ouvrages de J. Prioleaud ?
Technique et pratique du développement des émulsions négatives noir et blanc
- Developpement negatifs noir et blanc
++

Je ne connais que le premier! cela n'a pas tellement changé; les films FP4 et tmax étaient connus.
Voir également : N&B par P.Bachelier.
Cordialement.

Alephbeth · Mars 02, 2011, 01:51:11

Tiens, je m'etonnes de ta reponse parkmar.
Les ouvrages ont entre 35 et 40 ans.
Le tri-x a 50 ans mais la Tmax (et son revelateur) est sorti dans les annees 80 si je ne dis pas de betises; l'ouvage ne doit donc pas parler des emulsions avec grain en T (il y a egalement une nouvelle version du tmax 400 depuis 2007).
Je ne sais pas si ilford a fait evoluer ses fp4 et Hp5.

++

parkmar · Mars 02, 2011, 09:43:11

Citation de: Alephbeth le Mars 02, 2011, 01:51:11
Tiens, je m'etonnes de ta reponse parkmar.
Les ouvrages ont entre 35 et 40 ans.
Le tri-x a 50 ans mais la Tmax (et son revelateur) est sorti dans les annees 80 si je ne dis pas de betises; l'ouvage ne doit donc pas parler des emulsions avec grain en T (il y a egalement une nouvelle version du tmax 400 depuis 2007).
Je ne sais pas si ilford a fait evoluer ses fp4 et Hp5.
++

Dunod 1991; dépôt légal avril 1993.
Il est certain que certaines émulsions ont été revues et corrigées!
Cordialement.

J · Mars 06, 2011, 17:30:45

Citation de: Alephbeth le Février 27, 2011, 02:06:55
En meme temps je me dis que ces deux ouvrages ont eté ecrit entre 1970 et 1974... les films et la chimie ont evolué depuis donc je me demande si c'est une bonne idee de les acheter !?

Mais pourquoi diantre "the way beyond monochrome" n'a été edité qu'en anglais ??

Tant que j'y suis, si vous avez des ouvrages de qualité traitant donc du developpement film mais aussi du scan et tirage en N/B, je suis preneur.

++

Tout simplement parce que les anglosaxons sont les spécialistes des bouquins pointus sur des sujets pas forcements vendeurs.

Sachant que 1) c'est un sujet ardu, que 2) ca ne concerne qu'un nombre restreint de passionnés ou de spécialistes et que 3) Tout spécialiste pointu de quelque chose a toujours lu les publications en langue anglaises, ca leur permet de publier sur des sujet "marginaux" des ouvrages de références (parce que justement chez eux, c'est pas considéré comme une honte de s'intéresser a un sujet pointu et pas "rentable" sur le plan éditorial). dans le même ordre d'idée si tu es un un passionné d'estampes sur bois esquimaudes et inuits, les seuls qui ont publiés sur la question sont les anglais. Pareil pour les vieux appareils photos, monopole anglo saxon de la publication.

Sinon, très bien foutu et ouvrage de référence sur la question du noir et blanc en français il y a le livre de Philippe Bachelier, Noir et Blanc de la prise de vue au tirage, dont on retrouve les photos dans le numéro spécial péloche de RP évoqué plus haut. Je l'ai acheté et il est excellent, disponible ici (et c'est d'ailleurs là ou je l'ai acheté avec le matos qui va bien : excellente enseigne) :

http://www.photostock.fr/livre-noir-et-blanc-de-la-prise-de-vue-au-tirage,fr,4,NOIRETBLANC.cfm

Rajout suite à oubli : c'est vrai qu'il y a des études de cas en bonus a la fin du bouquin, très instructif. Moi en tout cas c'est LE bouquin qui m'a fait progresser dans ma petite pratique perso.

fredography · Mars 06, 2011, 18:12:53

Citation de: J le Mars 06, 2011, 17:30:45
Tout simplement parce que les anglosaxons sont les spécialistes des bouquins pointus sur des sujets pas forcements vendeurs.

c'est aussi parce que c'est un moyen de toucher le plus grand nombre. Et effectivement, lorsqu'on s'intéresse à quelque chose de technique, il vaut mieux être familié avec l'anglais, je m'en rends compte dans ma vie professionnelle au quotidien ... et en même temps, l'anglais technique c'est à la portée de beaucoup de monde! En tous cas moi je préfère un livre en anglais qu'un livre en français mal traduit ....

Alephbeth · Mars 08, 2011, 00:42:06

Merci pour l'info Parkmar. Perso apres une petite recherche sur le net je n'ai pas trouvé l'ouvrage aux editions dunod, seulement ceux des années 70 edités par Montel.

Je sais bien que les ouvrages à tirages confidentiels ne sont edités que dans la langue de shakespear (cf : les estampes inuits ou les techniques du massage tantrique des sourcils) mais d'apres ce que j'ai pu voir de "way beyond monochrome", il me semble que ce dernier pourait devenir une veritable reference du genre, d'ou mon interrogation. J'ai d ailleurs contacté la maison de publication qui m'a dit avoir proposé l'ouvrage aux editeurs francais qui se sont desinteressés d'une eventuelle traduction. Dommage !

I can read this big and interesting book in english too, but i'm not fluent, so i think it will be boring to learn. Nonetheless i think buy it if i don't find an another one. (50 euros... to buy or not to buy, that is the question).

De prime abord le livre de Bachelier ne m'a pas vraiment attiré mais je vais passer dans une grande librairie bordelaise voir ce qu'ils ont sur le sujet; je feuilleterais tout ca en live. (notez la touche anglo-saxonne du bilingue essayant de s'assumer).

++

lecep · Mars 23, 2011, 10:56:53

Je suis surtout interessé par la partie tirage en GF, conseilez-vous grafklides ou way beyond monochrome?