Tamron 17-50 f2.8 ou Tamron 28-75 f2.8

Démarré par manoverda, Mars 07, 2011, 16:21:44

« précédent - suivant »

JP1908

Merci Mistral75.
Je me disais aussi qu'il était étonnant que cela ne ressorte pas par ailleurs.
Lumix GX9

gladiator75

Et que pensez vous du sigma 17-70 F 2,8-4 Macro OS HSM qui porte la référence pour Sony 668962 par rapport au 17-50 de chez tamron ?

gladiator75

Citation de: gladiator75 le Mars 29, 2011, 22:25:48
Et que pensez vous du sigma 17-70 F 2,8-4 Macro OS HSM qui porte la référence pour Sony 668962 par rapport au 17-50 de chez tamron ?

Est-il judicieux de prendre un sigma 17-70 à la place du 18-55 sam vendu avec l'a55 ? Quel est le gain par rapport au 18-55 en focale, à quoi cela équivauut-il par rapport au 24x36 ?
Pour un objectif polyvalent 17-70 ou 16-105 sony, ou 18-270 tamron pzd, en sachant que je n'ai pas envi de changer d'objectif et que si j'imprime des photos je ne le fais que maxi en 13x18 et que je fais aussi de la vidéo ?

merci de me conseiller car je ne sais quoi choisir.

bonne soirée

gladiator75


gladiator75

En fait, ayant encore fait des essais avec mon 18-55, je ne crois pas qu'au niveau range un 17-70 m'apporte grand chose en plus. Je crois que je vais m'orienter sur le 18-270 pzd de chez tamron et que je saurais que je n'aurais pas besoin d'un tel zoom (photos d'intérieur..), j'utiliserais mon 18-55.

Qu'en pensez vous ?

Jean-Claude Gelbard

Il est clair qu'une gamme de focales aussi étendue (15x !) ne peut être obtenue sans compromis sur la qualité, et même si l'on se limite à une focale maxi plus courte (18-200 mm) un seul modèle est d'une qualité acceptable (Nikon). Dans les bons objectifs d'amplitude importante, de qualité optique estimable et de prix raisonnable, le Sony 16-105 (équivalent 24-157,5) est à considérer.

gladiator75

bonjour,

Un test du 18-270 dans le magazine réponse photo ou monde la photo, je ne sais plus.
La conclusion est :
- plage de focale très polyvalente
- bons résultats aux courtes et moyennes focales
- compacité
- stabilisation efficace.

Concernant les points négatifs :
- distorsion et vignetage à 18 mm
- aberrations chromiques élevées
- performances en longues focales
- rotation de la bague de mise au point en mode AF

Qu'en penser ? D'autre part le dernier point négatif est-il un inconvénient en mode vidéo, concernant le silence de l'AF ?