Lumière d'appoint Lightroom : effets de bords/contours dégueux

Zaphod · Février 26, 2011, 21:27:06

Après, il n'est jamais trop tard pour bien faire

Mais autant recréer un post puisque le titre a priori ne peut pas se modifier a posteriori.

kaf · Février 26, 2011, 23:00:34

Citation de: JamesBond le Février 26, 2011, 19:57:04
Le fil de notre ami a été mal ciblé, mal rédigé et mal conçu ; sans doute parce que, à la base, le problème lui-même était mal cerné.

Comment oses-tu dire une chose pareille, notre ami est visiblement à l'abri de toute erreur et c'est nous qui ne comprenons rien

La preuve, sa manière de travailler est parfaite, et si ça ne marche pas ce ne peut être qu'à cause du logiciel!

JamesBond · Février 26, 2011, 23:11:26

Tout ceci est vrai, alors voici une recette:

Préparez votre, préparez votre pâte
Dans une ja, dans une jatte plate
Et sans plus de discours
Allumez votre, allumez votre four

Prenez de la, prenez de la farine
Versez dans la, versez dans la terrine
Quatre mains bien pesées
Autour d'un puits creu, autour d'un puits creusé

Choisissez quat, choisissez quatre oeufs frais
Qu'ils soient du ma, qu'ils soient du matin faits
Car à plus de vingts jours
Un poussin sort tou, un poussin sort toujours...

numérivore · Février 27, 2011, 01:35:22

Punaise, vous tournez à quoi les gars

Kaf : tu t'enflammes, je ne me la joue pas du tout, je ne dis nulle part que je suis excellent, je ne dis nulle part que vous ne comprenez rien mais justement fais tout mon possible pour re-préciser ma question afin que vous cerniez bien mon problème.
Ma manière de travailler est tout sauf parfaite, mes connaissances en Photoshop assez limitées et mon boulot tributaire des logiciels que je suis obligé de pousser dans leurs limites, si ça c'est parfait je ne comprends pas trop... Ma méthode au contraire n'est pas satisfaisante, reste perfectible et m'amène à solliciter de l'aide ici.

Je ne vais pas passer mon temps à me justifier sans cesse, et à rebondir sur tous les posts au ton franchement sarcastique. Je viens de relire le fil complet et très franchement je ne vois nulle à aucun moment chez moi une posture hautaine ou pédante.
J'essaye de ne pas m'exprimer d'une façon trop incompréhensible, suis poli et plutôt sympathique je crois (effectivement je ne donne pas dans le genre léchage de godasse, mais est-ce vraiment nécessaire...? Je réponds aux questions simplement et les gens s'emballent). J'ai souhaité à tout le monde un sincère bonjour en introduction en tâchant d'annoncer mes intentions en débarquant ici et je ne crois pas avoir donné l'impression de quelqu'un qui méprisait les autres...

Je fais un maximum d'efforts pour la syntaxe et l'orthographe, et suis surtout à la recherche de conseils et d'idées neuves pour résoudre un problème, on ne va pas se bouffer le bec tous les 2 posts si ?

Tant de susceptibilité pour si peu (pour rien), ça n'aide pas des masses...

C'est un forum sur lequel on peut solliciter de l'aide ici ?

Merci à tous les autres intervenants qui ont préféré voir ici le problème et tenté d'y apporter des solutions plutôt que de s'attacher à tirer à boulets rouges à coups d'égo sur-dimensionné.

Fais pas bon par ici...

kaf · Février 27, 2011, 08:56:30

Citation de: numérivore le Février 27, 2011, 01:35:22
Punaise, vous tournez à quoi les gars

Kaf : tu t'enflammes, je ne me la joue pas du tout, je ne dis nulle part que je suis excellent, je ne dis nulle part que vous ne comprenez rien mais justement fais tout mon possible pour re-préciser ma question afin que vous cerniez bien mon problème.
Ma manière de travailler est tout sauf parfaite, mes connaissances en Photoshop assez limitées et mon boulot tributaire des logiciels que je suis obligé de pousser dans leurs limites, si ça c'est parfait je ne comprends pas trop... Ma méthode au contraire n'est pas satisfaisante, reste perfectible et m'amène à solliciter de l'aide ici.

Je ne vais pas passer mon temps à me justifier sans cesse, et à rebondir sur tous les posts au ton franchement sarcastique. Je viens de relire le fil complet et très franchement je ne vois nulle à aucun moment chez moi une posture hautaine ou pédante.
J'essaye de ne pas m'exprimer d'une façon trop incompréhensible, suis poli et plutôt sympathique je crois (effectivement je ne donne pas dans le genre léchage de godasse, mais est-ce vraiment nécessaire...? Je réponds aux questions simplement et les gens s'emballent). J'ai souhaité à tout le monde un sincère bonjour en introduction en tâchant d'annoncer mes intentions en débarquant ici et je ne crois pas avoir donné l'impression de quelqu'un qui méprisait les autres...

Je fais un maximum d'efforts pour la syntaxe et l'orthographe, et suis surtout à la recherche de conseils et d'idées neuves pour résoudre un problème, on ne va pas se bouffer le bec tous les 2 posts si ?

Tant de susceptibilité pour si peu (pour rien), ça n'aide pas des masses...

C'est un forum sur lequel on peut solliciter de l'aide ici ?

Merci à tous les autres intervenants qui ont préféré voir ici le problème et tenté d'y apporter des solutions plutôt que de s'attacher à tirer à boulets rouges à coups d'égo sur-dimensionné.

Fais pas bon par ici...

Bah... Ce genre de réponse ne laisse pas vraiment de place à une réponse:

Citation de: numérivore le Février 26, 2011, 14:31:25
Kaf : Mon traitement est bon, l'image est bien exposée au départ, ce n'est pas un traitement simple et propre que je fais mais justement un traitement spécial et revendiqué comme tel (relisez mon premier post !).
Je cherche à obtenir un rendu très particulier et j'y parviens sauf sur certains bords (zones très contrastées notamment) et cela est du à l'emploi de "lumière d'appoint" à haute dose (normal donc que ce soit dégueulasse sur certains bords dans certaines situations).
Ce que je demande justement ici, c'est si quelqu'un sait comment travailler sur les pixels de la même manière qu'avec lumière d'appoint en utilisant Photoshop (Tons foncés/Tons clairs ne produit pas le même résultat) par exemple et avec l'espoir chez moi de pouvoir contrôler la manip davantage qu'avec Lightroom qui s'applique de façon bête et méchante partout (pas de masque pour cette fonction)...

Voilà !

J'en reviens à ce que tout le monde demande depuis le début, montre nous le rendu recherché et peut-être pourrons-nous dire quelle méthode est la plus adaptée. Je ne suis pas un as de Photoshop, loin de là, et ne serai sans doute pas la personne la plus apte à répondre s'il s'avère que ton salut s'y trouve. Par contre, LR je pratique depuis quelques années quand même. Et je l'utilise pour obtenir des rendus parfois très éloignés du simple "bon" développement. Ce que je peux affirmer est qu'il faut, dès la prise de vue, savoir ce que l'on va faire de l'image pour l'exposer de manière que LR puisse en tirer le meilleur parti. Et donc, si tu en arrive à devoir pousser des manettes à fond, j'en conclus que l'exposition n'était pas au départ la plus pertinente.

Pat44 · Février 27, 2011, 10:55:30

Il est amusant ce fil et révèle bien les personnalités contrastés des participants.
En fait la question est simple :
Quelle manip dans PS permet de reproduire la lumière d'appoint de LR en évitant les contours dégueulasses obtenus lorsque l'on pousse un peu trop les curseurs

?

Il n'existe malheureusement pas de réponse simple à cette question. La solution passe certainement par la création d'un calque avec le zones sélectionnées qui doivent être impactées et des essais de modifications des tons foncés jusqu'à obtention du résultat souhaité.

Il y a sur ce forum des spécialistes qui sauraient certainement répondre à cette question s'ils visualisaient exactement l'effet attendu.

Will95 · Février 27, 2011, 19:49:59

Quand on pousse trop la lumière d'appoint, les lignes se dédoublent : point. C'est comme ça, il faut faire avec. D'autres plugin ont cette fonction, et le résultat est le même : c'est comme ça.

La seule solution (enfin a mon sens) est celle que je pratique : détourer minutieusement les bords. C'est long, c'est chiant, mais quand on a pas le choix...

Nikojorj · Mars 04, 2011, 14:55:37

Histoire d'être quand même un peu constructif, des infos sur la question initiale dans http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=51822.0 ...

J · Mars 06, 2011, 11:03:02

Citation de: THG le Février 24, 2011, 07:08:25
Dans toute littérature Lightroom, y compris la mienne, il est recommandé d'utiliser Lumière d'appoint avec parcimonie, 15 à 25 points grand max. Quand il n'y a pas de lumière, il faut augmenter le gain, et le prix à payer est une dégradation de l'image, d'autant plus si le fichier est déjà parasité par du bruit et, dans ce cas, pas de solution miracle, y compris dans Photoshop.

De manière générale il est recommandé d'utiliser toutes les fonctions de modification avec parcimonie.

Concernant la prise de tête par post interposé je n'ai pas tout lu. D'une part parce que je viens de me réveiller, et d'autre part parce que je m'en fiche au dernier degré.

Ce que je ferai dans une situation analogue serait d'augmenter légèrement la lumière d'appoint, puis de retoucher au pinceau les zones a faire monter en luminosité. Ensuite, si nécessaire pour équilibrer la phot, retoucher au pinceau des zones a obscurcir pour maintenir un contraste plaisant et/ou efficace. C'est d'ailleurs ce que je fais dans tous les cas similaires que je croise.

Enfin, c'est pas évident de "diagnostiquer" ce genre de problème sans avoir l'image sous les yeux, peut être que la poster aurait permis de se faire une idée plus précise du problème et évité quelques prises de becs.
Ne pas oublier non plus la règle d'or : si tu as un effet de bord c'est que tu as eu la main trop lourde sur la correction

muadib · Mars 06, 2011, 11:17:08

Citation de: numérivore le Février 23, 2011, 19:17:38
Voilà ma question : je travaille actuellement à l'élaboration d'un process qui me permette d'obtenir avec mes images un style/rendu bien particulier, je suis presque arrivé à mes fins seulement voilà il y a un hic :
- Malgré des recherches et essais avec Photoshop, je ne trouve pas d'équivalent à la fonction (et donc le rendu non plus) "Lumière d'appoint" de Lightroom que j'utilise pour ce faire.
C'est très embêtant car combiné à d'autres réglages par-ci par-là, j'obtiens exactement ce rendu que je recherche dans Lightroom oui mais seulement de loin...

Comme souligné précédemment comment trouver un process qui te permette d'obtenir un rendu particulier, si l'on a pas idée de ce rendu que tu cherches?
Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi utiliser Photoshop, si Lightroom te donne le bon résultat? Ou alors veux-tu finaliser dans Photoshop l'effet débuté dans lightroom? Tu parles de Photoshop, mais pas de Adobe Camera Raw. C'est volontaire? Car alors la démarche serait plutôt ACR puis Photoshop que Lightroom puis Photoshop.

THG · Mars 06, 2011, 11:20:19

Citation de: muadib le Mars 06, 2011, 11:17:08
C'est volontaire? Car alors la démarche serait plutôt ACR puis Photoshop que Lightroom puis Photoshop.

Je ne vois pas ce que ça change entre ACR + PS et Lr + PS...

muadib · Mars 06, 2011, 11:29:38

A priori rien, justement, sauf que tu as tout dans le même soft

A moins que ce ne soit une version ancienne de Photoshop? j'essaie de comprendre la démarche de numérivore à défaut de connaître l'effet. A priori ce qu'il recherche comme effet me semble relever d'un derawtiseur. Pourquoi introduire Photoshop surtoiut s'il est content de Lightroom?

Nicolas Meunier · Mars 08, 2011, 15:33:07

Bonjour

augmenter à fond la lumière d'appoint c'est étirer les infos dans les ombres... ombres qui sont les infos les plus bruités.
Donc avec une image même parfaitement exposée il est normal d'avoir un problème.
Numerivore, si tu n'es pas content de ta méthode c'est que dès le départ tes fichiers n'ont pas des infos assez bonnes dans ta photo et c'est parfaitement logique.

Soit tu contournes un tout petit peu ce problème en passant au moyen format numerique... soit tu réfléchis dès le départ ton image par rapport à ton rendu souhaité.

Par exemple Dave Hill aime les photos qui donnent l'impression d'être du HDR (ce qui est un peu ce qui arrivent quand on pousse à fond la lumière d'appoint). Pour cela il pense sa lumière en concequence et debouche systématiquement au ringflash.
La puissance du RingFlash est identique en resultat au curseur "lumière d'appoint" mais les artefact en moins.