Ecran Apple 27 pouces, pour la photos ?

Démarré par jeanmi044, Février 19, 2011, 18:08:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jeanmi044

Février 19, 2011, 18:08:18
Bonjour à tous, d'ici la fin de l'année, j'envisage de changer mon écran Apple de 20", mon choix va vers probablement un Eizo, car après de nombreuses recherches, la marque semble sortir du lot. Mais concernant l'écran Apple je n'ai rien trouver. Avez vous des avis ou un expérience, merci

softborn

#1
Février 19, 2011, 18:30:47
Pas d'expérience, mais j"avais l'intention d'acheter un IMac, tout le monde m'en a dissuadé a cause de l'écran brillant et tous les conseils vont vers un Eizo.
C'est tout ce que je peux en dire, cela ne va pas beaucoup t'aider !.....
Amicalement.

JP.

pgrat

#2
Février 19, 2011, 18:45:55
Bonjour,
dans cette dimension, vous avez plusieurs modèles :
Dell U2711
Fujitsu P27T-6
Nec Multisync PA 271w
Nec Spectraview 271w
et le tout dernier Eizo CG 275W récemment présenté au Japon !
L'Apple 27 est le seul à n'être que sRGB.

jeanmi044

#3
Février 19, 2011, 20:22:23
Merci de vos réactions, les modèles que tu sites "pgrat" sont certainement très bon, je n'en doute pas. Je dis simplement que les écran Eizo sont cité plus souvent donc sorte du lot. Pour l'écran Apple l'écran est brillant, c'est un inconvénient mais si l'environnement le permet les résultats sont ils a la hauteur du prix. J'ai le 20" qui est mat donc les écran brillant connaît pas, mais pour faire de la photo je pense qu'un 24" ou 27" devient indispensable.

toukrikri

#4
Février 19, 2011, 21:09:02
surtout que l'on trouve pour moins de 700 euros en europe ( ne pas acheter chez dell , il y est a 950 euros !!!)  le dell u2711 qui est la version mat du 27" apple

pgrat

#5
Février 19, 2011, 21:13:30
L'Apple 27, brillant et seulement sRGB, ne me parait pas d'un bon rapport qualité/prix.
Les Dell et Fujitsu sont de vrais wide gamut et leur rapport Q/P est bien meilleur.
Après, c'est une question de besoin et de budget : les Nec Spectraview sont de la même classe que les CG d'Eizo, mais leurs prix sont en rapport avec leurs ambitions !

Jojo12

#6
Février 19, 2011, 21:35:24
Bonsoir,

entre les écrans mats ou brillants , une petite différence :

- les écrans brillants nécessitent une "visière" pour éviter les lumières-reflets parasites , les écrans mats pouvant s'utiliser sans cette visière

- les couleurs sur un écran brillant "semblent" plus vives et plus profondes (même différence d'aspect visuel qu'une photo tirée sur un papier mat ou brillant)

Les écrans de certains marques sont préréglés en sortie d'usine pour être neutres en rendu

La comparaison entre écrans se fait surtout par la couverture RVB sur les couleurs de base (gamut)

loxodonta

#7
Février 20, 2011, 10:29:16
Bonjour Jeanmi044,

J'ai le 24 de chez Apple. Je l'ai acheté car dans mon pays, il a été bradé suite à la sortie du 27 pouce.
J'en suis très content, il suffit de le mettre dans un environnement peu éclairé et c'est le top. Baisser la luminosité de moitié au moins.
Les couleurs sont très justes dès la sortie de la boite, après calibration c'est encore mieux.

Maintenant c'est sur que comparé à un Eizo ou un Nec, si les prix européens sont similaires ça demande réflexion.

Perso en Afrique, pas de possibilité de trouver un Eizo à moins de le faire venir par le Net.

Nicolas Meunier

#8
Février 20, 2011, 19:52:07
j'ai le 27 pouces LED Apple et il fonctionne très bien. Le mien est calibré.

jeanmi044

#9
Février 21, 2011, 08:58:43
Merci pour vos réponse et je vais réfléchir, et essayer de faire le bon choix.

jamix2

#10
Février 21, 2011, 10:05:15
Citation de: loxodonta le Février 20, 2011, 10:29:16
J'ai le 24 de chez Apple. ...J'en suis très content, il suffit de le mettre dans un environnement peu éclairé et c'est le top. Baisser la luminosité de moitié au moins.
Les couleurs sont très justes dès la sortie de la boite, après calibration c'est encore mieux.
Maintenant c'est sur que comparé à un Eizo ou un Nec, si les prix européens sont similaires ça demande réflexion.
+ 1, pour ma part luminosité réglé à 1/10

loxodonta

#11
Février 21, 2011, 11:10:22
Dis donc, 1/10 c'est vraiment peu.
Tu calibres ensuite ????
Et tes tirages sont bon ????

Cordialement
David

jamix2

#12
Février 21, 2011, 11:56:57
Citation de: loxodonta le Février 21, 2011, 11:10:22
Dis donc, 1/10 c'est vraiment peu.
Tu calibres ensuite ????
Et tes tirages sont bon ????
Beaucoup d'intervenants ici pensent que même à zéro c'est déjà trop !
Mais oui, je calibre après avec les limitations liées au fait qu'il n'y a pratiquement aucun réglage de possible. Avec une vieille Monaco Optix ça me donne un résultat qui me convient, qui est meilleur que le réglage d'usine et mes tirages paraissent convenables à tout le monde qu'ils soient faits à la maison ou chez un prestataire pour les tailles supérieurs au A3+.

loxodonta

#13
Février 21, 2011, 12:25:40
Merci jamix2, je vais essayé.

Vaellys

#14
Mars 03, 2011, 22:11:13
J'ai un IMac 27 pouces au bureau, j'ai essayé de mettre la luminosité à zéro, c'est hyper sombre ???
c'est vrai que si on met le curseur au milieu c'est trop lumineux, je l'ai mis à 1/3 et la ça me semble correcte.
Ce qui est dommage c'est que je n'ai pas de sonde  :-\ peut on faire un simili calibrage via un site internet qui proposerai ce type de service ?
Du genre une sorte de nuancier, de spectre lumineux qui peut servir de référence ?

Will95

#15
Mars 04, 2011, 00:18:08
Le 27" de l'Imac n'est pas un écran conçu pour la retouche photo, et ceci pour différente raison, la principale étant le hardware. La dalle est la même que beaucoup d'écran, comme le Dell U2711, mais une dalle en elle même n'apporte rien si on ne la gère pas pour une application définie (tout comme un capteur d'appareil photo). En plus, elle est brillante, ce qui ne facilite pas les choses (reflets, couleurs faussement flatteuse, obligation "d'éteindre" le rétro-éclairage pour avoir une luminosité correcte, ce qui évidemment n'est pas bon ...).

Alors oui on peut largement s'en contenter, d'autant plus si les photos que l'ont fait sont destinées à être vu sur le net, mais pour une utilisation plus fine, il faut aller chez les "spécialistes" comme Eizo, Quato, Nec... D'ailleurs si ces écrans valent cher, c'est qu'il y a une bonne raison  ;)

belnea

#16
Mars 04, 2011, 07:50:39
Perso, je fais aussi pas mal de photo à la maison. l'écran n'étant pas la finalité vu que c'est le tirage papier, mon prochain sera le nec p221w. wide gamut, calibration hardware (ce qui est rare pour ce prix). je pense que mettre autant dans un eizo, aujourd'hui, ne sert à rien. et pour les écrans apple, je ne les ai jamais conseillé à mes amis.
à chaque fois que j'en crois, un côté est plus bleu que l'autre et même le dell que j'ai croisé il y a qq jours avait ce soucis alors...(c'est subtile mais je le vois)
Canon R3 Powered

Will95

#17
Mars 04, 2011, 08:39:40
Citation de: belnea le Mars 04, 2011, 07:50:39
Perso, je fais aussi pas mal de photo à la maison. l'écran n'étant pas la finalité vu que c'est le tirage papier, mon prochain sera le nec p221w. wide gamut, calibration hardware (ce qui est rare pour ce prix). je pense que mettre autant dans un eizo, aujourd'hui, ne sert à rien. et pour les écrans apple, je ne les ai jamais conseillé à mes amis.
à chaque fois que j'en crois, un côté est plus bleu que l'autre et même le dell que j'ai croisé il y a qq jours avait ce soucis alors...(c'est subtile mais je le vois)

Attention, la calibration hardware ne permet pas de s'affranchir d'une sonde, elle dégrossie le réglage de la dalle, mais rien de plus ...

hangon

#18
Mars 04, 2011, 09:02:05
un peu or sujet mais j'ai toujours préféré 2x24 avec un vertical a un 27

belnea

#19
Mars 04, 2011, 09:14:42
Citation de: Will95 le Mars 04, 2011, 08:39:40
Attention, la calibration hardware ne permet pas de s'affranchir d'une sonde, elle dégrossie le réglage de la dalle, mais rien de plus ...
Je le sais bien et j'ai même déjà une spyder 3 que le soft reconnaît sans soucis.  ;)
Canon R3 Powered

belnea

#20
Mars 04, 2011, 09:16:01
Citation de: hangon le Mars 04, 2011, 09:02:05
un peu or sujet mais j'ai toujours préféré 2x24 avec un vertical a un 27
je suis bien d'accord et il viendrait en complément de mon belinea 10 20 35 W
Canon R3 Powered

MarcF44

#21
Mars 04, 2011, 09:17:27
Citation de: hangon le Mars 04, 2011, 09:02:05
un peu or sujet mais j'ai toujours préféré 2x24 avec un vertical a un 27
Pas forcément hors sujet et ça m'intéresse beaucoup, est-ce que sur un diaporama par exemple il y a un logiciel qui permette de passer automatiquement les verticales sur l'écran vertical et les paysages sur l'autre ???
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

#22
Mars 04, 2011, 18:37:04
Citation de: MarcF44 le Mars 04, 2011, 09:17:27
Pas forcément hors sujet et ça m'intéresse beaucoup, est-ce que sur un diaporama par exemple il y a un logiciel qui permette de passer automatiquement les verticales sur l'écran vertical et les paysages sur l'autre ???


pas a ma connaissance
Photo Workshops

MarcF44

#23
Mars 04, 2011, 22:49:12
Citation de: Olivier Chauvignat le Mars 04, 2011, 18:37:04
pas a ma connaissance
Merci, vivement des écrans carrés très hautes résolution !
Qui veut mon HC120 Macro ?

pgrat

#24
Mars 05, 2011, 09:27:32
Citation de: MarcF44 le Mars 04, 2011, 22:49:12
Merci, vivement des écrans carrés très hautes résolution !

Mais, il y en a déjà ... si vous en avez les moyens !  ;D
http://www.eizo.com/global/products/atc/sq2801/index.html

MarcF44

#25
Mars 05, 2011, 11:46:28
Citation de: pgrat le Mars 05, 2011, 09:27:32
Mais, il y en a déjà ... si vous en avez les moyens !  ;D
http://www.eizo.com/global/products/atc/sq2801/index.html

C'est génial ça, une idée du tarif ?
Qui veut mon HC120 Macro ?

pgrat

#26
Mars 06, 2011, 09:24:31
Non, aucune idée. Mais comme ce sont des écrans physiquement atypiques et dédiés à un usage peu courant, il est possible qu'il faille compter un petit paquet de milliers d'euros !  ;D

Nicolas Meunier

#27
Mars 06, 2011, 16:58:52
Citation de: MarcF44 le Mars 05, 2011, 11:46:28
C'est génial ça, une idée du tarif ?

exorbitant et pas du tput optimisé pour la photo mais pour le contrôle aérien. c'est d'ailleurs fait pour être en rack en remplacement des écrans à tube Sony anciennement utilisés.

pgrat

#28
Mars 06, 2011, 17:09:20
Quand j'ai donné cette référence, c'était bien sûr en guise de boutade. Cela dit, pour affirmer qu'il n'est pas bon pour la photo, il faudrait en avoir eu un entre les mains. Ce n'est pas mon cas et je ne payerais pas pour voir !  ;D

Nicolas Meunier

#29
Mars 06, 2011, 21:31:38
Citation de: pgrat le Mars 06, 2011, 17:09:20
Quand j'ai donné cette référence, c'était bien sûr en guise de boutade. Cela dit, pour affirmer qu'il n'est pas bon pour la photo, il faudrait en avoir eu un entre les mains. Ce n'est pas mon cas et je ne payerais pas pour voir !  ;D

pour le savoir suffit de voir son cahier des charges mais dans mon cas d'en voir aussi ;)
c'est fait puour voir des shemas et textes qui ressortent le mieux sans fatiguer

pgrat

#30
Mars 07, 2011, 09:02:54
Citation de: nmeunier le Mars 06, 2011, 21:31:38
pour le savoir suffit de voir son cahier des charges mais dans mon cas d'en voir aussi ;)
c'est fait puour voir des shemas et textes qui ressortent le mieux sans fatiguer

Non, c'est très insuffisant pour en avoir la certitude ! Le fait qu'il soit conçu pour un autre usage ne signifie pas qu'il soit mauvais pour un autre ! Vous avez peut-être raison, mais seul un contrôle avec l'appareil entre les mains permettrait d'en être certain !

MarcF44

#31
Mars 07, 2011, 13:02:50
Je trouve le format carré intéressant pour voir des photos, un écran secondaire quelquonque peut faire l'affaire pour mettre les palettes d'outils. Je trouve dommage qu'Eizo, Lacie ou Nec ne propose pas ce genre de produit, faut croire que la demande est faible.  ::)
Qui veut mon HC120 Macro ?

pgrat

#32
Mars 07, 2011, 13:27:55
Oui, la demande est très faible, il ne reste presque plus de 4/3 à cause de cela. Il en reste encore un peu chez NEC en 20 et 21", mais en multisync pas en spectraview.

Nonca

#33
Janvier 13, 2016, 23:56:08
Bonjour,

Test réalisé ce 13 janvier 2016 !

Je suis photographe et je constate que les photographies de mon site sont moins nettes sur cet écran 27 pouces Retina 5k que sur mon Imac de taille inférieure (elles sont normalement impeccables sur le plan netteté/piqué).

Un comble et aucun vendeur ne comprend le problème ! Un comble aussi pour des vendeurs de Mac dans des magasins dédiés au Mac !!!

Donc vraiment pas conquis.

Philippe Leroy

#34
Janvier 14, 2016, 08:52:19
Citation de: Nonca le Janvier 13, 2016, 23:56:08
Bonjour,

Test réalisé ce 13 janvier 2016 !

Je suis photographe et je constate que les photographies de mon site sont moins nettes sur cet écran 27 pouces Retina 5k que sur mon Imac de taille inférieure (elles sont normalement impeccables sur le plan netteté/piqué).

Un comble et aucun vendeur ne comprend le problème ! Un comble aussi pour des vendeurs de Mac dans des magasins dédiés au Mac !!!

Donc vraiment pas conquis.
Le problème vient sans doute de la définition (trop faible) de tes images qui ne supporte pas l'affichage sur un 27" 5K... et pas de l'écran.

Perso sur mon 27" (qui n'est pas 5K), je rencontre souvent ce genre de problème sur des sites de photographes qui affichent leurs images en plein écran, mais dont la définition est moindre que mon écran. Résultat l'image est étirée et se retrouve pas très nette voir pixelisée dans les cas extrêmes.
Cela arrive aussi quand les images s'affichent via une fenêtre type "lightbox" qui s'adapte à l'écran de l'utilisateur au lieu de se bloquer à la définition maxi de l'image.... résultat même problème l'image se trouve interpolée bien plus qu'elle ne peut le supporter.

Donc le problème vient du site web mal codé ou des images de définition insuffisante, voir les deux.
P.S. : si tu peux indiquer le lien vers ton site pour vérification ?

olivier1010

#35
Janvier 14, 2016, 10:30:00 Dernière édition: Janvier 14, 2016, 10:38:30 par olivier1010
Citation de: MarcF44 le Mars 07, 2011, 13:02:50
Je trouve le format carré intéressant pour voir des photos, un écran secondaire quelquonque peut faire l'affaire pour mettre les palettes d'outils. Je trouve dommage qu'Eizo, Lacie ou Nec ne propose pas ce genre de produit, faut croire que la demande est faible.  ::)

C'est vrai que le format carré est intéressant car c'est celui qui proposera la meilleure surface disponible (en moyenne) que la photo soit horizontale ou verticale.

Cela dit en pratique pas d'écrans photo carrés disponibles, ni même de capteurs carrés, tout du moins sur les DSLR.

Une solution possible est d'utiliser deux écrans, un vertical et l'autre horizontal, et de basculer l'application sur le bon écran selon le type de photo, pour avoir le meilleur des deux mondes... Sauf pour les photos... Carrées :)

Une autre solution, un moteur qui ferait tourner l'écran de 90° et changerait le format en accord avec le driver vidéo :)

Sinon j'ai essayé de tourner mon EIZO CG277 en mode vertical, la carte vidéo ne détecte pas le passage en mode vertical, il faut intervenir manuellement pour passer en mode portrait au niveau vidéo.

Il existe cela dit des écrans avec un basculement automatique du mode vidéo, comme sur le Flexcan L997, cela s'appelle chez EIZO l'ActiveRotation. Cela existe depuis très longtemps de mémoire.

Olivier Chauvignat

#36
Janvier 14, 2016, 17:39:41
Citation de: olivier1010 le Janvier 14, 2016, 10:30:00
Sinon j'ai essayé de tourner mon EIZO CG277 en mode vertical, la carte vidéo ne détecte pas le passage en mode vertical, il faut intervenir manuellement pour passer en mode portrait au niveau vidéo.

Sur Mac ou PC ?
Photo Workshops

olivier1010

#37
Janvier 15, 2016, 17:56:50
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 14, 2016, 17:39:41
Sur Mac ou PC ?

Sur PC avec une carte vidéo Ati FirePro V7900, reliée en Display Port, plus un câble USB.

Vous pensez qu'il y a un capteur de rotation sur cet écran ? La doc du moniteur ne semble pas en parler.
Voici ce que dit EIZO pour le L997 :

CitationActiveRotation II Portrait Mode Support
The FlexScan L997 introduces ActiveRotation II,
an EIZO-exclusive function that provides built-in
support for portrait mode. The monitor includes a
gravity sensor, so it "knows" when it is being ro-
tated and changes between portrait and landscape
modes accordingly. Because it is hardware-based,
ActiveRotation II does not absorb CPU power or
compromise graphics performance. It supports
Windows 2000/XP and Mac OS 9/X platforms.

Olivier Chauvignat

#38
Janvier 16, 2016, 00:34:53
Citation de: olivier1010 le Janvier 15, 2016, 17:56:50
Sur PC avec une carte vidéo Ati FirePro V7900, reliée en Display Port, plus un câble USB.

Vous pensez qu'il y a un capteur de rotation sur cet écran ? La doc du moniteur ne semble pas en parler.
Voici ce que dit EIZO pour le L997 :


J'ai des L997 donc oui, il suffit de les tourner pour que le mac réorganise (correctement) ses bureaux.
Mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas avec des écrans plus récents

Je pense que ca vient de l'OS. je sais que avec les L997 (que j'ai aussi branchés sur un PC) Windows n'aimait pas du tout du tout (à l'epoque)
Photo Workshops

olivier1010

#39
Janvier 16, 2016, 13:04:41
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 16, 2016, 00:34:53
J'ai des L997 donc oui, il suffit de les tourner pour que le mac réorganise (correctement) ses bureaux.
Mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas avec des écrans plus récents

Je pense que ca vient de l'OS. je sais que avec les L997 (que j'ai aussi branchés sur un PC) Windows n'aimait pas du tout du tout (à l'epoque)


Ben non je pense que cette fonction n'est pas implémentée dans les séries CS, CX et CG chez EIZO, jusqu'à preuve du contraire.

Radius aussi proposait des écrans de ce type, les Radius Pivot de mémoire.
Vu le poids du moniteur (surtout les 27" et plus) et le couple nécessaire pour faire tourner un EIZO, de toutes façons la manipulation reste quand même pénible, l'idéal serait un système motorisé car en pratique on doit souvent passer d'un format à l'autre.

On pourrait même imaginer une détection du format dans l'application, avec rotation automatique de l'écran.

A noter que tous les smartphones savent faire en gros la même chose.

Une dernière remarque, l'arrivée de grands écran en 4K, plus de 30", permet de minimiser ce type de besoin.

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur