Micro-ajustement réglé à +20 pour un 300mm F2.8 - Est-ce grave ?

karice · Février 27, 2011, 17:33:53

Bonjour à tous,

Je viens de récupérer mon 1D MkIII du S.A.V. Ils ont changé la cage et le moteur........

J'ai donc du refaire les réglages pour l'ensemble de mes optiques.

Avant s.a.v mon 300mm F2.8 était déjà réglé sur +17 $:-\$ et maintenant il faut pousser jusque +20 !!!

Que dois-je faire ? Envoyer l'optique chez un petit réparateur pour peut-être ré-aligner les lentilles ?
Je pense que le souci vient de l'optique car il n'est plus tout jeune, c'est la version II des USM sans IS !

Merci d'avance pour vos conseils.

Fabrice.

Olivier-J · Février 27, 2011, 18:01:47

La seule solution est de renvoyer le couple au sav pour réglage, avec un petit coup de fil préalable, on ne sait jamais, vu que ton optique n'est plus prise en charge.

Et il n'y a eu qu'un seul 300/2,8 USM avant la version IS.

karice · Février 27, 2011, 18:26:26

Citation de: Olivier-J le Février 27, 2011, 18:01:47
La seule solution est de renvoyer le couple au sav pour réglage, avec un petit coup de fil préalable, on ne sait jamais, vu que ton optique n'est plus prise en charge.

Ok, je vais essayer ça, merci.

Citation de: Olivier-J le Février 27, 2011, 18:01:47
Et il n'y a eu qu'un seul 300/2,8 USM avant la version IS.

Je l'ai acheté au Japon d'occasion dans un magasin spécialisé. En vitrine il y avait le choix entre USM I, USM II et USM III et les prix étaient croissants en fonction des versions.

Fabrice.

JamesBond · Février 27, 2011, 20:29:12

Citation de: karice le Février 27, 2011, 18:26:26
Ok, je vais essayer ça, merci.
Je l'ai acheté au Japon d'occasion dans un magasin spécialisé. En vitrine il y avait le choix entre USM I, USM II et USM III et les prix étaient croissants en fonction des versions.[...]

C'était vraisemblablement la numérotation hiérarchique par ordre de prix entre les trois exemplaires en vente. Ces Japonais sont très ordonnés...

Pour appuyer Olivier, le musée Canon ne parle que d'une seule version datant de 1987.
Mais, l'aventure du 100-400 incite à la prudence vis-à-vis de ces références.

alaska · Mars 04, 2011, 16:07:32

Moi aussi j'ai un ancien 300 2.8 non IS et j'ai du ajuster les MR de mon 7D à +20...
alors que je suis à 0 avec mon 17-55 2.8...
est-ce grave docteur ? S'il existe encore des docteurs pour ce type de matériel !

Corazon · Mars 05, 2011, 08:02:45

Bonjour

Le fait qu'il ne soit plus répararable chez Canon ne veut pas dire qu'il n'est plus réglable ! A mon avis, un petit tour au SAV avec le boîtier et tout rentrera dans l'ordre.

Amitiés
Martin

Olivier-P · Mars 07, 2011, 06:34:42

Citation de: Corazon le Mars 05, 2011, 08:02:45
Bonjour

Le fait qu'il ne soit plus répararable chez Canon ne veut pas dire qu'il n'est plus réglable ! A mon avis, un petit tour au SAV avec le boîtier et tout rentrera dans l'ordre.

Amitiés
Martin

+1

silver_dot · Mars 07, 2011, 23:59:55

Citation de: Corazon le Mars 05, 2011, 08:02:45
Le fait qu'il ne soit plus réparable chez Canon ne veut pas dire qu'il n'est plus réglable ! A mon avis, un petit tour au SAV avec le boîtier et tout rentrera dans l'ordre.

Ne pas oublier un petit détail: les ateliers agrées ne prennent plus en charge les produits obsolètes après avoir reçu la circulaire du constructeur annonçant qu'il n'y a plus de pièces détachées, et si quelqu'un le fait malgré tout, c'est à ses risques et périls, n'étant plus en mesure d'assurer la garantie en cas de retour.

D'autre part, les réparateurs privés ne disposent pas de l'équipement nécessaire pour réaliser l'intervention dans les règles de l'art.

Olivier-P · Mars 08, 2011, 19:22:15

Citation de: silver_dot le Mars 07, 2011, 23:59:55
Ne pas oublier un petit détail: les ateliers agrées ne prennent plus en charge les produits obsolètes après avoir reçu la circulaire du constructeur annonçant qu'il n'y a plus de pièces détachées, et si quelqu'un le fait malgré tout, c'est à ses risques et périls, n'étant plus en mesure d'assurer la garantie en cas de retour.

D'autre part, les réparateurs privés ne disposent pas de l'équipement nécessaire pour réaliser l'intervention dans les règles de l'art.

Si aucune piece n'est changée, cette réponse est insuffisante.
Effectivement par contre, si des pièces sont réputés usées, l'atelier peut refuser de réparer.

Il faut faire des devis.

C'est d'un calage dont on parle. Il est donc parfois possible, dans les bonnes conditions supposées.

Et non, l'affirmation dernière est trop catégorique, des ateliers privés avec l'agrément Canon sont parfaitement équipés. Et bien heureusement "dans les régles de l'art" car l'agrément suppose la formation, et éventuellement des investissements d'après les produits.

Le refus total, aussitot qu'un produit est obsolète, est aussi possible hélas, quand bien mm ce serait une maintenance mineure qui ne touche aucunement à un échange de pièce. Là cela friserait la mauvaise volonté et il ne faut pas hésiter à faire jouer la concurrence chez les réparateurs. Certains sont plus souples que d'autres.

Il y a aussi des ateliers qui n'ont pas d'agrement spécifiques, et qui cannibalisent des anciens engins, pour recycler et réparer des produits obsolères. C'est à leurs risques et périls certes, mais le jeu en vaut toujours la chandelle ... ne pas devoir racheter un obj à 7000e ... ! Car diable, un usm "peu usé" peut parfaitement reprendre place dans un engin usé. Parfois on comprend l'incompréhension de clients déçus, qui trouvent porte close chez un constructeur ou un autre.

PhD45 · Mars 10, 2011, 21:31:29

Bonjour!
Même configuration,MKIII acheté il y a 1 an et "vieux 300 f2,8L usm" réglage à+18. Avec multi 1,4 réglage à +15 et avec le doubleur à +10. Et donc par rapport à mon 5D,les micros ajustements permettent de récupérer la perte de qualité provoquée par le doubleur. Pour moi si les photos sont bonnes pas de problèmes...Est-ce un bien ou un mal, les batailles sur les µ réglages ont déjà noircis beaucoup de page sur le forum.

amitiés

karice · Mars 12, 2011, 13:17:15

J'ai pris contact avec l'atelier VILMA (Paris) agréé Canon. Je vais donc leur apporter l'ensemble de mes optiques et mon boitier pour qu'ils me fassent un réglage personnaliser.

alaska · Avril 28, 2011, 21:28:44

Citation de: karice le Mars 12, 2011, 13:17:15
J'ai pris contact avec l'atelier VILMA (Paris) agréé Canon. Je vais donc leur apporter l'ensemble de mes optiques et mon boitier pour qu'ils me fassent un réglage personnaliser.
[/quote

et alors ? quel est le diagnostic et le résultat ?
je suis preneur d'info car j'ai aussi un 300 2.8 "micro ajusté" à +20.

Remi_s · Avril 28, 2011, 22:31:05

Citation de: alaska le Avril 28, 2011, 21:28:44
et alors ? quel est le diagnostic et le résultat ?
je suis preneur d'info car j'ai aussi un 300 2.8 "micro ajusté" à +20.

Bonsoir,
J'ai discuté avec "Karice" il y a quelques jours, aux dernières nouvelles il n'a pas confié son 1D III et 300 f/2,8 à VILMA pour cause de $$$.

Karice, tu confirmes ?

silver_dot · Avril 28, 2011, 23:47:04

Citation de: Olivier-P le Mars 08, 2011, 19:22:15
Et non, l'affirmation dernière est trop catégorique, des ateliers privés avec l'agrément Canon sont parfaitement équipés. Et bien heureusement "dans les régles de l'art" car l'agrément suppose la formation, et éventuellement des investissements d'après les produits.

Je pense que tu n'as pas catché ce que j'ai écrit, parlant des réparateurs privés (non agrées par canon), ne disposant pas de l'équipement appropprié pour les réglages selon les procédures préconisées par le constructeur (banc de contrôle, mires et logiciels de maintenance pour les boîtiers, entr'autres).

Par ateliers ou réparateurs privés, je ne parlais pas bien évidemment des ateliers agrées Canon équpés en conséquence et formés par Canon.

Olivier-P · Avril 29, 2011, 06:56:24

Ok Silver, merci des précisions.

karice · Mai 04, 2011, 18:01:28

Citation de: Remi_s le Avril 28, 2011, 22:31:05
Bonsoir,
J'ai discuté avec "Karice" il y a quelques jours, aux dernières nouvelles il n'a pas confié son 1D III et 300 f/2,8 à VILMA pour cause de $$$.

Karice, tu confirmes ?

Oui je confirme, 60€ de l'heure et il faut compter 2h par élément : 4h pour boitier + optique $:-\$

Fabrice.

silver_dot · Mai 04, 2011, 19:03:02

Citation de: karice le Mai 04, 2011, 18:01:28
Oui je confirme, 60€ de l'heure et il faut compter 2h par élément : 4h pour boitier + optique $:-\$

Tu penses trouver des bénévoles pour te faire ça gratos?

canonbeber · Mai 05, 2011, 09:20:16

Citation de: silver_dot le Mai 04, 2011, 19:03:02
Tu penses trouver des bénévoles pour te faire ça gratos?

Peut être des jeunes retraités

karice · Mai 05, 2011, 09:53:08

Citation de: silver_dot le Mai 04, 2011, 19:03:02
Tu penses trouver des bénévoles pour te faire ça gratos?

Tout travail mérite salaire !

Cependant je pense qu'au prix où on achète le matériel (1D MK3 + 300mm F2.8L USM) il devrait être correctement réglé. Au pire Canon devrait proposer gratuitement le réglage même hors garantie, surtout quand c'est une optique Canon sur un boitier Canon !

Fabrice.

eric-p · Mai 05, 2011, 17:27:26

Citation de: canonbeber le Mai 05, 2011, 09:20:16
Peut être des jeunes retraités

MDR ! Excellent!

silver_dot · Mai 05, 2011, 17:35:02

Citation de: canonbeber le Mai 05, 2011, 09:20:16
Peut être des jeunes retraités

Faut pas rêver, il a autre chose que ça à foutre, le jeune retraité.

canonbeber · Mai 05, 2011, 18:14:20

Citation de: silver_dot le Mai 05, 2011, 17:35:02
Faut pas rêver, il a autre chose que ça à foutre, le jeune retraité.

Il fallait bien essayer.
Profite en bien de ta retraite

livartow · Mai 16, 2011, 17:39:17

Alors pour ajouter encore mon grain de sel : tous les objos 300 2.8 et 400 2.8 ancienne génération front avec les boitiers numériques nouvelle génération et aucun réglage en SAV n'y changera rien (généralement, cela se compense par un +12 à +15 mais cela peut aller au delà des + 20). Canon est absolument incapable d'y faire quoique ce soit (je peux le certifier, j'ai eu le même problème avec 400 2.8, 300 2.8 et 1D mkIII). Bienvenu dans le monde merveilleux de canon

Celui qui me trouvera le moindre 300 2.8, 400 2.8 I ou II qui est bon à +0, je veux bien... bon enfin, ne nous emportons pas de trop

antoine_c78 · Mai 16, 2011, 19:57:55

Nathan

Il faut toujours ce méfier de ce type d'affirmation.

Antoine

livartow · Mai 17, 2011, 00:44:52

Oui oui, je sais bien, mais sur la 10zaine de 300 2.8 non-IS et 400 2.8 I et II que j'ai pu utiliser ou d'amis, aucun était sous la barre des +10. Sans que ce soit un argument imparable, cela m'a aussi été confirmé par des gas de cirque photo
Alors je ne pense pas me mouiller.
Remarquez que je n'ai pas ajouté les 500 et 600 non-IS car je n'ai pas assez de recul pour savoir si ils sont touché eux aussi.

Micro-ajustement réglé à +20 pour un 300mm F2.8 - Est-ce grave ?

eric-p