Olympus a déposé un brevet sur un système à miroir semi-transparent

[malice]

Pour ce qui affère à Olympus et au système 4/3, la difficulté, à tout le moins dans la perception qu'en ont une bonne partie des acheteurs potentiels, procède de l'insuffisante qualité du capteur (notamment dans les hautes sensibilités).

Si on compare à d'autres capteurs, certes, mais aujourd'hui les perfs (y compris dans la gestion des hautes sensibilités) du système 4/3 sont sacrément élevées. Il y a 10ans, tout le monde aurait rêvé d'une telle gestion des hautes sensibilités.

[Alain OLIVIER]

C'est effectivement ce qu'a dit Oly. Ils ne pensent pas que l'avenir soit à la visée reflex. Par contre ils n'ont jamais dit que l'avenir n'était qu'aux Pen. Nuance...

Il faudra qu'on m'explique l'intérêt de maintenir la monture 4/3 "standard" si on abandonne la visée reflex (optique par définition). À long terme je veux dire. Parce que bien sûr (comme avec le E-5) on peut vouloir faire plaisir aux possesseurs des optiques top pro. Si même le boîtier pro (en format 4/3) passe au viseur électronique ça sera quand même un bel aveu d'échec pour ce format. Pinaise ! Il n'y a vraiment que Panasonic pour leur fournir des capteurs ?

Après c'est effectivement faire dans la nuance. On peut se demander si les boîtiers μ4/3 s'appelleront toujours des pens, mais je n'en vois pas trop l'intérêt.

[Goblin]

...

JMS, t'avais pas un E-5 de prêt d'un membre du forum ?

[xcomm]

Bonsoir,

C'est ce que j'avais moi aussi cru comprendre. Peut-être un contre temps de dernier moment ?

Bonne soirée.
Xavier

[Glouglou]

Vu la faible compétitivité des différents capteurs 4/3 un de ces jours Olympus va mettre sans le dire dans ses boitiers un capteur APS-C et n'utilisera qu'une portion 4/3 ... pas de besoin de brevet pour çà.

Tiens, d'ailleurs un capteur APS-C de 24mp çà donne combien de pixels une fois ramené à 4/3?

[cptcv]

Il faudra qu'on m'explique l'intérêt de maintenir la monture 4/3 "standard" si on abandonne la visée reflex (optique par définition). À long terme je veux dire.

Les optiques MFT ne vivent correctement que grâce aux corrections logicielles en tous genres contrairement aux optiques FT.
J'avais vu un comparatif 7-14 MFT vs 7-14 FT : résultat le FT couvrait plus de champ ...

Parce que bien sûr (comme avec le E-5) on peut vouloir faire plaisir aux possesseurs des optiques top pro. Si même le boîtier pro (en format 4/3) passe au viseur électronique ça sera quand même un bel aveu d'échec pour ce format. Pinaise !

Parce que tu crois vraiment que Canon et Nikon ne vont pas y venir au viseur électronique (au moins sur leurs gammes APS-C) ? Est-ce que l'on parlera alors d'aveu d'échec pour les APS-C actuel ?

PS: quand je dis viseur électronique c'est viseur autre que reflex actuel.

[Goblin]

Euh, les corrections optiques, c'était pas que chez Pana, des fois ?

Quand aux offres sans miroir de CaNikon - Nikon du moins semble nous concocter quelque chose imminament sous peu. Genre d'ici un mois.

Pour le reste - nos petites engueulades et différends me semblent les mêmes que celles sur un forum 24x36 argentique disons en 2001-2002. L'arbre est déjà coupé, mais la gravité ne l'a pas encore informé qu'il est temps de tomber

En matière de viseur optique vs électronique - comme dans l'argentique, d'ici quelques années, il restera en vente que des offres très très haut de gamme hyper chères (style Nikon F6 argentique toujours dispo), et le reste basculera. Et, comme pour le F6, a un point donné, utiliser un viseur optique deviendra une question de choix, et non pas une question de "c'est mieux / c'est pire".

On est un peu comme des astronomes se prenant la tête entre les télescopes optiques a viseur optique et les optiques a viseur électronique, alors que les radiotélescopes attendent au tournant.

[cptcv]

Euh, les corrections optiques, c'était pas que chez Pana, des fois ?

Non, chez Oly aussi pour la distorsion et le vignettage. Pana était le seul à faire la correction des AC, je ne sais pas si c'est toujours le cas.

[Alain OLIVIER]

J'ai été bluffé par la qualité de l'AF en mode photo

Est-ce que l'AF-C est bon aussi ?