Olympus E-5: La revue du Blaireau

Alain OLIVIER · Mars 30, 2011, 16:58:45

Oui, voilà, c'est ça. Je l'ouvre de temps en temps religieusement en mettant des gants blancs.

Escartefigue · Mars 30, 2011, 17:02:42

Pareil, c'est pour les collectionneurs, quoique les bouchons sont vraiment exclusifs je suis souvent tenté de les utiliser.

Alain OLIVIER · Mars 30, 2011, 17:03:04

Citation de: Goblin le Mars 30, 2011, 16:49:10
- J'ai oublié: Le bouton du déclencheur est en métal, et il est FROID en hiver, mais alors FROID...

Tu as choppé des engelures au bout de l'index ?

Alain OLIVIER · Mars 30, 2011, 17:04:33

Au fait, la sangle du E-5 (comme probablement celle du E-3) est aussi doublée sur toute sa longueur au lieu que ce soit seulement au niveau du cou.

Bon, sinon, il faut aussi de belles photos.

Je m'étonne que nous ne nous soyons pas déjà fait moquer par les quelques oiseaux nécrophages (c'est une blague hein, pas taper !

) qui tournent de temps en temps autour du forum Olympus.

Escartefigue · Mars 30, 2011, 17:10:10

Exact, mais c'est un vinyle granuleux et fin (made in china) qui ne donne pas la raideur à la courroie comme celle du E-1.

Alain OLIVIER · Mars 30, 2011, 17:12:01

Finalement on est réconcilié.

Escartefigue · Mars 30, 2011, 17:16:23

Oui, je ne suis pas fâché surtout depuis que tu est l'heureux possesseur d'un E-5

. (félicitation au passage

)

Alain OLIVIER · Mars 30, 2011, 17:16:38

Merci.

Goblin · Mars 30, 2011, 17:26:33

Citation de: Alain Olivier le Mars 30, 2011, 17:03:04
Tu as choppé des engelures au bout de l'index ?

Tu crois pas si bien dire. C'est carrément énervant

Verso92 · Mars 30, 2011, 19:59:14

Citation de: Escartefigue le Mars 30, 2011, 10:48:49
Tu ne serais pas à cour d'arguments ? , Je t'explique simplement par exemple : combien coutait un TV écran plat il y a 10/15 ans un ordinateur portable etc.. en premier prix ? Quand au haut de gamme, fallait même pas y penser, sur le plan de la qualité de fabrication, des matériaux, des finition etc.. on peux faire nettement mieux aujourd'hui sans comparaison, à des tarifs élevés mais néanmoins plus abordables que les modèles haut de gamme d'antan.

On n'a visiblement pas la même notion en ce qui concerne la finition... heureusement qu'il y a des gens comme toi : ça fait des heureux !

Escartefigue · Mars 30, 2011, 20:08:17

Ha bon ! Sur ces points qualité des matériaux, qualité de fabrication, finition du E-5 il y a beaucoup de gens comme moi à le reconnaître et pas forcément adepte de la marque, (magazine, presse spécialisée) dans ce domaine c'est clair qu'on ne doit pas avoir les même goût, mais pas mal quand même cette façon de donner à croire qu'il ne s'agirait que d'une minorité qui apprécierait ces points.
Franchement quand un objet est bien conçu bien fabriqué quelle que soit la marque quel mal il y aurait-il à le reconnaître, mise à part la mauvaise foi.

PS toi qui répond si prestement d'habitude, il t'auras donc fallu toute la journée pour trouver quelque chose d'aussi léger à écrire en guise de réponse ?

Piramollis · Mars 30, 2011, 21:10:02

Toujours un plaisir de te lire Goblin

Verso92 · Mars 30, 2011, 21:22:00

Citation de: Escartefigue le Mars 30, 2011, 20:08:17
PS toi qui répond si prestement d'habitude, il t'auras donc fallu toute la journée pour trouver quelque chose d'aussi léger à écrire en guise de réponse ?

Je te présente mes plus plates excuses : j'ai pas mal de boulot en ce moment, et je ne peux pas passer autant de temps que je le souhaiterais sur Chassimages...

Citation de: Escartefigue le Mars 30, 2011, 20:08:17
Ha bon ! Sur ces points qualité des matériaux, qualité de fabrication, finition du E-5 il y a beaucoup de gens comme moi à le reconnaître et pas forcément adepte de la marque, (magazine, presse spécialisée) dans ce domaine c'est clair qu'on ne doit pas avoir les même goût, mais pas mal quand même cette façon de donner à croire qu'il ne s'agirait que d'une minorité qui apprécierait ces points.
Franchement quand un objet est bien conçu bien fabriqué quelle que soit la marque quel mal il y aurait-il à le reconnaître, mise à part la mauvaise foi.

Je crois qu'on ne se comprend pas bien... il n'y a aucune critique dirigée vers Olympus dans mes propos. Mon point de vue est valable quelles que soient les marques. Les objectifs "top niveau" (et très chers) de chez Nikon, par exemple, sont loin d'offrir la même qualité de fabrication et de finition, ou le même agrément d'utilisation, que les objectifs Ais d'antan. C'est comme ça, c'est l'époque qui veut ça... ô tempora, ô mores !

Escartefigue · Mars 30, 2011, 21:32:18

Citation de: Verso92 le Mars 30, 2011, 21:22:00
Je te présente mes plus plates excuses : j'ai pas mal de boulot en ce moment, et je ne peux pas passer autant de temps que je le souhaiterais sur Chassimages...

Oh la mauvaise foi !

Tu étais sur le forum durant toute l'après midi. (je t'ai lu)

Bon on va dire que tu réservais ta réponse. (un peu alambiquée)

Verso92 · Mars 30, 2011, 22:10:02

Citation de: Escartefigue le Mars 30, 2011, 21:32:18
Oh la mauvaise foi ! Tu étais sur le forum durant toute l'après midi. (je t'ai lu) Bon on va dire que tu réservais ta réponse. (un peu alambiquée)

Je viens de vérifier l'historique de mes messages : deux messages en tout et pour tout entre 14h et 18h... tu veux une copie d'écran de mon historique ?
Précision : je ne me déconnecte pas du forum, même si je ne ne lis pas, hein... sinon, tu qualifies toujours d'alambiquée toute réponse qui ne va pas dans ton sens ?

(mauvaise foi ?)

;-)

GéGé73 · Mars 30, 2011, 22:15:20

Quel talent littéraire, bravo

A+

Escartefigue · Mars 30, 2011, 22:28:56

Citation de: Verso92 le Mars 30, 2011, 22:10:02
Je viens de vérifier l'historique de mes messages : deux messages en tout et pour tout entre 14h et 18h... tu veux une copie d'écran de mon historique ?
Précision : je ne me déconnecte pas du forum, même si je ne ne lis pas, hein... sinon, tu qualifies toujours d'alambiquée toute réponse qui ne va pas dans ton sens ?

(mauvaise foi ?)

;-)

Bref tu réponds à une contribution que j'ai posté à 10:48 à 20:00 sachant que jusqu'à 14h00 tu étais en permanence sur le forum et que justement tu répondais à mes contributions précédentes sans relâche, mais maintenant ne va pas croire que je te contrôle

tu fais ce qu'il te plaît, tu veux que je recherches tes contributions entre 14:00 et 18:00

, C'est ce qui t'arrange le mieux ?

Mais bon après tout, rien à f.. ça m'aura donné simplement l'occasion de te cerner un peu.

Escartefigue · Mars 30, 2011, 22:40:50

Je qualifie d'alambiqué quand on me dit que la qualité d'un appareil qui date du milieu du siècle dernier était mieux fini qu'un haut de gamme actuel, simplement pour se justifier.

Verso92 · Mars 30, 2011, 23:05:06

Citation de: Escartefigue le Mars 30, 2011, 22:28:56
Bref tu réponds à une contribution que j'ai posté à 10:48 à 20:00 sachant que jusqu'à 14h00 tu étais en permanence sur le forum et que justement tu répondais à mes contributions précédentes sans relâche, mais maintenant ne va pas croire que je te contrôle tu fais ce qu'il te plaît, tu veux que je recherches tes contributions entre 14:00 et 18:00 , C'est ce qui t'arrange le mieux ?
Mais bon après tout, rien à f.. ça m'aura donné simplement l'occasion de te cerner un peu.

Ne te fatigue pas... les voilà :
(encore une fois, désolé de ne pas accorder à tes messages toute l'attention qu'ils méritent...)

Verso92 · Mars 30, 2011, 23:06:50

Citation de: Escartefigue le Mars 30, 2011, 22:40:50
Je qualifie d'alambiqué quand on me dit que la qualité d'un appareil qui date du milieu du siècle dernier était mieux fini qu'un haut de gamme actuel, simplement pour se justifier.

C'est pourtant la vérité, du moins en fonction de mon ressenti...
Comparer un E-5 (ou même un D3x...) à un Contax RTS, est-ce bien raisonnable ? Et ce n'est pas de mon fait, hein !

Escartefigue · Mars 30, 2011, 23:14:13

Citation de: Verso92 le Mars 30, 2011, 23:06:50
Comparer un E-5 (ou même un D3x...) à un Contax RTS, est-ce bien raisonnable ? Et ce n'est pas de mon fait, hein !

Tiens je te fais un copié/collé: heureusement qu'il y a des gens comme toi : ça fait des heureux !

Verso92 · Mars 30, 2011, 23:22:24

Citation de: Escartefigue le Mars 30, 2011, 23:14:13
Tiens je te fais un copié/collé: heureusement qu'il y a des gens comme toi : ça fait des heureux !

Tu voulais dire des malheureux, au contraire...
(comme j'aimerais que mes Nikkor AF aient une qualité de réalisation/finition à la hauteur de mes Ais !)

Escartefigue · Mars 30, 2011, 23:29:19

Citation de: Verso92 le Mars 30, 2011, 23:22:24
Tu voulais dire des malheureux, au contraire...
(comme j'aimerais que mes Nikkor AF aient une qualité de réalisation/finition à la hauteur de mes Ais !)

Surtout le Micro-Nikkor 55mm 2,8 qu'il faut régulièrement nettoyer.

Verso92 · Mars 30, 2011, 23:53:36

Citation de: Escartefigue le Mars 30, 2011, 23:29:19
Surtout le Micro-Nikkor 55mm 2,8 qu'il faut régulièrement nettoyer.

Rien n'est parfait en ce bas monde, effectivement, même si le mien n'a aucun soucis de ce côté là.
Seulement, même si j'utilise plus souvent mon f/2.8 60 Micro à cause (grâce à ?) l'AF, on ne joue pas dans la même catégorie en terme de qualité globale de réalisation, malheureusement...

Escartefigue · Mars 31, 2011, 00:11:45

Pour la mise au pont manuelle le 60 ça n'est pas top c'est clair, le côté plastique n'est pas gênant c'est du bon plastique (euh polycarbonate), pour moi la référence aujourd'hui c'est le ZD 50 quand même à tout les niveaux, je ne connais pas le Zeiss 50 makro planar mais ça me semblerait assez proche du ZD, dommage qu'il ne l'aient pas fait en montures 4/3.