Choix pour voyage - help

Démarré par phi75, Avril 05, 2011, 18:49:22

« précédent - suivant »

phi75

Salutations,

Je pense passer au FF et le 5D est l'appareil que je vise.
Je viens d'un 7D, avec 10-22, 28-70 f2.8L et 70-200 f4 L

Je pars en périple en Russie dans 1 mois, pour 15 jours (ekaterinbourg, transibérien, kazan...)
Si je ne devais prendre qu'un seul objectif, lequel me conseillez-vous.
(à ce titre, le 5D2 en kit 24-105 est-il un excellent choix ?)
Cordialement,


One way

Si un seul zoom sur un 5DII, il n'y a pas 36 choix. C'est soit:

-16-35 si tu privilégies les paysages;
-24-70 si tu veux un 2,8;
-24-105 si tu restes avec un fort éclairage et que tu veux un couteaux Suisse.

A savoir que si tu te débrouilles bien, le tarif est +/- le même à 200 euros prêt suivant les configurations.

Perso je partirais avec le 24-70.
"Tu veux ma photo!!?"

S.A.S

Citation de: phi75 le Avril 05, 2011, 18:49:22
28-70 f2.8L
Tiens ! un nouvel objectif ? :D

Une jolie perle que tu possèdes là ( j'espère bien l'acquérir un jour ).
Pourquoi sans priver pour ce magnifique voyage Russe ?  ;)

Titouvol

CitationTiens ! un nouvel objectif ?

Bah non ... il existe bel et bien ... de mémoire il a précédé le 24-70.

Pour un seul objo le kit 5D2 et 24-105/4 est a mon sens parfait.

Par contre n'attend pas trop avant d'aller chercher le boitier, pour avoir le temps de le prendre en main.
Perso je ne prendrais pas le risque avant un voyage, surtout en changeant de format.

Stef.

phi75

CitationTiens ! un nouvel objectif ?
Non, un objectif un peu ancien, mais qui rend toujours super bien.   ;D

CitationUne jolie perle que tu possèdes là ( j'espère bien l'acquérir un jour ).
Ca tombe bien, je le vends. J'attends ta proposition.  ;)

CitationPourquoi sans priver
... sans encenser ce sans insensé qui mérite cent cens  ;D  ;D ;D ;D

S.A.S

Donc point de faute du pavé numérique !  :D. C'est bel et bien un 28 et non un 24. Ca date bien d'une quainzaine d'année de mémoire... ( voir peut-être bien plus... )
Ca donnerai quoi en terme de piqué sur un FF de 21 mp...  ???

Citation de: phi75 le Avril 05, 2011, 21:14:34
Ca tombe bien, je le vends. J'attends ta proposition.  ;)
Ben comment vous allez faire si je vous l'achète, vous n'allez pas partir en voyage avec un boitier nu tout de même... :D

;)

JamesBond

Citation de: S.A.S le Avril 05, 2011, 19:47:45
Tiens ! un nouvel objectif ? :D [...]

Allon, allons.
Je constate que Son Altesse est bien moins bien renseignée que le MI6...  ;D :D ;)

Il y en a même eu des plus "cheap", avec une ouverture glissante f/3.5-4.5 dont le premier fut commercialisé en 1987, et une version II l'année suivante.
Capter la lumière infinie

S.A.S

;D ;D ;D

Je reconnais que 24 h de taf en 48 heures, j'accuse le coup. Tiens ! allez hop ! direct au nono... :D

;)

JamesBond

Capter la lumière infinie

phi75

Certes...  :)
ET pour ma préoccupation du moment.  ???
Sachant que j'ai aussi deux fixes canon : 35 F2 et 50 1.8

Cordialement,

rsp

Salut,
J'ai fait un voyage approchant cet hiver. 7D + 17-55IS 90% du temps (j'avais aussi le 10-22 et le 70-200/4 IS). Avec un 5D je choisirais le 24-105 +1,4/35 puisque tu l'as déjà.
Bon voyage !

Remi_s

Citation de: phi75 le Avril 05, 2011, 18:49:22
Je pense passer au FF et le 5D est l'appareil que je vise.
Je viens d'un 7D, avec 10-22, 28-70 f2.8L et 70-200 f4 L

Je pars en périple en Russie dans 1 mois, pour 15 jours (ekaterinbourg, transibérien, kazan...)
Si je ne devais prendre qu'un seul objectif, lequel me conseillez-vous.
(à ce titre, le 5D2 en kit 24-105 est-il un excellent choix ?)

Le 24-105 permet de couvrir un bon nombre de besoin en un seul objo.
Mais bon avec un 28-70mm + 70-200mm tu es encore mieux servi.

Sinon comme rsp je pense qu'un fixe lumineux 35 F/2et un bon complément du 24-105mm.

Petit conseil, prend bien en main ton 5D II avant ton voyage ceci afin de ne pas perdre du temps sur place.

One way

Je pense qu'il serait heureux d'avoir le 35 f1,4 à la place du 35 f2 :D. Si c'était le cas il n'aurait pas besoin d'un autre optique tant ce cailloux ouvre des nouvelles portes photographiques.

Pour revenir au sujet. Tu casses la tirelire pour passer au FF donc pour retrouver des sensations en profondeur de champs. Dans ce cas ne gaspilles pas 800 euros dans un 24-105 qui n'ouvre qu'a f4 et qui ne t'apportera rien de plus en style d'image que ce que tu avais avant à f2,8 avec ton aps. De plus sans être méchant les qualités de ce 24-105 sont dans le bas du panier des optiques L. Le 24-105 ce n'est ni plus ni moins que le 18-200 du photographe qui a des euros. Mauvais nul part mais bon nul part.
"Tu veux ma photo!!?"

Emmet

Un 24-70/2,8 est idéal......mais sur le papier. Beaucoup beaucoup trop lourd et encombrant (énorme paresoleil, par contre très efficace) pour se promener toute une journée. Dans ce cas le Canon 35/1,4 me conviendrait dans 90% des cas, bien qu'il soit évidemment encore un peu lourd....un 35/2 L de même qualité me suffirait. Je n'utilise plus que des fixes avec le 5DII (Canon 35/1,4 et quelques Zeiss.....) et ne conserve que le petit 70-200/4IS, léger et remarquable en FF, aussi avec 450D. Si on ne peut pas se passer de zoom je ne vois guère que le 24-105/4IS.....mais je ne le connais pas. Prudence avec ce type de zoom très complexe, à essayer soigneusement avant de partir....Mon 24-70 finira certainement à la rubriques "ventes", bien que sa qualité générale avec un 5D soit tout de même remarquable.

alb

Un mois c'est un peu court pour changer de matériel et se familiariser avec. Je prendrais plutôt un 15-85 IS pour le 7D, complété prioritairement du 70-200. Le 10-22 trouvera bien une place dans ton sac, de même que tes fixes. Le 28-70 est le seul qui ne te serait pas d'une grande utilité dans cette configuration.
En voyage, il vaut mieux avoir du matériel polyvalent que tu connais par cœur.
Si tu peux investir, la solution royale est un 24-105 monté à demeure sur un 5D II et ton 70-200 monté à demeure sur ton 7D. Avec le 10-22 à portée de main selon les circonstances.

phi75

Bonsoir,

Le départ est prévu très exactement dans un mois et 3 semaines. Je pense que ce délai est suffisant pour m'habituer à l'appareil, sachant que j'ai toujours eu des canon.

Quant aux objectifs, je suis vraiment très limité par le poids.
Le passage au FF est une possibilité que j'envisage :
- il est bon parfois de se faire plaisir
- j'ai un bout de chou qui arrive bientôt et je pense que le 5D2 est un appareil plus approprié pour les portraits.

Voilà le comment du pourquoi.

Sherpa-P

Un 35mm/1,4 ou un 50mm/1,4 Sigma, quitte à recadrer ou à faire des assemblages en post-prod. Et le 70-200mm/4 LIS qui est relativement léger.

Titouvol

3 semaines pour prendre le boitier en main, mais tout depend du temps que tu vas pouvoir y consacrer pendant ces 3 semaines.

Perso j'avoue avoir eu un peu de mal au depart avec le 7D ... j'ai mis un bon petit temps a le prendre en main.
C'est pour ca que je disais que perso, j'hesiterais a prendre un nouveau boitier avant un voyage (sauf si tu disposes de temps libre pour vraiment le prendre en main avant).

Stef.

wll92

Perso j'aime bien les focales 35 et 50.
En voyage, si je souhaite rester plus léger, je préfère un fixe qu'un zoom.
Cela dit, le concept de 24-105 à tout faire reste séduisant. Mais je l'accompagnerai du 50 ou 35 pour backuper le matos en cas de pb et m'amuser.

Wll

Dominique03

#19
En voyage rien ne vaut un mju-II  :P

Si tu tiens vraiment à embarquer la grosse artillerie, le 24-105 si tu as le courage de te trimbaler un zoom pas vraiment très discret, sinon un EF 35/2 autrement plus léger et discret.

Dominique03

ou encore un 28/2,8 + 50/1,8

tejo

Moi je pars 5 semaines en Asie du sud est avec le 35f2 le 50f1,4 et le 24-105 +5d2. J'hesite encore a ne prendre que les fixes et zapper le zoom.qu'en pensez vous ?

philou_m

si tu penses ramener des portraits, le 24-105 est utile

Dominique03

Citation de: tejo le Avril 07, 2011, 14:54:13
Moi je pars 5 semaines en Asie ...

Un 35mm ça ne cadre pas très large. Je ne sais pas pourquoi tout le monde boude ce petit 28/2,8. 35 et 50 sont bien trop proches à mon goût.

tejo

c'est clair qu,un des avantages du 24 105 c'est bien effectivement l' utilisation en portrait , mais aussi le grand angle.je ne voulais pas le prendre a cause de sa faible ouverture mais aussi pour l' encombrement.
Le couple 35 et 50 me parais assez interressant par la discretion et les focales couvertes (et les grandes ouvertures),
mais c'est vrai qu'il manque un vrai grand angle pour le paysage.
Je ne connais pas ce 28 que donne t'il sur un5d2?