Vraiment enchanté par le Pentax K5, je l'adopte !

[zennou]

Juste pour dire que je viens de passer une semaine de vacances avec un Pentax K5 qui m'a été prêté par mon photographe ... et que demain de vais aller m'expliquer avec lui car par sa faute je vais être obligé de faite pêter la carte bleue !

Pas question de lui rendre : je le garde. Trop bon, trop agréable, trop pratique.  J'ai retrouvé le plaisir de photographier.

PS- Ce message n'est pas sponsorisé, c'est juste un cri du coeur. Essayez le et vous comprendrez

[pscl57]

Bienvenue au club !

Et tu n'es pas le seul. Mike Tompkins d'Imaging Resource a craqué aussi pour le K5. C'est son prochain boîtier.

Voir le test complet ici :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM
Je te conseille de prendre une petite focale fixe légère. Et tu verras que le bonheur va être amplifié...
Ce WE j'ai essayé les traitements JPEGs intégrés. Je trouve qu'il produit de très beaux N&B grâce aux filtres et réglages hautes/basses lumières sur lesquels on peut en plus ajouter des effets  Ce boîtier est top !

[langagil]

Donnes nous vite l'adresse de ton photographe qu'on passe lui dire bonjour la veille du départ en vacances. Moi qui trouvait le mien sympa !!!

[Couscousdelight]

Bienvenue au club !
En reflex numérique, j'ai commencé avec un Nikon D40X, j'aime beaucoup cette marque, et j'aimais bien mon petit D40X, mais il n'a pas fait long feu (vol), et je suis passé à  Pentax, le K200D venait de sortir, il avait de très bon tests, et, la tropicalisation à ce prix, c'était inespéré.
Je suis passé au K5 ça fait 5 mois maintenant, et, maintenant que le printemps revient, et que je peux me relancer sur mon terrain favori (macro+proxy foret & nature), je prend un sacré pied. Quel p**** de confort.
En macro surtout, je me met en mode TAV, une ouverture et vitesse confortable, et je laisse le boitier choisir la sensibilité (sur une plage choisie de 80 à 10 000iso !).
Le mode 80 iso, la dynamique de dingue qui peut déboucher des contre-jours sévères, la colorimétrie et la balance des blancs, tout est au poil.
Après, si Pentax pouvait faire des progrès sur l'Autofocus, ça serait parfait, parce que il a beau être rapide maintenant, il manque parfois de précision, et, quand on a gouté au prédictif à la sauce Nikon...

Je me prépare une séance de photo urbaine de nuit pour voir ce qu'il a dans le ventre, j'ai déjà un peu testé vers noel, ça laissait présager de bonnes choses.

[Marckaos]

Bonjour.

Moi j'ai le mien depuis maintenant une semaine, je ne suis pas un pro de la photo mais pourtant je vois la différence. C'est vrai que L'AF est peut-être moins rapide que sur mon 7D mais pour le reste que du bonheur. Niveau fonctionnalité mon 7D en est encore au moyen âge !

Amicalement, Marckaos.

[langagil]

Coucousdelight, bonjour,
comme je "suis" le fil Pentax jour après jour j'ai eu le plaisir d'admirer tes œuvres ainsi que celles de nombreux autres membres d'où ces questions?
j'ai actuellement le Kx, dont je suis entièrement satisfait, mais je lorgne depuis longtemps déjà sur le K5 comme second boitier ( ou plutôt comme premier boitier; j'aime  pas tellement le changement d'objo en pleine nature ou en pleine action) J'ai pour habitude de "shooter" en raw+jpeg et je souhaiterais que tu développes ta réflexion (si tu n'y vois pas d'inconvénients bien sûr) à savoir: {Le mode 80 iso, la dynamique de dingue qui peut déboucher des contre-jours sévères, la colorimétrie et la balance des blancs, tout est au poil.} çà concerne les jpegs sortie de boitier ou les raws ?
{si Pentax pouvait faire des progrès sur l'Autofocus, ça serait parfait, parce que il a beau être rapide maintenant, il manque parfois de précision, et, quand on a gouté au prédictif à la sauce Nikon...} à quel Nikon compares-tu ton K5 ? Au D90, D7000 ?
car si, par exemple, c'est au D300 S ou au D700 que j'ai eu l'occasion d'essayer on ne joue plus dans la même cour? Avec le D non plus d'ailleurs.

[rascal]

le K5 et le D7000 étant des boitiers APSC à 1000 € tous les 2, pourquoi ne pas pouvoir les comparer ? Surtout qu'ils embarquent tous les 2 le même capteur !

[Couscousdelight]

Coucousdelight, bonjour,
comme je "suis" le fil Pentax jour après jour j'ai eu le plaisir d'admirer tes œuvres ainsi que celles de nombreux autres membres d'où ces questions?
j'ai actuellement le Kx, dont je suis entièrement satisfait, mais je lorgne depuis longtemps déjà sur le K5 comme second boitier ( ou plutôt comme premier boitier; j'aime  pas tellement le changement d'objo en pleine nature ou en pleine action) J'ai pour habitude de "shooter" en raw+jpeg et je souhaiterais que tu développes ta réflexion (si tu n'y vois pas d'inconvénients bien sûr) à savoir: {Le mode 80 iso, la dynamique de dingue qui peut déboucher des contre-jours sévères, la colorimétrie et la balance des blancs, tout est au poil.} çà concerne les jpegs sortie de boitier ou les raws ?
{si Pentax pouvait faire des progrès sur l'Autofocus, ça serait parfait, parce que il a beau être rapide maintenant, il manque parfois de précision, et, quand on a gouté au prédictif à la sauce Nikon...} à quel Nikon compares-tu ton K5 ? Au D90, D7000 ?
car si, par exemple, c'est au D300 S ou au D700 que j'ai eu l'occasion d'essayer on ne joue plus dans la même cour? Avec le D non plus d'ailleurs.

Hello Langagil, Pour ta première question, ça concerne les RAW, (codées sur 14 bits d'information, contre 8 pour les Jpg)

Pour la comparaison avec l'AF, c'est par rapport au D90, je n'ai pas testé le D7000 assez longtemps pour avoir un avis. Comparé au D300S ou au D700, je ne sais pas, mais, d'ici 15 jours, je vais faire une session avec des nikonistes, il y aura des D300, je comparerais vite fait à ce moment la.

[Titouvol]

Niveau fonctionnalité mon 7D en est encore au moyen âge !

Je ne connais pas le K5 (juste le test), pas vu ni pris en main.
Quelles sont les fonctionnalités en question ? Ca m'interresse de savoir ...
Merci d'avance.

Stef.

[Fab35]

Je ne connais pas le K5 (juste le test), pas vu ni pris en main.
Quelles sont les fonctionnalités en question ? Ca m'interresse de savoir ...
Merci d'avance.

Stef.

Moi aussi je souhaite connaitre les côtés moyennageux du 7D... 

[TomZeCat]

Moi aussi je souhaite connaitre les côtés moyennageux du 7D... 

Ca marche... Moi je suis sur le point de switcher... J'aimerais connaitre les points futuristes du K5

[suitengu]

Je ne connais pas le K5 (juste le test), pas vu ni pris en main.
Quelles sont les fonctionnalités en question ? Ca m'interresse de savoir ...
Merci d'avance.

Stef.

Pour le prix déjà il a une vrai tropicalisation, de plus vu que c'est le haut de gamme de pentax toute les options sont accessibles, pas de bridage de gamme à la con. De plus c'est subjectif mais je préfère l'interface pentax à canikon, ça fait moins avion de chasse. 
Faut voir qu'il vient en fasse du 60d et pas du 7d, aussi.

[Fab35]

Ca marche... Moi je suis sur le point de switcher... J'aimerais connaitre les points futuristes du K5

Ah, pas moi pour le coup, aucune raison objective pour le faire !

[rascal]

j'ai cru voir une grosse ironie 

[TomZeCat]

j'ai cru voir une grosse ironie 

J'avoue... Mais gentiment !
J'aime bien le titre, ça me rappelle des publicités pour des lessives. Essayer, c'est l'approuver...

[Titouvol]

pentax toute les options sont accessibles, pas de bridage de gamme à la con.

Tu peux preciser ou le 7D est bridé
Pour la tropicalisation Ok, le 7D est juste un peu plus resistant que la moyenne, et non reelement tropicalisé, mais c'est surtout le coté fonctionnalités qui m'interresse ...

Niveau fonctionnalité mon 7D en est encore au moyen âge !

Stef.

[langagil]

Rascal: entièrement d'accord je n'ai jamais rien dit d'autre. Le Nikon a des arguments pour lui (module autofocus) et le Pentax d'autres (construction) etc etc
Couscousdelight : si tu as l'occasion de tester le D300s ou mieux encore le D700 tu vas prendre ton pied, j'ai eu l'occasion de les essayer tous deux en milieu assez sombre et en suivi d'oiseaux et j'avais l'impression d'être dans un jeu vidéo assis sur une tourelle en train d'abattre des avions de chasse sans en rater aucun malgré qu'ils fussent tous deux équipés en 120-400 Sigma et ce sans critique négative envers cet objectif qui d'ailleurs ne déplairait pas. Maintenant restons objectifs nous ne sommes plus dans la même gamme de prix ou d'appareils.

[Mattdef]

Marckaos parlait peut-être des points suivant :

- Le K-5 permet d'assigner une réduction du bruit précise pour chaque sensibilité, ce qui n'est pas le cas du 7D
- Le K-5 permet de "gérer" les ISO AUTO avec une valeur Max
- Le K-5 permet d'étalonner très précisément l'écran arrière
- Le K-5 dispose du mode "sensibilité"
- Le K-5 a un testeur de profondeur de champs très bien situé
- Le k-5 est plus petit mais mieux construit
- Le K-5 permet de changer d'optique d'une main, l'autre tenant l'appareil
- Le K-5 est silencieux "par nature" et n'a pas besoin d'un mode qui bride ses fonctionnalités pour l'être
- Le K-5 a une dynamique et une montée en ISO digne d'un Full Frame
- Le K-5 permet de développer les photos "in-camera" avec énormément d'options
- Le K-5 coûte moins cher

C'est ce qui me vient à l'esprit comme ça ... Cela dit, il doit y avoir des choses que le 7D puisse faire et pas le K-5. Il faut juste croire qu'elles sont moins essentielles aux yeux de Marckaos.

[Fab35]

Marckaos parlait peut-être des points suivant :
[...]
C'est ce qui me vient à l'esprit comme ça ... Cela dit, il doit y avoir des choses que le 7D puisse faire et pas le K-5. Il faut juste croire qu'elles sont moins essentielles aux yeux de Marckaos.

hé bien, merci Mattdef, mais pas simple d'être d'accord avec tout ça !!
- Le K-5 permet d'assigner une réduction du bruit précise pour chaque sensibilité, ce qui n'est pas le cas du 7D
OK, mais je fais du RAW et débruite sur le RAW selon le résultat voulu.

- Le K-5 permet de "gérer" les ISO AUTO avec une valeur Max
OK, mais si tu bloques tes ISO, quid de la photo à faire alors que les ISO sont bloqués, que tu es au taquet et que donc ça empêche a priori d'avoir le résultat escompté ?
Bon, certes, le K5 permet de se sortir de quelques situations de sous-ex plus facilement que la moyenne, mais quel réel intérêt sur le terrain ?

- Le K-5 permet d'étalonner très précisément l'écran arrière
Bof, c'est pas sur l'écran de l'apn que je bosse et je serais curieux de voir un vrai étalonnage sur un LCD d'apn. Mébon, OK.

- Le K-5 dispose du mode "sensibilité"
Késako ? Priorité Sensibilité ? Tu fixes les ISO et le boitier se démerde avec ouverture et vitesse ? Je suis preneur d'infos !

- Le K-5 a un testeur de profondeur de champs très bien situé
Le 7D non (le 60D oui) mais je ne m'en sers pas, car ce qu'on voit dans le viseur ne reflète pas la réelle pdc obtenue sur la photo (dépoli trop fin).

- Le k-5 est plus petit mais mieux construit
La petitesse est pour moi embêtante et la meilleure construction porte sur quoi ? La "tropicalisation" ? Mon 7D a déjà essuyé des averses bretonnes !

- Le K-5 permet de changer d'optique d'une main, l'autre tenant l'appareil
Alors là, prouve que c'est infaisable avec un 7D, je le fais 20 fois par jour avec n'importe quel EOS !

- Le K-5 est silencieux "par nature" et n'a pas besoin d'un mode qui bride ses fonctionnalités pour l'être
Le 7D n'est certes pas un modèle de silence. Mais il y a eu progrès, le 20D étant plus bruyant.

- Le K-5 a une dynamique et une montée en ISO digne d'un Full Frame
Je suis d'accord, si le K5 a bien un gros argument en sa faveur, c'est son capteur et son traitement électronique, oui, sans pb !

- Le K-5 permet de développer les photos "in-camera" avec énormément d'options
Comme dit plus haut, je ne bosse pas sur le LCD de mon apn !

- Le K-5 coûte moins cher
Ca c'est sûr, mais il est à la fois moins péchu que le 7D sur certains points, et Pentax ne pourrait pas gagner de pdm en étant au tarif de Canikon.
C'est pas pour polémiquer, hein, mais on peut discuter au calme de tout ça dans un bonne ambiance, n'est-ce pas ?

[Mattdef]

Pour te répondre Fab35, je ne vais reprendre que tes réponses pour plus de lisibilité.

OK, mais je fais du RAW et débruite sur le RAW selon le résultat voulu.
Je n'en doute pas une seconde, mais il est question de généralité ici. Certain, comme Marckaos surement, préférant travailler en JPEG

OK, mais si tu bloques tes ISO, quid de la photo à faire alors que les ISO sont bloqués, que tu es au taquet et que donc ça empêche a priori d'avoir le résultat escompté ?
Bon, certes, le K5 permet de se sortir de quelques situations de sous-ex plus facilement que la moyenne, mais quel réel intérêt sur le terrain ?
Quand le plafond est atteint, c'est la vitesse qui prend le relais... La photo n'est jamais sous-exposée

Bof, c'est pas sur l'écran de l'apn que je bosse et je serais curieux de voir un vrai étalonnage sur un LCD d'apn. Mébon, OK.
Encore une fois, il est question de généraliser,, nous ne parlons pas ici de ton cas personnel

Késako ? Priorité Sensibilité ? Tu fixes les ISO et le boitier se démerde avec ouverture et vitesse ? Je suis preneur d'infos !
Tu as parfaitement résumé

Le 7D non (le 60D oui) mais je ne m'en sers pas, car ce qu'on voit dans le viseur ne reflète pas la réelle pdc obtenue sur la photo (dépoli trop fin).
On est donc d'accord

La petitesse est pour moi embêtante et la meilleure construction porte sur quoi ? La "tropicalisation" ? Mon 7D a déjà essuyé des averses bretonnes !
Même si comme toi, je doute de l'intérêt de la chose, c'est tout de même une sécurité supplémentaire. Un K-5 est sous garanti jusqu'à -10°

Alors là, prouve que c'est infaisable avec un 7D, je le fais 20 fois par jour avec n'importe quel EOS !
Ce n'est pas vraiment que cela soit infaisable chez Canon mais c'est surtout que c'est d'une simplicité et d'une praticité sans pareille chez Pentax

Le 7D n'est certes pas un modèle de silence. Mais il y a eu progrès, le 20D étant plus bruyant.
Soit mais nous sommes d'accord aussi donc

Je suis d'accord, si le K5 a bien un gros argument en sa faveur, c'est son capteur et son traitement électronique, oui, sans pb !
Ok

Comme dit plus haut, je ne bosse pas sur le LCD de mon apn !
Et comme dis plus haut, généralisons !

Ca c'est sûr, mais il est à la fois moins péchu que le 7D sur certains points, et Pentax ne pourrait pas gagner de pdm en étant au tarif de Canikon.
Je suis d'accord, le module AF est plus performant pour le 7D et la rafale un peu plus péchue.
C'est pas pour polémiquer, hein, mais on peut discuter au calme de tout ça dans un bonne ambiance, n'est-ce pas ?
N'est-ce pas ce que l'on fait ?

[Fab35]

Certes je n'ai pas été forcément dans un esprit de généralisation, mais sur certains points je ne connais personne qui soit concerné par telle ou telle caractéristique, donc d'un cas particulier on va vite vers un cas général ou très majoritairement utilisé, notamment le fait de bosser sur le LCD de l'apn par ex, beurk, à part sélectionner les photos nazes pour la poubelle ! Se louper sur un traitement jpg n'est pas forcément rattrapable. Mais bon, qui peut le plus peut le moins, c'est une caractéristique modérément intéressante dirais-je ! 
Concernant le mode "Sv" donc, quelle différence fais-tu avec un mode P classique avec ISO fixé ?

Débruitage à la carte : en jpg, on est sensé +/- assumer le traitement proposé par le boitier qui est a priori le meilleur compromis. Des options sur le débruitage spécifique en hauts ISO existent chez Canon. Celui qui veut faire fi des automatismes à tout va fait du RAW.
Par contre, dans le passé, les jpg natifs Pentax n'étaient pas très bons, c'est une bonne nouvelle que le constructeur ait mis l'accent sur la qualité des jpg aujourd'hui.

ISO bloqués : tu dis que la vitesse baisse donc pour garder la bonne expo si expo au taquet : quel intérêt si justement tu as fixé ta vitesse comme étant un paramètre primordial voire critique ?

Montage objo : franchement, mettre et enlever un objo d'une main sur un EOS est simplissime aussi, voyons ! Tu prends l'objo à sa base tout en appuyant sur le déverrouillage, tu dévisses 1/4 de tour, et hop, c'est enfantin !

La garantie "-10°" est marketing car la plupart des boitiers du marché tiennent à moins que ça (mon vieux 20D, moins bien construit qu'un 7D a déjà barroudé à -15° sans souci pendant des heures)

[rascal]

euh... c'est quoi la "performance" du changement d'optiques comme vu sur la vidéo ?

ou plutot, qu'est ce qui rend le canon moins pratique ?  

et il utilise bien ses 2 mains pour remettre le bouchon de l'objo !  

[TomZeCat]

Oui... Finalement, je vais rester sur le 7D... Je ne suis pas si ébloui que cela. D'ailleurs si je souhaitais qu'on change le capteur du 7D, ça serait pour celui du 5D Mark II !
Pentax a fait un énorme bond avec le K5, soit. Et je vais même dire que je préfère largement le fil du K5 que celui de son faux frère jumeau le D7000 mais cela n'engage que moi. Mais il y a encore quelques petits progrès à faire: un meilleur parc optique moderne et pourquoi pas au moins un FF dans le catalogue.
En tout cas, j'ai beau chambrer un peu et vraiment sans méchanceté de ma part, je trouve que la communauté Pentax est plutôt sympathique en général

[Mattdef]

Concernant le mode "Sv" donc, quelle différence fais-tu avec un mode P classique avec ISO fixé ?
La possibilité de changer de sensibilité par la roulette, sans devoir faire joujou avec le bouton "iso" parfois mal placé...

Débruitage à la carte : en jpg, on est sensé +/- assumer le traitement proposé par le boitier qui est a priori le meilleur compromis.
Pardon ? ... Sur des reflex expert à plus de 1000€, je pense qu'on est en droit de pouvoir choisir et effectuer les réglages que l'on veut. En RAW comme en JPG. En ce sens, plus il y a de possibilité, mieux c'est

ISO bloqués : tu dis que la vitesse baisse donc pour garder la bonne expo si expo au taquet : quel intérêt si justement tu as fixé ta vitesse comme étant un paramètre primordial voire critique ?
Si la vitesse est un paramètre primordial alors tu seras en mode S avec la vitesse voulue et c'est l'ouverture qui variera

Montage objo : franchement, mettre et enlever un objo d'une main sur un EOS est simplissime aussi, voyons ! Tu prends l'objo à sa base tout en appuyant sur le déverrouillage, tu dévisses 1/4 de tour, et hop, c'est enfantin !
Bon j'admets

La garantie "-10°" est marketing car la plupart des boitiers du marché tiennent à moins que ça (mon vieux 20D, moins bien construit qu'un 7D a déjà barroudé à -15° sans souci pendant des heures)
Non justement, c'est là ou tu te trompes... L'argument est surement marketing mais la garantie ne l'est pas elle !
Si ton reflex, pour quelque raison que se soit, a un problème à -5°, Canon est en droit de refuser de réparer ton reflex pourtant encore sous garantie car les termes de cette même garantie n'ont pas été respectés !

[Fab35]

Concernant le mode "Sv" donc, quelle différence fais-tu avec un mode P classique avec ISO fixé ?
La possibilité de changer de sensibilité par la roulette, sans devoir faire joujou avec le bouton "iso" parfois mal placé...

Débruitage à la carte : en jpg, on est sensé +/- assumer le traitement proposé par le boitier qui est a priori le meilleur compromis.
Pardon ? ... Sur des reflex expert à plus de 1000€, je pense qu'on est en droit de pouvoir choisir et effectuer les réglages que l'on veut. En RAW comme en JPG. En ce sens, plus il y a de possibilité, mieux c'est

ISO bloqués : tu dis que la vitesse baisse donc pour garder la bonne expo si expo au taquet : quel intérêt si justement tu as fixé ta vitesse comme étant un paramètre primordial voire critique ?
Si la vitesse est un paramètre primordial alors tu seras en mode S avec la vitesse voulue et c'est l'ouverture qui variera

Montage objo : franchement, mettre et enlever un objo d'une main sur un EOS est simplissime aussi, voyons ! Tu prends l'objo à sa base tout en appuyant sur le déverrouillage, tu dévisses 1/4 de tour, et hop, c'est enfantin !
Bon j'admets

La garantie "-10°" est marketing car la plupart des boitiers du marché tiennent à moins que ça (mon vieux 20D, moins bien construit qu'un 7D a déjà barroudé à -15° sans souci pendant des heures)
Non justement, c'est là ou tu te trompes... L'argument est surement marketing mais la garantie ne l'est pas elle !
Si ton reflex, pour quelque raison que se soit, a un problème à -5°, Canon est en droit de refuser de réparer ton reflex pourtant encore sous garantie car les termes de cette même garantie n'ont pas été respectés !

j'aime ce ping pong ! 

Mode Sv : OK, d'accord, mais on est à la marge de ce qu'on peut vouloir en petit plus ergonomique. Sur le 7D, le bouton ISo est facile à actionner même le nez ds le viseur.

Débruitage : plus on peut en faire, mieux c'est, oui, mais ça n'en fait pas pour autant des arguments clés quant à l'utilisation sur le terrain.

ISO bloqués : "Si la vitesse est un paramètre primordial alors tu seras en mode S avec la vitesse voulue et c'est l'ouverture qui variera"
J'attendais une autre réponse de ta part !!!! Si tu est déjà à PO, tu fais quoi ? et si l'ouverture est aussi importante ?

Garantie -10°C : qu'est-ce qui peut tomber en panne à -10°C et qui sera constaté comme tel par Canon une fois de retour à 20°C dans le SAV ? Dur à prouver donc sur un K5 aussi, à moins qu'il y a ait des pièces particulières qui cassent typiquement à cette T°. Des infos précises là-dessus ?

[Gér@rd]

Utilisateur du K5 depuis maintenant cinq mois, hormis son ergonomie et sa très bonne montée en ISO, il y a une fonctionnalité dont je me sers beaucoup c'est le mode Tav (priorité vitesse ET diaphragme). Je sais pas si ça existe chez Canon (chez Nikon non ou alors c'est que j'ai pas trouvé).

En gros on fixe le diaphragme et la vitesse et l'appareil équilibre avec les ISOs. On peut bien sûr corriger d'un coup de molette avant ou arrière diaphragme ou vitesse si les ISOs calculés ne conviennent pas (ce qui est un compromis, mais c'est ce qu'on aurait de toute façon fait en manuel).

[Fab35]

Utilisateur du K5 depuis maintenant cinq mois, hormis son ergonomie et sa très bonne montée en ISO, il y a une fonctionnalité dont je me sers beaucoup c'est le mode Tav (priorité vitesse ET diaphragme). Je sais pas si ça existe chez Canon (chez Nikon non ou alors c'est que j'ai pas trouvé).

En gros on fixe le diaphragme et la vitesse et l'appareil équilibre avec les ISOs. On peut bien sûr corriger d'un coup de molette avant ou arrière diaphragme ou vitesse si les ISOs calculés ne conviennent pas (ce qui est un compromis, mais c'est ce qu'on aurait de toute façon fait en manuel).

Oui, toutafé et c'est aussi ce que j'utilise le plus sur le 7D : en fait chez Canon, c'est une possibilité offerte en mode M, tout simplement en passant les ISO en Auto.
La limitation sur le 7D reste que c'est borné à 3200ISO, chose heureuse finalement car il est clair qu'au dessus, ça devient délicat. Le K5 doit mieux de débrouiller pour les ozizos (1 bon diaph de gain je pense).

[Aria]

Pour ajouter ma pierre à l'édifice je dirais que 7D et K5 joue dans la même cour, avec la nouveauté coté K5 qui apporte son lot d'améliorations "non absolument nécéssaire" mais pratiques, à l'utilisation je met un p'tit plus au 7D pour moi parce-qu'il est plus gros et qu'il tombe mieux dans ma pogne, mais là ce sont mes mains qui parlent...

Sinon, faire des comparatifs qualité d'image entre ces 2 boitiers revient à différencier des jumeaux.

Ce sont 2 super boitiers, voilà tout...

[Marckaos]

Bonsoir.

Attention, je ne dénigre pas le 7D, je le possède et je l'aime bien. Mais il ne possède pas la moitié des petits trucs en plus du K5.

Je rajouterais à ce que j'ai lu !:

la surimpression d'image jusqu'à neuf vues, très amusant.
le HDR direct dans le boitier qui est certes perfectible.
La possibilité d'enregistrer un JPEG en RAW après avoir shooté
La prévisualisation sur l'écran de l'image avec les histo sans l'enregistrer sur la carte on peut le faire après si l'histo est bon
La stabilisation interne au boitier qui permet d'utiliser des objo datant de plusieurs décennies
le passage en différent mode de mesure sans passer par un menu mais avec une molette (multizone, centrale, spot). Même chose pour les sélections qui correspond à one shoot et AI servo sur le 7D.
Le bruit doux du déclencheur qui ne fait pas se tourner tout les gens vers moi.
Les filtres qui autorisent une infinité de réglage.
Un mode hautes et basses lumières, sur le 7D seulement les hautes sont gérées.
La plage iso qui commence à 80 jusqu'à 51200 avec des sorties superbes jusqu'à 3200 et largement utilisables à 6400

Et pour finir des images superbes !!!

Amicalement, Marckaos.

[Verso92]

Marckaos parlait peut-être des points suivant :

- Le K-5 permet d'assigner une réduction du bruit précise pour chaque sensibilité, ce qui n'est pas le cas du 7D
- Le K-5 permet de "gérer" les ISO AUTO avec une valeur Max
- Le K-5 permet d'étalonner très précisément l'écran arrière
- Le K-5 dispose du mode "sensibilité"
- Le K-5 a un testeur de profondeur de champs très bien situé
- Le k-5 est plus petit mais mieux construit
- Le K-5 permet de changer d'optique d'une main, l'autre tenant l'appareil
- Le K-5 est silencieux "par nature" et n'a pas besoin d'un mode qui bride ses fonctionnalités pour l'être
- Le K-5 a une dynamique et une montée en ISO digne d'un Full Frame
- Le K-5 permet de développer les photos "in-camera" avec énormément d'options
- Le K-5 coûte moins cher

C'est ce qui me vient à l'esprit comme ça ... Cela dit, il doit y avoir des choses que le 7D puisse faire et pas le K-5. Il faut juste croire qu'elles sont moins essentielles aux yeux de Marckaos.

Mazette, tout ça ?!!!
(et moi qui croyait naïvement que tous les reflex un tant soit peu évolués proposaient ce genre de fonctionnalités...  ;-)

[Verso92]

Utilisateur du K5 depuis maintenant cinq mois, hormis son ergonomie et sa très bonne montée en ISO, il y a une fonctionnalité dont je me sers beaucoup c'est le mode Tav (priorité vitesse ET diaphragme). Je sais pas si ça existe chez Canon (chez Nikon non ou alors c'est que j'ai pas trouvé).

En gros on fixe le diaphragme et la vitesse et l'appareil équilibre avec les ISOs. On peut bien sûr corriger d'un coup de molette avant ou arrière diaphragme ou vitesse si les ISOs calculés ne conviennent pas (ce qui est un compromis, mais c'est ce qu'on aurait de toute façon fait en manuel).

Tous les Nikon proposent cette fonctionnalité, il me semble... mode "M" + "ISO auto".
(par exemple, on fixe f/4~1/250s en mode M, et c'est l'ISO auto qui se débrouille pour que la photo soit bien exposée...)

[Marckaos]

Encore moi.

Le K5 tape lui aussi dans les 7 images par seconde en rafale.

Un autre petit truc utile la correction d'assiette automatique si vous n'êtes pas tout à fait droit. Le capteur bouge et se met parallèle à l'horizon. (sur demande bien entendu)

C'est une bombe cet engin, dommage qu'il soit étouffé dans les magasines aux profits d'autres marques.

Amicalement, Marckaos.

[Gér@rd]

"Tous les Nikon proposent cette fonctionnalité, il me semble... mode "M" + "ISO auto"

Je te crois, mais dans le manuel du D90 (p.168) ils disent "mode P, S, A uniquement"... (je ferai un essai demain sur D90 et D300s). Sinon (en admettant que ça marche ce qui serait une bonne chose) je vois bien où c'est dans les menus, mais est-ce qu'il y a un moyen quelconque de mettre un raccourci rapide ? Sachant que (sur le D90) ma touche Fc est déjà occupée (zône AF)...

Si c'est faisable (et aussi sur Canon) tant mieux car c'est pratique. Pour en revenir au Pentax, un des intérêts aussi, c'est qu'ils ont implémenté ça en tant que mode sur le barillet au même titre que les autres modes (P, A, V, M...) et que c'est d'accès immédiat.

[Aria]

C'est vrai que Pentax fait fort en ergonomie, c'est très pratique...même mon vieux K10D est beaucoup mieux sur ce point que mon D90. La possibilité de travailler en choix Isos, ou Vitesse, ou L'Ouverture, ou même des Lignes de Programes directement accessible via la molette...c'est GE-NIAL.

[Gér@rd]

"Je ferai un essai demain sur D90 et D300s). Sinon (en admettant que ça marche ce qui serait une bonne chose) je vois bien où c'est dans les menus, mais est-ce qu'il y a un moyen quelconque de mettre un raccourci rapide ? Sachant que (sur le D90) ma touche Fc est déjà occupée (zône AF)..."

Je viens de faire des essais et effectivement ça marche en se mettant en mode manuel et en activant les ISOs auto dans le menu (que ce soit avec le D90 ou le D300s). En fait j'avais déjà utilisé les Isos auto sur Nikon mais juste en mode P ou A. J'avais pas pensé que ça pouvait marcher aussi en M (en Pentax les ISOs autos ne sont pas utilisables en M mais c'est normal puisqu'ils ont justement créé ce mode Tav spécifique pour ça).

Bref, c'est agréable d'emploi mais ce qui me gêne énormément c'est d'être obligé à chaque fois d'aller dans le menu pour faire ça ! Cela coupe presque l'envie de les utiliser (ou alors faut rester tout le temps en Isos auto). Y pas un moyen quelconque de personnaliser une touche ?

Bon, ce fil n'est peut être pas l'endroit idéal pour parler de cette fonctionnalité Nikon (je switch donc et vais déposer cette question sur le forum Nikon...

[Bounty]

C est l avantage d une marque comme Pentax.Pour vendre face au roulot compresseur Canikon,il faut offrir quelques fonctions en plus .

[*Arnaud*]

On peut ajouter aussi comme avantage pour le k5, des tâches de forme facilement identifiables à position fixe sur le capteur... ce qui facile leur repérage sur les photos et évite ainsi de longues recherches...

Néanmoins il semble que cela soit un avantage dont ne bénéficient plus les dernières séries...

[Fab35]

C est l avantage d une marque comme Pentax.Pour vendre face au roulot compresseur Canikon,il faut offrir quelques fonctions en plus .

Sur Canon, il suffit de passer en ISO auto aussi, mais la position ISO auto est juste un cran avant celle de 100ISO, donc c'est 1 ou quelques clics de molette : rapide et sans passage dans un menu.
Le 7D possède une foultitude de possibilités de personnalisation des touches, jusqu'à celle par ex du btn de test de pdc qui pour ma part est converti en switch AF one shot /AI-servo. Mon verrouillage expo (*) est remplacé par AF-ON et vice versa, par commodité. Y'a plein d'exemples.

[Aria]

Il faudrait que j'arrive à tester le 7D pendant au moins 3/4 jours (au lieu d'une heure)...faut dire que je suis assez curieux concernant ce boitier.
ça ne me fera pas lacher mon CCD 10mpx pour autant, mais je voudrais bien tester cet AF couplé aux 18mpx du capteur...l'AF du 5DII me satisfait en tout cas, et j'ai pu comprendre que celui-ci etait pas mal décrié (comme quoi faut se faire son idée par soi même et ne pas ecouter les ragots).

[Gér@rd]

"Sur Canon, il suffit de passer en ISO auto aussi, mais la position ISO auto est juste un cran avant celle de 100ISO, donc c'est 1 ou quelques clics de molette : rapide et sans passage dans un menu."

C'est effectivement très logique (c'est là qu'on pense immédiatement à chercher en premier). Un peu moins pratique je trouve qu'un mode sur le barillet (comme le K5) ou qu'une touche dédiée, mais ça parait intuitif.

[Marckaos]

On peut ajouter aussi comme avantage pour le k5, des tâches de forme facilement identifiables à position fixe sur le capteur... ce qui facile leur repérage sur les photos et évite ainsi de longues recherches...

Néanmoins il semble que cela soit un avantage dont ne bénéficient plus les dernières séries...

Il est possible de retourner le compliment à Canon concernant le Front Focus et le Back Focus sur les 7D. Aux dernières nouvelles même ceux vendus actuellement en rayon souffrent encore de cette tare !

Amicalement, Marckaos.

[*Arnaud*]

Il est possible de retourner le compliment à Canon concernant le Front Focus et le Back Focus sur les 7D. Aux dernières nouvelles même ceux vendus actuellement en rayon souffrent encore de cette tare !
Amicalement, Marckaos.

je n'en sais rien je n'ai pas de 7d... ah là, dès que l'on touche à vos doudous 

[TomZeCat]

je n'en sais rien je n'ai pas de 7d... ah là, dès que l'on touche à vos doudous 

Tu vas voir ta gueule à la récré !

[Rouquet]

Tous les Nikon proposent cette fonctionnalité, il me semble... mode "M" + "ISO auto".
(par exemple, on fixe f/4~1/250s en mode M, et c'est l'ISO auto qui se débrouille pour que la photo soit bien exposée...)

C'est vrai , on arrive à prendre des photos en mode manuel et auto ISO, mais ce n'est pas pratique du tout! Quand on essayé un Pentax K5, on sent vraiment la différence d'approche par rapport à un appareil comme le  D700. Cela n'enlève rien aux qualités des boitiers Nikon.
Un D300s ou un D700 sera plus riche en fonctionnalités pointues et souvent mal exploitées (AF, flash, gestion du miroir...) pour un prix plus élevé mais l'ergonomie de mise en œuvre des fonctionnalités de base est globalement meilleure sur un K5.
C'est bien ainsi car chacun y trouve son compte.

[vianet]

Fondamental en sport en salle le mode M + iso auto. On se fixe une vitesse et un diaph pour ne pas se retrouver dans les choux en exposition et le boitier choisit les isos.

Si la lumière est vraiment faible dans ce style d'exercice, on choisit des isos, en général 6400 isos, parfois un peu moins, cela dépend des cas. Je fais pareil avec Canon, Nikon ou Sony. Post-traitement obligatoire derrière (cas des petits gymnases en compétition automne/hiver).

D'après ce que j'ai pu ressentir lors de sa prise en main, le Pentax K5 est un très bon boitier expert bien pensé avec probablement le meilleur capteur APSC du moment exploité à son zénith. Son AF est effectivement encore perfectible, ce qui peut constituer un frein en reportage ou en sport pour les pros. Certainement aussi en animalier avec les bestioles remuantes. Pour les amateurs "éclairés", gamme que soigne Pentax, je ne pense pas que cela constitue un véritable problème vu comment on arrive à réaliser de bonnes photos avec les boitiers entrée/moyenne gamme, toutes marques confondues.

Se lancer dans le FF serait une vraie bonne idée de la part de Pentax, ceci dit au passage, afin d'étoffer sa clientèle et relancer la concurrence qui fait défaut sur ce secteur.. .

Concurrence qui nous profite à tous: il n'y a qu' à regarder ce qu'est devenu le marché des reflex APSC en quelques années!

[pscl57]

Oui... Finalement, je vais rester sur le 7D... Je ne suis pas si ébloui que cela. D'ailleurs si je souhaitais qu'on change le capteur du 7D, ça serait pour celui du 5D Mark II !
Pentax a fait un énorme bond avec le K5, soit. Et je vais même dire que je préfère largement le fil du K5 que celui de son faux frère jumeau le D7000 mais cela n'engage que moi. Mais il y a encore quelques petits progrès à faire: un meilleur parc optique moderne et pourquoi pas au moins un FF dans le catalogue.
En tout cas, j'ai beau chambrer un peu et vraiment sans méchanceté de ma part, je trouve que la communauté Pentax est plutôt sympathique en général

Super boîtier le 5D MKII. J'envisageais de revenir au FF avec celui-là. Mais le K5 est sorti et je l'ai préféré pour sa compacité et le poids des optiques (le mal de dos...).

Certes le capteur du 5DMKII est très bien. Mais Sony a fait des progrès énormes avec son capteur 16MP. Voici une comparaison K5 vs 5DMKII trouvée sur Flickr


Pentax K5 vs Canon 5D II - Collage 03 par Claudio Costerni, sur Flickr

Cliquer ici pour afficher en grande taille.

Regardez les crops à droite... Le 5DMKII montre une finesse de détail supérieure en rapport avec sa définition plus élevée. En revanche la capacité de récupération en sousex du K5 est tout bonnement extraordinaire Pourtant c'est un APS vs un FF.

[Fab35]

Oui, ce type de test est toujours étonnant, on avait déjà vu ce type d'images sous-ex et remontées ensuite pour montrer les qualités du nouveau capteur Sony, monté dans le K5 (précision d'importance car il fait moins bien dans un autre boitier comme le D7000 apparemment).

Cependant, là, le format de capteur joue peu, car on compare plus 2 technologies (électronique) que 2 formats.
Le 5DII est encore en ancienne techno, Canon n'évoluant pas trop de ce point de vue. En gros on garde les fondamentaux et on essaie de multiplier les pixels en conservant globalement le niveau de qualité d'image, même en hauts ISO "modérés", 3200 ou 6400 ISO, bien que ces valeurs étaient il y a peu encore des seuils considérés comme très hauts !
Par contre Sony et Pentax ont concocté un mélange détonnant en dotant leurs composants d'électroniques très propres (peu bruitées). Ca fait aujourd'hui toute la différence quand on torture les images comme sur ce test. C'est flagrant.

Bon, c'est une bonne nouvelle que ce capteur Sony et ça augure de beaux boitiers dans l'avenir tout ça (toutes marques confondues) !
Reste à savoir ensuite si ça rend ou pas de réels services à la majorité des utilisateurs d'avoir ce gain possible sur un capteur Sony.
Moi ça me ravirait d'en avoir sous le coude (je suis en Canon 7D), au cas où, surtout pour avoir du 3200 à 12800ISO plus propres dans mon usage majoritaire. Dans le reste des cas, à bas ISO, ça permet de remonter les ombres pour équilibrer une image sans recourir au HDR ou aux filtres dégradés par ex, donc c'est intéressant aussi.

Mais pour qui pratique la photo "à l'ancienne" sans postprod, bien exposée au plus juste, sans aller en hauts ISO, à peu près tous les boitiers se valent.

Et je redis sans complexe bravo à Sony et Pentax pour ce travail qui va sans aucun doute booster les autres !!

[VOLAPUK]

Pour du paysage je pense que l'apsc est bien adapté. Pas forcément indispensable de passer au FF...

Sinon, et sans vouloir jouer les rabats joie, j'ai essayé le K5 et trouvé qu'il sous exposait franchement. Le D7000, lui, expose très à droite. Donc c'est un choix pour le post traitement. On préfère remonter les ombres ou récupérer les HL.

Pour les jpeg, dans les 2 cas, il vaut sans doute mieux changer les réglages d'origine...

Maintenant, au delà de l'enthousiasme, les capteurs des D700 et 5D2 c'est tout de même autre chose. Mais c'est juste mon avis.

[Gér@rd]

"J'ai essayé le K5 et trouvé qu'il sous exposait franchement. Le D7000, lui, expose très à droite. Donc c'est un choix pour le post traitement. On préfère remonter les ombres ou récupérer les HL."

En fait, j'ai l'impression qu'il y a simplement de la dispersion dans les réglages usine des K5. Mon premier K5 surexposait de 2/3 d'IL. Après changement (taches sur le capteur... ) mon K5 actuel sous expose d'environ 1/2 IL. Et quand le lis les commentaires dans le forum Pentax, il y en a qui trouve qu'il surexpose et d'autres qu'il sous expose plutôt... (de toute façon c'est pas grave ça se corrige).

[GG_]

Le 5DMKII montre une finesse de détail supérieure en rapport avec sa définition plus élevée. En revanche la capacité de récupération en sousex du K5 est tout bonnement extraordinaire Pourtant c'est un APS vs un FF.

Y a aussi la PdC réduite sur les FF qui peut être intéressante (pour du portrait par ex).

[VOLAPUK]

En fait, j'ai l'impression qu'il y a simplement de la dispersion dans les réglages usine des K5. Mon premier K5 surexposait de 2/3 d'IL. Après changement (taches sur le capteur... ) mon K5 actuel sous expose d'environ 1/2 IL. Et quand le lis les commentaires dans le forum Pentax, il y en a qui trouve qu'il surexpose et d'autres qu'il sous expose plutôt... (de toute façon c'est pas grave ça se corrige).

comme quoi ...   De toutes façons, il s'agit d'un boitier qui semble contenter ses utilisateurs ce qui est bien l essentiel

[Gér@rd]

Oui, c'est tout à fait mineur. D'ailleurs sur D90 et D300s j'ai aussi une correction permanent de -2/3 d'IL.

[pscl57]

Y a aussi la PdC réduite sur les FF qui peut être intéressante (pour du portrait par ex).

Toutafé... et la montée en ISO aussi. 
C'est la dynamique dans les basses sensibilités qui est surprenante sur ce K5 et qui pour moi est son premier atout.

[VOLAPUK]

ce sont les utilisateurs qu' il faut retourner au SAV   

La plupart des testeurs ont indiqué que le k5 sous ex un peu (RP) notamment. Le d7000 lui sur ex pas mal (dpreview). Pour avoir eu entre les mains les 2 c est vrai. Mais pas genant en raw du moins.

Apres j ai l impression que pour nikon c est une tendance qui s accentue. Le d7000 expose plus a droite que le d90. Mais ce n est pas forcément un défautbquand on voit la matière récupérée dans les HL

[Diapoo®]

En fait, j'ai l'impression qu'il y a simplement de la dispersion dans les réglages usine des K5. Mon premier K5 surexposait de 2/3 d'IL. Après changement (taches sur le capteur... ) mon K5 actuel sous expose d'environ 1/2 IL. Et quand le lis les commentaires dans le forum Pentax, il y en a qui trouve qu'il surexpose et d'autres qu'il sous expose plutôt... (de toute façon c'est pas grave ça se corrige).

AMHA c'est plutôt une question de firmware. Sur mon boîtier la surex a été réglée par la MAJ 1.03 (je suis aujourd'hui calé à ± 0) mais comme je suis passé directement de la 1.01 à la 1.03 c'est peut-être la 1.02 qui a réglé le problème. Sur le forum, personne ne parle plus de surex aujourd'hui.

[ikoflex]

"C'est la dynamique dans les basses sensibilités qui est surprenante sur ce K5 et qui pour moi est son premier atout."

C'est également mon avis et je crois que c'est ce qui va faire jaillir ma CB de mon portefeuille avant longtemps, pourtant je m'étais promis de garder mon K 20 encore longtemps.

Quand aux hauts ISO je m'en sers rarement mais il vrai que savoir qu'on en a sous le pied dans des circonstances exceptionnelles cela rassure.

[scx]

En revenant sur les fonctionnalité que le K-5 possède et non la concurrence, il y en a 3 autres très pratiques qui me reviennent à l'esprit :

- Déplacer le capteur de gauche à droite, haut/bas et en diagonale : sur un trépied, quand on a du mal à ajuster très précisément un cadrage, c'est génial !

- Il y a la place ISO personnalisable (déjà cité) mais aussi et surtout gérer la vitesse de montée en ISO : lente, normal, rapide.

- Une touche entièrement personnalisable !

[Gér@rd]

"C'est la dynamique dans les basses sensibilités qui est surprenante sur ce K5 et qui pour moi est son premier atout."

Comme le dit aussi Ikoflex, je pense que c'est vraiment là un des points très forts du K5 (et sans doute du D7000 puisque même capteur) et qui est aussi intéressant (sinon plus) que son excellente montée en ISO !

Pour qui s'intéresse à la photo en "available light", à main levée (et sans flash qui gâche toute l'ambiance) le K5 assure encore largement, là où pleins d'autres capteurs sont totalement écroulés ! Bref, ce n'est pas seulement le fait d'avoir une bonne montée en ISO (style 3200 ISO sans presque de grain) qui est intéressant. Lorsque la lumière est "bonne" plein d'appareils s'en sortent assez bien. Mais lorsque la lumière est mauvaise, c'est là qu'on fait la différence. Et on peut avoir confiance dans le K5 sans se poser de question (il assure !). Bien sûr que pour l'"available light" on en fait autant (et sans doute mieux) avec un Leica ou des FF, mais ce n'est plus le même prix.