Objectifs et boîtiers Leica made in germany or Canada?

[parkmar]

Je ne suis pas spécialiste de Leica et me posais la question de savoir si il y avait une différence notoire entre le lieux de fabrication? Les experts de la marque (et je pense en particulier à Pascal Méheut) pourront sans doute me répondre.
Merci d'avance.
Cordialement.

[Pascal Méheut]

Vaste sujet donnant lieu à empoignades sur les forums entre ceux qui te disent que tel modèle est bien meilleur en Canada et d'autres qui ne jurent que par le Made in Germany.

Tu as aussi pas mal de monde dont moi qui pensent que ça n'est pas un critère important et qu'il vaut mieux vérifier que son optique est en bon état, qu'elle donne des images satisfaisantes pour son usage et que c'est tout.

[omair]

J'avais un petit 90 mm 2.8 made in Canada que j'appréciais beaucoup, mais il nécessitait  un petit réglage de MAP.
Mais mauvaise surprise de Solms:
Le modèle canadien était sois disant monté à la colle, contrairement au germanique, et le devis était dissuasif pour le réglage. je m'en suis donc séparé.

[remi56]

J'ai eu un 35mm Summicron Canada, acheté avec mon M4-P en 1984; très bon.

C'est un plaisir de revoir Parkmar sur le forum.

[Benlo]

J'ai eu 2 pré asphérique 35 cron , un canada , l'autre allemand .
Côté rendu je préfèrais largement le canada ; j'ai rencontré il y a peu Guy Le Querrec qui a ce cron
Canada , il trouve que c'est son 35 qui donne les plus beaux rendus .

[Zippopotamme]

Cmment les reconnaitre ? C'est écris dessus ou c'est lie au numéro de série ?

[omair]

Cmment les reconnaitre ? C'est écris dessus ou c'est lie au numéro de série ?

C'est écrit

[Gil80]

J'ai eu un 35mm Summicron Canada, acheté avec mon M4-P en 1984; très bon.

C'est un plaisir de revoir Parkmar sur le forum.

Mon Cron 35 Canada, sur M8, est aussi un pur plaisir.

[Dominique]

Disons que les Canadiens avaient sorti un M4-2, quand Leitz avait abandonné le M, au milieu des années '70, et les puristes disaient que le M4-2 était un M4 monté "à l' économique" (si ce mot a un sens  sur la planète Leica )

Du coup, tout ce qui est made in canada est "suspicieux" (comme disent les canadiens français).

Bien sûr, c'est irrationnel...

[Dominique]

Le Querrec s'était fait voler son matos parmi lequel son cron 35 Canada, il en est devenu fou et a cherché dans tout Paris un 35 canada, il en a essayé des dizaines, il voulait un canada et rien d'autre.

Il voulait un Canada bien précis: un 6 lentilles avec un ergot pour le diaph, comme celui-ci:

[HEXE]

C'est écrit

J'ai un 2,8/90 marqué Leitz made in Canada. J'ai ausi un 2,0/50, un 2,0/35 et 2,8/21 tous marqués uniquement Leitz sans pays d'origine. Donc j'en conclue que si il n'y a pas de nom de pays marqué sur l'objectif, c'est made in Germany. Est-ce exact?

[Dominique]

si il n'y a pas de nom de pays marqué sur l'objectif, c'est made in Germany. Est-ce exact?

Pas sûr.

Il faut regarder la gravure très discrète à l'arrière de l'objectif sur la bague située juste avant la baio.

[HEXE]

Pas sûr.

Il faut regarder la gravure très discrète à l'arrière de l'objectif sur la bague située juste avant la baio.

Exact, en définitive tous mes objectifs sont made in Canada! Je suppose quand même qu'ils ont été fabriqués selon les plans et contrôlés selon les specifications de Leitz Wetzlar (mes optiques datent des années 1980).

[Gil80]

Des optiques d'une trentaine d'années donc et qui, en 2011, produisent toujours de beaux clichés.
Comme quoi le dernier bout de plastoc à la mode, 15 lentilles et f/1,4, n'est pas indispensable!

[Benlo]

En fait , Le Querrec n'a pas eu à en chercher un autre , il a retrouvé son matériel 

[geargies]

Où? Quand? Comment? Raconte nous!

[joperrot]

Des optiques d'une trentaine d'années donc et qui, en 2011, produisent toujours de beaux clichés.
Comme quoi le dernier bout de plastoc à la mode, 15 lentilles et f/1,4, n'est pas indispensable!

mais il existe des objectifs neufs et pas en plastique...
et on peut pour pleins de raisons aimer les ultra lumineux non?
Leica, Vogt, Zeiss, Konica en fabriquent ou en ont fabriqué d'excellents jusque très récemment ...

et je crois même qu il existe de bons objectifs en plastic.... même si personnellement je n ai plus de reflex...( puisque c est dans ces marques là, que les objectifs en plastics fleurissent): le 50/1.4 af-s Nikon est très désirable ( même si ce n'est pas le type de rendu que je préfère) et tout en plastic..

mais si vous parlez de 15 lentilles, c est que vous pensez à des zooms...si vous pensez à des zooms à 1.4...c est révolutionnaire dans le domaine de l'optique....-)

PS: j aime bien aussi certaines anciennes optiques.
PS2: je ne pense pas que ce soit une vertue  particulière d'aimer les optiques anciennes ou inversement de ne pas les apprécier...
l'important étant de posséder les objets qui nous procurent du plaisir.
PS3: c'est super chouette de pouvoir monter de vielles lentilles sur un boitier si moderne que le M9...

[joperrot]

Où? Quand? Comment? Raconte nous!

héhé...pour Geargies faudrait créer le gala de la photo.....

avec des titres:

Exclusif,
On a retrouvé les objectif de Le Querrec!
histoire d'une traque de plusieurs années....

bon alors! ces optiques! on les a retrouvé ou pas? 

[Gil80]

mais il existe des objectifs neufs et pas en plastique...
et on peut pour pleins de raisons aimer les ultra lumineux non?
Leica, Vogt, Zeiss, Konica en fabriquent ou en ont fabriqué d'excellents jusque très récemment ...

et je crois même qu il existe de bons objectifs en plastic.... même si personnellement je n ai plus de reflex...( puisque c est dans ces marques là, que les objectifs en plastics fleurissent): le 50/1.4 af-s Nikon est très désirable ( même si ce n'est pas le type de rendu que je préfère) et tout en plastic..

mais si vous parlez de 15 lentilles, c est que vous pensez à des zooms...si vous pensez à des zooms à 1.4...c est révolutionnaire dans le domaine de l'optique....-)

PS: j aime bien aussi certaines anciennes optiques.
PS2: je ne pense pas que ce soit une vertue  particulière d'aimer les optiques anciennes ou inversement de ne pas les apprécier...
l'important étant de posséder les objets qui nous procurent du plaisir.
PS3: c'est super chouette de pouvoir monter de vielles lentilles sur un boitier si moderne que le M9...

Mais je me complais aussi avec un Voigtlander Nokton 35 f/1,4 récent... lumineux... lourd.
Quand aux objectifs en plastoc, je pensais par exemple à un Panasonic 14 f/2,5 pourtant réussi et efficace.
Mais aussi à certains 50 voire certains 18/55 certes peu coûteux mais vite insuffisants.
Quant aux zooms qui ne sont plus de mon goût, je sais que les plus optimisés ouvrent généralement à f/2,8 au maximum.

[joperrot]

oui, certes mais on est pas dans la même problématique: un 18-55, du moins ceux d'aujourd'hui sont formidables sur un petit reflex d'entrée de gamme chez Nikon par exemple...il coûte quelques dizaines d'euros....c'est formidable aujourd'hui qu'un jeune pour 500€ en promo puisse se payer un reflex avec un honorable objectif....plus tard il appréciera, les moyens venant, d'autres chemins qualitatifs....

Je partage ton avis sur les zooms, sur l'usage commun entre un reflex et un M, néanmoins ll est des domaines où les lourd zoom 2.8 sont utiles: en animalier, photos sportives etc...ce n'est pas seulement une solution du moindre effort. Mais le poids, la relative grande pdc ne m'attire plus.

parce qu'il faut être clair, amateur avec un M9 et de beaux Summilux, je me fais plaisir, mais est on sur que mes photos sont plus belles sur un écran d'ordi, même un bel écran....que le reflex d'entrée de gamme dont je parle au dessus? donc cela représente  juste l'amour des belles choses donc...juste de jolis joujou qui ne sont que les trains électriques d'un mec de 50 ans....

pour les tirages, j'en fait aussi. Mais le piqué ne m'obsède pas, savoir prendre un sujet en revanche et raconter une belle histoire avec une image : oui! et là je suis, comme beaucoup, vraiment loin du compte.

si je raconte cela, c'est pour dire que nous sommes nombreux à être ainsi: des amateurs de photo, n'ayant pas de talent particulier, mais aimant les belles choses...
Une bouse au Summilux est moins intéressante qu'une belle image avec du matériel en plastoc...mais nous le savons tous.

...et une magnifique image d'un vrai talent, tirée magnifiquement et réalisée avec nos beaux Leica....c'est le Graal...mais combien par décennies....ou par an...

vive nos beaux Leica, bien fabriqué! au piqué et au rendu superlatif! heureux qu'une telle marque puisse encore exister.

[joperrot]

puisque nous sommes hors sujet sur une discussion intéressante, peut être serait il bien de créer un fil sur le thème: un amateur moyen, a t il besoin d'un M et de ses couteuses optiques...

[Dominique]

puisque nous sommes hors sujet sur une discussion intéressante, peut être serait il bien de créer un fil sur le thème: un amateur moyen, a t il besoin d'un M et de ses couteuses optiques...

Même débat avec les bagnoles: une Twingo suffit. Pourquoi une Porsche Panamera ?

Chaine hifi : idem.

Montres : idem.

Si on se lasse du luxe, on termine comme Gunther Sachs

[Joël Pierre]

Un amateur moyen, a-t-il besoin d'un M et de ses coûteuses optiques ?

Et en a-t-il les moyens ?

[joperrot]

Et en a-t-il les moyens ?

souvent oui, c est un choix. sur le long terme.
On mixe occaz et neuf, on garde la vieille caisse plus longtemps etc....
certains choisissent de se faire plaisir au détriment d'autres dépenses qu ils jugent plus frivolent.