D7000 ou K5

[VOLAPUK]

le rendu est superbe :-)

[VOLAPUK]

le ciel est vert...

[VOLAPUK]

Désolé, Volapuk mais à Manosque, le soleil n'était pas dans le dos mais sur le côté gauche car le clocher est au Nord
et il est 15heures à l'horloge. Le soleil va donc vers l'ouest (photo prise en Mars) et éclairait fortement le clocher.
J'ai habité 3 ans à Manosque, je sais de quoi je parle question orientation cardinale.

Il faut reconnaitre tout de même que le soleil des basses-alpes, ce n'est pas celui de la Belgique en toute franchise.
C'est un des airs le plus pur de France, ce département parait-il.

D'autre part, on s'en fiche de défendre mordicus Pentax, j'ai eu perso du Canon, du Minolta (argentique)
mais à parcourir les fils D7000, on peut tout de même s'interroger sur les interrogations des Nikonistes themselve.

Non ? tu ne crois pas en toute franchise ?

Si tu avais lu mes interventions sur le D7000 tu saurais que j'ai exposé mes doutes 

Sache aussi que j'utilise à titre perso un D700 dont je suis enchanté.

J'ai simplement aidé mon épouse qui a changé son 550 D. On a d'abord pris (avec enthousiasme) un K5, marque de sa jeunesse. Elle a souhaité l'échanger au bout de quelques jours ayant eu le sentiment que l'expo était erratique et globalement sous exposée.
Elle a fait le choix d'un D7000 + 16/85. L'appareil a fait au bout de 3 semaines le chemin vers le SAV pour non fonctionnement avec le 35/1,8. Il est revenu 15 jours après et retombé en panne ... immédiatement chez le revendeur.
ce dernier, très sympa, nous a échangé l'appareil.

Je ne suis pas donc un "inconditionnel" du D7000...

ceci étant, je constate qu'après avoir pris soin de bien régler la vitesse minimum, l'appareil fonctionne très bien à mon goût même si je regrette ce choix "d'expo à droite" (dpreview fait de même). Je constate que cela permet en raw de récupérer des infos dans les HL mais pour les jpegs... bof...

Bien sur certains diront qu'il suffit de sous ex de 0,7 mais bon...

Pour le peu que j'ai utilisé le K5, j'ai constaté que celui ci, était un super apn, mais que le choix était contraire avec une sous ex assez affirmée. Et que par ailleurs, l'expo était parfois erratique. RP a fait d'ailleurs aussi ce double constat. Ce ne sont pas particulièrement des rigolos...

Ce que je regrette dans les 2 cas, ce sont ces choix de ne pas exposer juste point barre, ce que fait très bien mon D700.

ca tombe bien, c'est mon appareil...

[VOLAPUK]

C'est rigolo : aux quelques uns qui ont eu des soucis de netteté avec leur D7000, leur furent opposées des dizaines de tofs hyper nettes...

Donc pas très étonnant que si on dit avoir relevé ce que des tests comme ceux de RP ont indiqué (sous ex) on oppose ici des photos bien exposées...

D'ailleurs, on m'a bien dit ici, que la sous ex était la meilleure façon de récupérer les HL, alors...

[VOLAPUK]

Tu l'as trouve bien exposée celle ci ?

[VOLAPUK]

Ben non mais c'est la tombée du jour, on voit les lampions éclairés à gauche.
Que veux-tu me dire par là ?

ah non, ce n'est pas la tombée du jour ! Il était 9h passées...

Sinon, tu sais, par une très belle lumière du Sud (que je connais bien puisque j'en suis originaire) beaucoup d'appareils s'en sortent super bien 

[VOLAPUK]

Mais le matin ou le soir c'est la même chose, il y a un manque de lumière et ca se voit sur la photo.

par contre tes photos de Belgique plus haut, c'était en plein jour, tu l'as dit toi-même et tes ciels
sont bleus clairs délavés, et pardonne-moi mais pas beaux !

1/ A 9h30 il fait jour !!
2/ Mes ciels ne sont pas beaux car ils sont pris quasiment à contre jour comme je l'ai dit plusieurs fois... Il sauraient été blancs avec un compact et bien des réflexs. Désolé mais ils correspondent à la couleur du ciel à ce moment là...

J'ai simplement voulu montrer comment on pouvait récupérer des infos dans les HL pas des beaux ciels bleus... Si tes ciels sont très bleus sur écran alors qu'ils étaient délavés dans la réalité ce n'est pas top...

Tiens une autre brut de capteur du K5... Et non, ce n'était pas la nuit... maintenant, ce n'était peut être QUE cet exemplaire... mais je ne pipaute pas...

[VOLAPUK]

Je crois que la solution c'est que tu viennes pratiquer ton D7000 chez moi dans le Luberon,

Té je t'invite !!

comme cela tu me feras essayer ton D700, youpi !!!

avec grand plaisir ! 

[VOLAPUK]

Bon je me couche là, suis fatigué.

Je te dis bonsoir car je suis moi-même un peu sous-exposé comme mon Pentax.

A bientôt Volapuk.
Bons nuages !

et bons oeufs également ! lol

Non, ce n'était pas un souci lié à un iso trop faible... F5 et 1/640 priorité ouverture... On va dire que ce n'était que cet exemplaire...

J'y vais aussi après m'être bien surexposé 

Bonnes fêtes de Pâques à toi aussi 

[Aria]

Parce que là tu n'as pas le soleil dans le dos ?

Désolé mais par rapport à la première que j'ai montré je n'ai pas l'impression que ce rendu soit meilleur. Mais c'est une affaire de goût

Vers 16h, le soleil etait sur le coté...par contre si tu ne vois pas de différence concernant le "rendu", je ne peux rien pour toi...mais chacun sa vision de la "chose" donc c'est normal...

Après t'a encore montre des tofs dont le rendu est très bizarre encore une fois, non vraiment j'essaie de te suivre et de regarder tes images en trouvant qque chose à voir de différent par rapport à ce que j'avais vu : mais non, les images délivrées par cet apn ne me séduisent vraiment pas (couleurs, voile flou, rendu...) c'est vraiment bizarre.
Par contre cette photo du port que je t'ai montré, c'était pour te prouver qu'en ne jugeant pas HL comme le D7000 on a un ciel  bleu...alors que toi tu dis que les autres apn ne peuvent pas récupérer le ciel.

Les photos que tu avais montré avant etaient "cramées" par contre, donc dejà  à ce niveau tu peux noter une difference.

Rien contre toi Volapuk, seulement les photos et only les les photos...pour le moment ce que tu nous montre n'est pas bon.

[Aria]

Par contre en revoyant tes photos au K5...il me semble tu as un problème avec, peut être devrais-tu apprendre à l'utiliser correctement parce que ce que nous montre relève plus du défaut d'utilisation que du défaut d'exposition...

[VOLAPUK]

Par contre en revoyant tes photos au K5...il me semble tu as un problème avec, peut être devrais-tu apprendre à l'utiliser correctement parce que ce que nous montre relève plus du défaut d'utilisation que du défaut d'exposition...

Si le rendu de ta photo te convient cela ne me dérange pas et c est ton droit. Moi, je la trouve sous exposée.

Les photos du d7000 que j ai montrées ne sont, encore une fois que des photos prises sous une lumière dure, avec des contrastes violents. Je ne les ai montrées QUE pour cette raison... Pas pour dire que ce sont de belles photos...
Le D7000 a ressorti les couleurs qui étaient la a ce moment là c est tout. J ai été étonné de sa capacité à retrouver de la matière dans les HL. Il ne me sort pas du vert à la place du bleu....

Quant aux photos du K5 que j ai montrées je ne crois pas avoir un souci d' utilisation. J étais en plein jour, par lumière moyenne, priorité ouverture et parfois meme avec 1 correction d expo positive 
J avais simplement laissé les réglages d' origine du boitier. Or la mesure de la lumière du nikon est pour moi plus performante que celle du pentax. Ce que relèvent la plupart des testeurs d' ailleurs.

Si tu veux, ayant gardé les fichiers du k5 je peux en montrer d' autres. Parfois, a quelques secondes de distance, en faisant le point au même endroit, les résultats étaient différents, sous ex ou sur ex. Point noté d' ailleurs par RP qui n ont pas du savoir utiliser l appareil...

[VOLAPUK]

et non le ciel n'est pas toujours vert avec le D7000

[VOLAPUK]

mais peut être que là...

ah mais c'est flou 

[VOLAPUK]

Coucou à tous,

de toutes façons, on pourra palabrer pendant 20 pages,

mais je crois que cela commence à faire unanimité un peu partout :
- le D7000 n'est pas une réussite à la suite du bon D90.
- le K5 en est une.

après chacun peut avoir ses certitudes.

Moi je vais acquérir le K5 en 2011 parce que je trouve que Nikon ne pourra pas me proposer
des optiques d'occasions de cette qualité et de ce prix (SMC KM, KA, takumar), et en si grande quantité sur le marché de l'occasion.

et dans une autre mesure la série limited dont les tarifs sont moins dispendieux que les bons Nikkor.
A moins que je fasse erreur, je ne suis pas hyper-spécialiste.

Le D7000 se vendant manifestement très bien (mieux que le K5 ?) il est naturel qu'en valeur absolue tu trouves plus de mécontents. Maintenant, de façon relative, je n'en suis pas si sur...

Maintenant, par rapport au D90, que j'ai eu, je trouve que le D7000 de ma femme est très au dessus.

Maintenant, même si je n'ai pas aimé la mesure de la lumière du K5, la plupart des utilisateurs en sont satisfaits alors tu aurais tort de t'en priver. Et puis il est sympa en prise en mains. Bon achat !

[VOLAPUK]

Tiens, Volapuk,

que pense-tu de celà

J'ai pris ta photo de l'église et j'y ai superposé un bout de ciel de la mienne (celle de la
maison en forme de tour avec l'arbre rose en premier-plan)

Je pense que ces photos sont sensiblement faites avec la même lumière (plein jour)

vois-tu la différence dans les bleus ?

la photo n'y est pas mais ...

La seule chose que tu feras ce sera de comparer le ciel de Manosque et celui de Versailles 

Et crois moi, ce ne sont pas les mêmes couleurs !!
Mais vas y achète le Pentax, n'ai pas peur (je plaisante hein ?)

[vjp31]

salut VOLAPUK ,

il me semble que tu devrais vérifier les paramètres "date" de ton apn, car tes exifs indiquent des dates antérieures à la sortie du D7000.

pour ce qui est des bleus, c'est une histoire de gout et le principal, k5 ou D7000, c'est de se faire plaisir.

[vjp31]

salut Vael84 ,

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119489.msg2171370.html#msg2171370

"tu sais Géo, ce qui m'intrigue sur tes photos, c'est le bleu du ciel (mais d'un bleu ! "les sous-doués en vacances").
  D'après toi, c'est le capteur du K5 qui fait ça ?

  on a même l'impression qu'il a été forcé par logiciel."

[VOLAPUK]

salut VOLAPUK ,

il me semble que tu devrais vérifier les paramètres "date" de ton apn, car tes exifs indiquent des dates antérieures à la sortie du D7000.

pour ce qui est des bleus, c'est une histoire de gout et le principal, k5 ou D7000, c'est de se faire plaisir.

Cette photo a été prise en ... février dernier avec un 17 70 de chez sigma 1ere génération dont on dit que c'est une bouze contrairement au dernier modèle qui semble être une tuerie 

En tout cas, la photo est bien prise avec le D7000...

[vjp31]

oui VOLAPUK , février 2011 et non pas 2010 

[Aria]

Si le rendu de ta photo te convient cela ne me dérange pas et c est ton droit. Moi, je la trouve sous exposée.

Les photos du d7000 que j ai montrées ne sont, encore une fois que des photos prises sous une lumière dure, avec des contrastes violents. Je ne les ai montrées QUE pour cette raison... Pas pour dire que ce sont de belles photos...

Quant aux photos du K5 que j ai montrées je ne crois pas avoir un souci d' utilisation. J étais en plein jour, par lumière moyenne, priorité ouverture et parfois meme avec 1 correction d expo positive 
J avais simplement laissé les réglages d' origine du boitier. Or la mesure de la lumière du nikon est pour moi plus performante que celle du pentax. Ce que relèvent la plupart des testeurs d' ailleurs.

Ce que tu appelle sous expo...je l'apelle non cramée : parce que tes expo soit disant correctes te donnent du cramage...je peux récupérer les BL, mais tu ne peux pas récupérer les "cramées", et ça tu ne peux le contester

Pour tes photos au K5, encore une fois : elles sont VRAIMENT sous expo et se sont les seules que j'ai pu voir de cet apn qui donnent de tels résultats. Par contre, tes clichés D7000 ressemblent à ce qui se trouve habituellement sur le net, donc je pense que tu as mal utilisé ton K5 (c'est même une certitude).
Tes clichés, je ne dis pas que les photos sont moches (je ne me permettrais pas) je dis juste que le "rendu" n'est pas bon, c'est différent...

Et effectivement comme tu as pu le noter sur un post...Il y a comme un voile flou qui persiste.

Le fait que tu fasses une photo sous lumière "dure" n'empèche pas (ou alors change d'apn) de sortir les photos non cramés sous prétexte d'exposer à droite...Geo444 te le dira : Il est plus facile de ressortir des BL que de sauver du cramé.

La photo que je t'ai montré (lumière dure aussi), une fois travaillée (1 minute pas plus) te fera sortir tous les tons sans avoir ses couleurs "kitch" et "pétantes" qui satisfont amateurs de compacts pré-réglés (sans être péjoratif)...c'est effectivement une autre façon de concevoir la PDV, c'est la mienne en tout cas.

[Aria]

Pour eclairer mes affirmations...

Celle-ci retravaillée NX2, 2min chrono pour faire sortir un peu les BL



Et celle-ci pour te montrer le style qu'on peut adopter si l'on ne crame pas ses HL pour garder du détail dans les HL justement et sortir ses BL convenablement : c'est du K10D, le K5 encaissant plus de difference entre les BL et les HL s'en sortirait encore mieux. C'est le soft interne du boitier qui fait la différence.

[bendder]

Si tu avais lu mes interventions sur le D7000 tu saurais que j'ai exposé mes doutes 

Sache aussi que j'utilise à titre perso un D700 dont je suis enchanté.

J'ai simplement aidé mon épouse qui a changé son 550 D. On a d'abord pris (avec enthousiasme) un K5, marque de sa jeunesse. Elle a souhaité l'échanger au bout de quelques jours ayant eu le sentiment que l'expo était erratique et globalement sous exposée.

Bien sur certains diront qu'il suffit de sous ex de 0,7 mais bon...

Pour le peu que j'ai utilisé le K5, j'ai constaté que celui ci, était un super apn, mais que le choix était contraire avec une sous ex assez affirmée. Et que par ailleurs, l'expo était parfois erratique. RP a fait d'ailleurs aussi ce double constat. Ce ne sont pas particulièrement des rigolos...

C'est plus simple de changer d'appareil, que d'utiliser le bouton de la correction d'exposition.
Surtout quand l'on habite St Germain en Laye

RP est quand même, un magazine qui n'est parfois pas impartial, la pub aide bien, à orienter certaine critiques.

Mon second K-5 (problème de capteur) expose beaucoup mieux de mon premier, cela doit être un défaut de jeunesse.
Sûrement réglé via le FW 1.03

A+

[bendder]

C'est Pineau, à l'apéro,   

[Mattihou]

En tout cas, si l'on désire se servir de ces filtres, ils sont là...il y en a même dans le K100, K10 etc...mais je ne m'en sert jamais non plus.

Wééé, faites une journée dans le blizzard dans une cabane ou sous la tente, ça aide à faire passer le temps ... si la batterie avait bien était chargée
Moi j'aime bien :-)


(Bon OK, là c'était pas du blizzard, mais y'avait que ça à faire...)

Bon je continue à lire la suite du post