D7000 ou K5

[VOLAPUK]

mais peut être que là...

ah mais c'est flou 

[VOLAPUK]

Coucou à tous,

de toutes façons, on pourra palabrer pendant 20 pages,

mais je crois que cela commence à faire unanimité un peu partout :
- le D7000 n'est pas une réussite à la suite du bon D90.
- le K5 en est une.

après chacun peut avoir ses certitudes.

Moi je vais acquérir le K5 en 2011 parce que je trouve que Nikon ne pourra pas me proposer
des optiques d'occasions de cette qualité et de ce prix (SMC KM, KA, takumar), et en si grande quantité sur le marché de l'occasion.

et dans une autre mesure la série limited dont les tarifs sont moins dispendieux que les bons Nikkor.
A moins que je fasse erreur, je ne suis pas hyper-spécialiste.

Le D7000 se vendant manifestement très bien (mieux que le K5 ?) il est naturel qu'en valeur absolue tu trouves plus de mécontents. Maintenant, de façon relative, je n'en suis pas si sur...

Maintenant, par rapport au D90, que j'ai eu, je trouve que le D7000 de ma femme est très au dessus.

Maintenant, même si je n'ai pas aimé la mesure de la lumière du K5, la plupart des utilisateurs en sont satisfaits alors tu aurais tort de t'en priver. Et puis il est sympa en prise en mains. Bon achat !

[VOLAPUK]

Tiens, Volapuk,

que pense-tu de celà

J'ai pris ta photo de l'église et j'y ai superposé un bout de ciel de la mienne (celle de la
maison en forme de tour avec l'arbre rose en premier-plan)

Je pense que ces photos sont sensiblement faites avec la même lumière (plein jour)

vois-tu la différence dans les bleus ?

la photo n'y est pas mais ...

La seule chose que tu feras ce sera de comparer le ciel de Manosque et celui de Versailles 

Et crois moi, ce ne sont pas les mêmes couleurs !!
Mais vas y achète le Pentax, n'ai pas peur (je plaisante hein ?)

[vjp31]

salut VOLAPUK ,

il me semble que tu devrais vérifier les paramètres "date" de ton apn, car tes exifs indiquent des dates antérieures à la sortie du D7000.

pour ce qui est des bleus, c'est une histoire de gout et le principal, k5 ou D7000, c'est de se faire plaisir.

[vjp31]

salut Vael84 ,

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119489.msg2171370.html#msg2171370

"tu sais Géo, ce qui m'intrigue sur tes photos, c'est le bleu du ciel (mais d'un bleu ! "les sous-doués en vacances").
  D'après toi, c'est le capteur du K5 qui fait ça ?

  on a même l'impression qu'il a été forcé par logiciel."

[VOLAPUK]

salut VOLAPUK ,

il me semble que tu devrais vérifier les paramètres "date" de ton apn, car tes exifs indiquent des dates antérieures à la sortie du D7000.

pour ce qui est des bleus, c'est une histoire de gout et le principal, k5 ou D7000, c'est de se faire plaisir.

Cette photo a été prise en ... février dernier avec un 17 70 de chez sigma 1ere génération dont on dit que c'est une bouze contrairement au dernier modèle qui semble être une tuerie 

En tout cas, la photo est bien prise avec le D7000...

[vjp31]

oui VOLAPUK , février 2011 et non pas 2010 

[Aria]

Si le rendu de ta photo te convient cela ne me dérange pas et c est ton droit. Moi, je la trouve sous exposée.

Les photos du d7000 que j ai montrées ne sont, encore une fois que des photos prises sous une lumière dure, avec des contrastes violents. Je ne les ai montrées QUE pour cette raison... Pas pour dire que ce sont de belles photos...

Quant aux photos du K5 que j ai montrées je ne crois pas avoir un souci d' utilisation. J étais en plein jour, par lumière moyenne, priorité ouverture et parfois meme avec 1 correction d expo positive 
J avais simplement laissé les réglages d' origine du boitier. Or la mesure de la lumière du nikon est pour moi plus performante que celle du pentax. Ce que relèvent la plupart des testeurs d' ailleurs.

Ce que tu appelle sous expo...je l'apelle non cramée : parce que tes expo soit disant correctes te donnent du cramage...je peux récupérer les BL, mais tu ne peux pas récupérer les "cramées", et ça tu ne peux le contester

Pour tes photos au K5, encore une fois : elles sont VRAIMENT sous expo et se sont les seules que j'ai pu voir de cet apn qui donnent de tels résultats. Par contre, tes clichés D7000 ressemblent à ce qui se trouve habituellement sur le net, donc je pense que tu as mal utilisé ton K5 (c'est même une certitude).
Tes clichés, je ne dis pas que les photos sont moches (je ne me permettrais pas) je dis juste que le "rendu" n'est pas bon, c'est différent...

Et effectivement comme tu as pu le noter sur un post...Il y a comme un voile flou qui persiste.

Le fait que tu fasses une photo sous lumière "dure" n'empèche pas (ou alors change d'apn) de sortir les photos non cramés sous prétexte d'exposer à droite...Geo444 te le dira : Il est plus facile de ressortir des BL que de sauver du cramé.

La photo que je t'ai montré (lumière dure aussi), une fois travaillée (1 minute pas plus) te fera sortir tous les tons sans avoir ses couleurs "kitch" et "pétantes" qui satisfont amateurs de compacts pré-réglés (sans être péjoratif)...c'est effectivement une autre façon de concevoir la PDV, c'est la mienne en tout cas.

[Aria]

Pour eclairer mes affirmations...

Celle-ci retravaillée NX2, 2min chrono pour faire sortir un peu les BL



Et celle-ci pour te montrer le style qu'on peut adopter si l'on ne crame pas ses HL pour garder du détail dans les HL justement et sortir ses BL convenablement : c'est du K10D, le K5 encaissant plus de difference entre les BL et les HL s'en sortirait encore mieux. C'est le soft interne du boitier qui fait la différence.

[Mattihou]

En tout cas, si l'on désire se servir de ces filtres, ils sont là...il y en a même dans le K100, K10 etc...mais je ne m'en sert jamais non plus.

Wééé, faites une journée dans le blizzard dans une cabane ou sous la tente, ça aide à faire passer le temps ... si la batterie avait bien était chargée
Moi j'aime bien :-)


(Bon OK, là c'était pas du blizzard, mais y'avait que ça à faire...)

Bon je continue à lire la suite du post

[Mattihou]

-

1h22 du matin sur internet -> 8h53 déjà reconnecté sur le fil Pentax ... T'ention quand même, faut penser à décrocher !!! 

[Aria]

Mattihou   c'est vrai que ça peut servir dans ce cas...avec de la batterie bien-sur...

En parlant de lumière "dure"...toi qui prends le soleil de la montagne (c'est pas un soleil de "fillette") je n'ai jamais rencontré de photo venant de ta part avec un défaut d'expo...

ça me fait penser que pendant mes vacances à la montagne, soleil de plomb, neige bien pètante en bas des pistes...et les photographes qui te demandent toutes les 2 minutes si tu ne veux pas un cliché ou 2...

J'en vois un qui commence à me viser et on entame discution. Lui en D700 et moi en K10D...on papotte, on cause D700 : Génial, formidable, modelé, qualité etc...etc...
Finalement j'accepte qu'il nous shoot (moi et ma moitié)...on va voir les tofs...mort de rire : on était blanc comme des cachets, pas de couleur au niveau des visages...NUL. Tout ça venant d'un pro et habitué à ces contraintes climatiques...

J'ai fait les mêmes avec mon K10D et mon 200SDM...mort de rire, rien à voir et circulez...Je vais poster un exemple pour montrer. Autant dire que je n'ai pas acheté de photos (90 E quand même !!)...je garde les miennes.

[VOLAPUK]

C'est plus simple de changer d'appareil, que d'utiliser le bouton de la correction d'exposition.
Surtout quand l'on habite St Germain en Laye

RP est quand même, un magazine qui n'est parfois pas impartial, la pub aide bien, à orienter certaine critiques.

Mon second K-5 (problème de capteur) expose beaucoup mieux de mon premier, cela doit être un défaut de jeunesse.
Sûrement réglé via le FW 1.03

A+

C'est une plaisanterie j'espère ? L'une de mes photos a fait l'objet d'une correction d'expo de +0,33 puis comme cela n'allait pas je suis passé à +1 IL...voir la photo suivante. Et c'est toujours sous ex. Tant mieux si cela a été corrigé par un nouveau firmware.

Quant aux attaques perso du style "c'est facile parce qu'on habite saint germain en laye" je trouve ça nul...
Je n'ai aucune leçon à recevoir surtout que je ne sors pas d'un milieu social favorisé, c'est le moins que l'on puisse dire...et j'assume très bien, et mes origines et mon parcours.

Et l'"échange" ne m'a strictement rien couté, alors ...

Quant aux attaques de la presse du style "CI ne teste pas nos objos" ou "RP n'est pas impartial" ça me fait bien rigoler...

C'est bien de lancer un fil "D7000 ou K5" mais si ce n'est que pour encenser le K5 et descendre le D7000 faut rebaptiser le fil "K5 ou K5" et rester entre vous...

[Aria]

Photo...

[VOLAPUK]

Pour eclairer mes affirmations...

Celle-ci retravaillée NX2, 2min chrono pour faire sortir un peu les BL

c'est juste ce que je dis depuis le début : le K5 a tendance a sous ex et le D7000 à sur ex. Après certains vont préférer la première solution etd'autres la deuxième  

Mais de dire que la 2 eme est nulle, non...
Sur ce bonne fêtes de Pâques à tous !

[Aria]

T'as rien compris Volapuk, sous ex ou sur es...finalement on s'en tamponne...il y aura toujours un moment ou il faut faire une photo qui privilégie une des 2 options.

Ce qu'il y a c'est que dans beaucoup de photos vues au D7000, le choix du calage du boitier induit des bizarreries de couleurs et que tes photos en lumière "dure" se retrouvent cramées avec aussi des couleurs bizarres...

Il m'arrive aussi de cramer une zone lors d'une PDV, mais dans ce cas je l'ai voulu...ne t'ennerves pas, bonne paques aussi à toi.

[Mattihou]

En parlant de lumière "dure"...toi qui prends le soleil de la montagne (c'est pas un soleil de "fillette") je n'ai jamais rencontré de photo venant de ta part avec un défaut d'expo...

Oui, ben si l'expo n'est pas comme je veux, je refais la photo. Avant que le skieur ne s'élance, je fais souvent une photo à vide pour voir.
Les mauvaises expos (ça arrive parfois): poubelle. Donc normal qu'on en voit pas.
En plus les photos mises en ligne sont très rarement brutes (sans post-traitement) !

Teasing: bientôt une petite vidéo sur le shooting de skieur en Norvège en mars dernier. C'est marrant ...

PS: VOLAPUK, tu ne pourrais pas faire venir d'autres nikonistes pour appuyer ton argumentation stp 
En effet, je rejoins assez franchement mes camarades pentaxistes (même bendder, c'est pour dire, enfin pas sur sa philo universelle du RAW, mais ce n'est pas le problème de ce fil) sur le mauvais choix sur sous-exposer un chouilla par défaut, surtout avec ce CMOS.
La preuve en est: voir les premières pages du fil du K5 (je pense), où je râlais sur le K5 d'avoir choisi ce principe. Le nouveau firmware a un peu corrigé et j'ai trouvé un réglage revenant dans la norme Pentax (sous exp).
J'adore mon boitier, mais je suis assez open sur ce qu'il se fait à côté (même en subissant le dénigrement des autres). Et je suis d'autant plus content quand je constate que mon boitier fait mieux

[VOLAPUK]

T'as rien compris Volapuk, sous ex ou sur es...finalement on s'en tamponne...il y aura toujours un moment ou il faut faire une photo qui privilégie une des 2 options.

Ce qu'il y a c'est que dans beaucoup de photos vues au D7000, le choix du calage du boitier induit des bizarreries de couleurs et que tes photos en lumière "dure" se retrouvent cramées avec aussi des couleurs bizarres...

Il m'arrive aussi de cramer une zone lors d'une PDV, mais dans ce cas je l'ai voulu...ne t'ennerves pas, bonne paques aussi à toi.

je n'ai posté que des photos prises exprès à la limite de contrejour... N'hésites pas à me montrer les zones cramées...

Si tu veux tout à l'heure je montrerai d'autres photos sans "bizarrerie"...

franchement, au niveau des couleurs je n'ai pas à me plaindre du D7000
quant aux différences de couleur du ciel entre la région Parisienne et le Sud, désolé mais je n'y peux rien. Ah si, bien saturer les bleus au post traitement. Maintenant, moi je préfère restituer les couleurs que j'ai vues mais chacun ses gouts...

[VOLAPUK]

on peut ne pas aimer ce type de rendu mais il correspond pile poil à ce que j'avais sous les yeux à ce moment là, couleur du ciel incluse 

Je ne demande pas à un apn de magnifier ce que j'ai vu mais de le reproduire le plus fidèlement. Et c'était le cas.

[VOLAPUK]

Par exemple je préfère une couleur de ciel moins pétante mais qui correspond à ce que j'ai vu.

Exemple avec un autre appareil que K5/D7

[VOLAPUK]

là ça pète plus mais bof...

[vjp31]

"Sur ce bonne fêtes de Pâques à tous !"  merci VOLAPUK  

Vael84 ,+1

"Eh les gars, Doisneau et CB n'avaient pas de D7000

ni de K5."

j'ai fait un tour sur les posts D7000, il y a des tofs superbes, comme sur les posts k5, sans les exifs quel appareil a fait quoi?

et derrières ces appareils, il y a des photographes qui ont appris à connaitre leur reflex pour mieux le maitriser.

un jour, arriverai-je à être en symbiose avec mon k5, je le souhaite.

[Aria]

je n'ai posté que des photos prises exprès à la limite de contrejour... N'hésites pas à me montrer les zones cramées...

Soit, mais ça ne parche pas...mal géré à mon avis.

quant aux différences de couleur du ciel entre la région Parisienne et le Sud, désolé mais je n'y peux rien. Ah si, bien saturer les bleus au post traitement. Maintenant, moi je préfère restituer les couleurs que j'ai vues mais chacun ses gouts...

Tu t'es trop habitué aux couleurs Nikon je crois....tu fais une erreur de jugement sur la saturation je pense car les photos brut de capteur ne sont pas sur-saturées en post : ça donnerait un truc blingbling en ce qui me concerne...par contre sur tes dernières photos postées (photo de la place, par exemple), je suis encore désolé mais je ne pense pas qu'elle reproduise si fidèlement la réalité comme tu le dis...c'est très sur-saturé pour moi (tout le contraire de ce que tu avances) dans le sens ou les contrases de couleurs entre les tons "clair", les "blans" et les couleurs "basiques" ont comme une "cassure"...rien de bien naturel la-dedans pour moi.

Bon...pas la peine de discuter vitam eternam sur le sujet, mais tes posts ne m'ont pas plus convaincu (par rapport à ce que j'avais déjà vu) sur le choix de Nikon concernant cet apn. Canon est meilleur avec son 7D et son dernier 60D...même avec l'ancien capteur.

Je te met une "cramée" pour te prouver que moi aussi j'en fais  par contre c'est parce que la mesure est faite sur les feuilles de l'arbre et que je voulais montrer cette ambiance. Pour moi, cette qualité n'est pas atteinte par le D7000...brut de capteur (sans pousser les curseurs en post  ) et direct jpeg boitier comme d'habitude....A+ Volapuk, je ne veux pas te "contredire" parce que tu es Nikon, ou même descendre le D7000 parce qu'il est Nikon...c'est seulement que : K5 ou D7000 ?....K5 pour moult raisons sans hésiter (et je garde mon D90  )

[VOLAPUK]

Soit, mais ça ne parche pas...mal géré à mon avis.

Tu t'es trop habitué aux couleurs Nikon je crois....tu fais une erreur de jugement sur la saturation je pense car les photos brut de capteur ne sont pas sur-saturées en post : ça donnerait un truc blingbling en ce qui me concerne...par contre sur tes dernières photos postées (photo de la place, par exemple), je suis encore désolé mais je ne pense pas qu'elle reproduise si fidèlement la réalité comme tu le dis...c'est très sur-saturé pour moi (tout le contraire de ce que tu avances) dans le sens ou les contrases de couleurs entre les tons "clair", les "blans" et les couleurs "basiques" ont comme une "cassure"...rien de bien naturel la-dedans pour moi.

Bon...pas la peine de discuter vitam eternam sur le sujet, mais tes posts ne m'ont pas plus convaincu (par rapport à ce que j'avais déjà vu) sur le choix de Nikon concernant cet apn. Canon est meilleur avec son 7D et son dernier 60D...même avec l'ancien capteur.

Je te met une "cramée" pour te prouver que moi aussi j'en fais  par contre c'est parce que la mesure est faite sur les feuilles de l'arbre et que je voulais montrer cette ambiance. Pour moi, cette qualité n'est pas atteinte par le D7000...brut de capteur (sans pousser les curseurs en post  ) et direct jpeg boitier comme d'habitude....A+ Volapuk, je ne veux pas te "contredire" parce que tu es Nikon, ou même descendre le D7000 parce qu'il est Nikon...c'est seulement que : K5 ou D7000 ?....K5 pour moult raisons sans hésiter (et je garde mon D90  )

Je ne sais plus de quelles photos tu parles...

Sur les photos du D7000 les curseurs de saturation n'ont pas été touchés, ni sur le boitier ni par logiciel.

Sur la toute dernière, oui, pour montrer simplement que l'on peut faire péter un beau ciel bleu même si ce n'était pas le cas dans la réalité. Et moi cela ne me plait pas...

[Aria]

Bien ça concerne presque tout ce que tu as montré, mais je faisais aussi et surtout allusion dans mes propos à la photo de la place (dans les 3 dernières que tu as posté)