Grosse déception K5.....une explication ?

[moonlight]

je pense que c'est davantage ton écran qui est mal réglé que tes photos. Je ne trouve pas tes rouges saturés sur mon écran...

[Diapoo®]

Salut SaintJust et merci de ce fil où on apprend beaucoup de choses !

Pour les 3 photos "rouges" vues dans PSE8, rien de choquant non plus sur mon écran CRT (cathodique) Sony G420 si ce n'est la couleur flashy du blouson de la fille de la 1ère "unrougerose" mais c'était certainement sa couleur ?

Pour les 2 photos relatives au piqué, je n'y comprend rien ! Je les ai enregistrées, elles sont redimensionnées à 800x530 et font entre 350 et 400 ko chacune (on ne peut pourtant pas importer plus de 200 ko sur ce forum  ) et pourtant elles sont hyper pixellisées et crénelées, impossible de juger de leur piqué ! Par ailleurs leurs exifs sont effectivement effacés dans Pentax DCU 4 ...

J'imagine que ton serveur Imageshack doit les mouliner "sévère" à sa sauce    Le mieux serait d'importer tes photos (préalablement redimensionnées à moins de 200 ko) une par une depuis ton disque dur personnel.

[pscl57]

La surexposition avec le flash en éclairage indirect est un bug bien connu, cf. forum DPReview ou pentaxforum par exemple.

Peut-être mais je ne rencontre pas ce problème. Au contraire les photos sont mieux en indirect qu'en direct, ce à quoi je m'attendais.

[saintjust]

cher'z amis,

puisque je vous dis que je suis incompétent pour publier sur le forum..!
J'arrive pas à proposer sur le forum un cliché que j'ai dimensionné sur mon DD pourtant et suis donc passé par ce serveur.
En quoi flickr serait il mieux ? Qu'aurai je du faire?
Quand même mes "cornichons" sont super saturés de même que le vélo qui était rouge vermillon et pas rouge-orange....

Il faudrait que je refasse un test en sRVB partout. J'ai pris tout à l'heure un camaïeu de rouges dans mon jardin (nature morte) et les couleurs (prise en naturels sat-1 et netteté+1) sont super saturées avec une perte d'information.
De plus faire le point en f/2.8 en quasi macro (30-40cm) ne me permet pas d'avoir un plan d'épaisseur d'environ 5 cm net...
Saintjust

[sebdu73]

Peut-être mais je ne rencontre pas ce problème. Au contraire les photos sont mieux en indirect qu'en direct, ce à quoi je m'attendais.

Les Metz ont reçu il y a peu une mise à jour du firmware et semble completement fonctionnel 
Ton sigma (ou Pentax je sais jamais c'est presque les même ref ?) à l'air de fonctionner correctement aussi, le comble serait peut-être que le bug est présent qu'avec certain flash...de marque Pentax (200, 360 & 540)
Je trouve juste dommage que Pentax soit si long à corriger ce problème (6 mois déjà!): même si je ne me sert pas souvent du flash pour le coup il est inutilisable actuellement 

Tes photos saintjust ont l'air un peu surex, ca n'arrange pas le contraste non plus. Mais sur mon écran de portable (comprendre écran merdique) le rouge 'ressort' plus que les autres couleurs (surtout les cornichons et la 3eme, avec les photophores et le blouzon)

Pour le piqué, j'ai possédé ce 35 LTD, il est excellent mais le seul reproche que je lui faisait à l'époque, et pas des moindre, c'est ca course de MAP vraiment très faible entre 1.5/3m et l'infini: la grosse partie concerne la macro, avec l'AF du GX10 j'avais souvent des photos foirée à cause de pb de MAP (peut-être aussi un bougé de la bague de MAP avant déclenchement à cause du quick shift ?)
Je l'ai d'ailleur revendu pour un 31 d'occase 

PS: tu peut aussi faire des tests avec le liveview ? si le piqué est meilleurs alors on micro réglage devrait améliorer tout ca!

Pour ce qui est de mes réglages je travail en raw & AdobeRVB (je trouvais normal ce choix puisque travaillant avec LR en DNG: full adobe  ) et jpg uniquement quand je teste certaines fonctionnalitée comme le HDR du boitier !

Au cas où, envoi un mail au support Pentax, si jamais ils verront si c'est un problème de calibrage des couleurs/capteur (j'avais pas encore vu ce pb sur un reflex)

[pscl57]

Les Metz ont reçu il y a peu une mise à jour du firmware et semble completement fonctionnel 
Ton sigma (ou Pentax je sais jamais c'est presque les même ref ?) à l'air de fonctionner correctement aussi, le comble serait peut-être que le bug est présent qu'avec certain flash...de marque Pentax (200, 360 & 540)
Je trouve juste dommage que Pentax soit si long à corriger ce problème (6 mois déjà!): même si je ne me sert pas souvent du flash pour le coup il est inutilisable actuellement 
...

J'ai un flash Pentax AF 540 FGz

J'ai déjà constaté aussi des surex en indirect. Mais je n'en ai plus depuis :
- que j'ai installé le firmware v1.03
- que je m'applique à bien serrer le flash dans le sabot (en poussant à fond le levier à droite).
- que je règle l'appareil en ISO manuel < 800

[pscl57]

cher'z amis,

puisque je vous dis que je suis incompétent pour publier sur le forum..!
J'arrive pas à proposer sur le forum un cliché que j'ai dimensionné sur mon DD pourtant et suis donc passé par ce serveur.
En quoi flickr serait il mieux ? Qu'aurai je du faire?
Quand même mes "cornichons" sont super saturés de même que le vélo qui était rouge vermillon et pas rouge-orange....

Il faudrait que je refasse un test en sRVB partout. J'ai pris tout à l'heure un camaïeu de rouges dans mon jardin (nature morte) et les couleurs (prise en naturels sat-1 et netteté+1) sont super saturées avec une perte d'information.
De plus faire le point en f/2.8 en quasi macro (30-40cm) ne me permet pas d'avoir un plan d'épaisseur d'environ 5 cm net...
Saintjust

OUI. Repasse en SRVB et choisis le style lumineux avec saturation baissée à -1.
En style lumineux, les couleurs sont pétantes et les rouges sont poussés y compris avec saturation à 0.
Ce n'est pas nouveau avec le K5, c'est comme cela avec le K100D, le K20D, etc. Par défaut Pentax a choisi de saturer les couleurs. On aime ou on n'aime pas. Moi j'aime bien la courbe de constraste du style Lumineux, alors je baisse la saturation et c'est nickel. C'est juste un petit réglage perso qui demande 3s.

Sinon tu peux essayer le style Naturel mais je le trouve fade en contrastes et moins accentué. Tu peux aussi passer en RAW car alors tu fais ce que tu veux en post-traitement.

[pscl57]

Pourquoi pas en PEF ?

[sebdu73]

Pourquoi pas en PEF ?

+1 avec Bendder
Je sais pas pour les autres utilisateurs (question de choix) mais pour moi le DNG est un peu plus universel, après je sais pas s'il est légèrement moins gourmant que le PEF en place sur la SD ou s'il y a des différences entre les formats ? (un RAW est un RAW après tout )
Pour LR, à la sortie du K5 on avait pas le choix, et (pour moi) c'est resté dans ce format (depuis le GX10)

[chelmimage]

Bonjour,
comme promis quelques clichés sans aucune prétention qui tentent d'illustrer mes propos.
Je n'ai jamais publié sur un forum. J'ai téléchargé mes images préalablement redimensionnées en 800X600 par PSE9 sur imageshack et vous les propose ainsi. J'ignore comment faire figurer les données EXIF des clichés malheureusement.

Je pense que le pb du crénelage lors du redimensionnement provient des dimensions en pixels des longueurs et largeurs..
Pour le K5 la meilleure présentation sera obtenue lors d'un redimensionnement en 1232 pix de large ou 616 qui sont des sous multiples de 4928.
Redimensionnement au plus proche qui gardera le max de piqué à l'image..sans crénelage..
A tester car je n'ai pas de K5..?
Bien sur ça ne change rien à l'image d'origine, hélas!

[clover]

as tu encore ton k200?

[Diapoo®]

(...) J'arrive pas à proposer sur le forum un cliché que j'ai dimensionné sur mon DD pourtant et suis donc passé par ce serveur.(...)

A priori tu sais faire, tu dois préalablement redimensionner les photos en petite dimension (800x530 est bien) dans PSE par "Image/Redimensionner/Taille de l'image" puis "Enregistrer sous" avec un nom modifié et un taux de compression de 8 à 10 de façon à ce que ta photo soit inférieure à 200 ko (à vérifier dans l'explorateur Windows si tu es sur PC).

Ensuite dans la fenêtre d'écriture de ton message, tu ouvres tout en bas "Options supplémentaires/bouton Parcourir" qui te permet de naviguer dans ton DD pour aller chercher la photo redimensionnée dans son répertoire, tu cliques sur cette photo puis "Soumettre" et texte et photo apparaissent ... comme tu l'as fait je suppose par Imageshack ? Tu ne peux poster qu'une seule photo par message.

En espérant t'avoir aidé ... 

PS ce soir à la maison sur mon vieux CRT Eizo T57S : oui les étiquettes des cornichons sont bien saturées mais le rouge du vélo semble très correct ...

[olive36]

saintjust si tu publie tes photo sur flickr en jpg grand format pour ça faut s'inscrire évidement  tu créer un sorte de blog c'est ultra simple et tu les publies dessus ensuite tu copie le lien et tu le met ici ça nous permettra d'aller les voir via le lien de ce forum directement sur flickr et de pouvoir juger tes photos ...

P.s : j'ai pas vu les originaux donc le me prononce pas mais si c'est le cas cela peut venir et vient probablement de ton réglage boitier s'il n'est pas réglé sur lumière naturel c'est normal c'est uniquement là que tu obtiendra des photos au couleurs vraiment juste.
pour rappel pour changer le réglage cliquer sur le bouton à droite du bouton ok  et dans le carré tout au dessus il doit être écrit naturel sinon le changer en appuyant sur le même bouton jusqu'à voir naturel dans la puis appuyer 2x sur ok c'est très simple.

[HarHaa]

Une problème que je a constate avec mon K-7: possibilité du régalage "parasite" de mode d'image/capteur AF: on peut "presser" le bouton "mode d'image/a droite", sans le remarquer, par le "base de pouce" quand on changera le grip du boitier (pardon mon mauvais français, prend l'appareil en main et vous comprenez...).

Une fois je pondérait pourquoi le image parait très délave sur écran arrière, le mode d'Image était passée sur l'effet Noir et Blanc!

[saintjust]

chers amis,
merci de vos sollicitations contructives.

1-j'ai toujours mon K200 avec le pas si mal 16-45 f/4....
2-je veux bien aller également sur flickr mais la politique éditoriale de ce site semble montrer à la lecture de forums qu'ils dérivent vers le marchandising et les photos "experts" . Je découvre cet état de fait. J'irai y faire un tour toutefois.
3-pas de mouvement de doigt parasite à ce que je pense...sur mon boitier
4-certains proposent plutôt de garder lumineux en standard avec -1 en sat et +1 en netteté...

Pensez vous que shooter en 10M pixels ou bien en 3*** seulement (sans le mode premium) arrangerait bien mon problème après la correction du gamut en sRGB de la chaine boitier, PSE9-imprimante?
Saintjust

[HarHaa]

3-pas de mouvement de doigt parasite à ce que je pense...sur mon boitier

Pour moi et mon K7, le problème est plus grave avec le grip BG.

[pscl57]

Il faut mettre à jour ton CS3. 

[saintjust]

Perso le seul bouton de j'aimerai pouvoir désactiver c'est le LV.

moi c'est l'AF dont je vois l'intérêt....

Saintjust

[pscl57]

Pour le LV ils auraient pu faire un sélecteur (comme pour le mode AF). Cela aurait évité de l'activer inopinément par effleurement. Surtout si près du pad.


image copiée depuis http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page5.asp

Cerise sur le gâteau, le sélecteur LV aurait au centre un bouton Vidéo. On active le LV en poussant le sélecteur qui déverrouille alors ce bouton permettant de démarrer si on le souhaite une capture vidéo (sans avoir à passer par le sélecteur de mode de mesure). C'est pas beau ça ?

[pscl57]

Je trouve le LV très sympa pour des points de vues originaux.

[Phil974]

Pour moi LV est un mode de visée d'appoint, à utiliser quand l'appareil est sur pied, pour des sujets plutôt statiques, genre paysages ou macro. Je ne pense pas qu'il puisse m'apporter grand-chose pour la photo au quotidien. Par ailleurs, j'ai l'impression qu'il est particulièrement vorace en énergie.

[pscl57]

Nous sommes d'accord. Le LV est un mode de visée d'appoint, pratique dans certaines conditions. Mais il faudrait un écran articulé pour en parfaire l'utilisation (car ça permet des points de vue spéciaux qui nécessiteraient des positions acrobatiques au viseur).

[saintjust]

je vais (tenter de) poster une photo à partir de flickr.

Mais elle sera lourde et donc grande .
est je intérêt à la comprimer ou la réduire ou bien à la déposer sur flickr "brut de décoffrage"?

Saintjust

[Diapoo®]

Je ne connais pas Flickr (veux pas connaître ! ) mais AMHA il vaut toujours mieux la réduire toi-même dans PSE, tu est certain que c'est du travail "propre" !

Les sites comme Flickr sont gérés par des informaticiens dont la seule préoccupation est de gagner des octets avec des algorithmes de compression pas très ... photographiques 

Et il est bien possible qu'il remouline quand même à sa sauce ta photo déjà compressée   

[pscl57]

je vais (tenter de) poster une photo à partir de flickr.

Mais elle sera lourde et donc grande .
est je intérêt à la comprimer ou la réduire ou bien à la déposer sur flickr "brut de décoffrage"?

Saintjust

C'est très simple avec Flickr

Quand tu es sur la page de ta photo,
1. Cliquer dans la petite flèche à droite à côté des icones Facebook, Twitter,... et dérouler le menu
2. Cocher BBcode
3. Copier le code HTML au-dessus
4. Coller ce code dans le forum