Et un capteur 16::9ième pour la photo ( aussi )! V' z' êtes pour ou contre ??

Titouvol · Avril 28, 2011, 17:58:26

Perso je vote contre un format 16-9 ...
En dehors des films je ne lui trouve aucun interet (et encore, ca n'a rien revolutionné).
Et cote informatique je trouve ca totalement naze !
Completement inadapté aux applications ...
Alors il y aura toujours quelqu'un pour te dire que c'est normal, que les applis actuelles ne sont pas adaptées, mais perso je ne vois pas le gain ...
Stef.

IronPot · Avril 28, 2011, 20:35:18

Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 18:03:12
un capteur rond ou carre c'est la seule voie puisque les optiques sont rondes , pourquoi arbitrairement tailler dedans ?

Pas faux !!

Mais ce à quoi notre ami Kochka te répondra que ça optimise pas les invests par rapport au Waffer !!

Titouvol · Avril 28, 2011, 21:08:08

Oh putaing cong ... si on commence a faire des photos rondes ca va etre la merde pour faire les cadres !!!

Ceci dit c'est comme pour le format carré ... ca regle le probleme paysage / portrait.

Que dis je ... c'est meme mieux, car tu n'as meme plus a faire attention aux verticales et aux horizontales !!!

Le top ... sauf pour l'encadrement !

Stef

IronPot · Avril 30, 2011, 16:51:40

Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 23:04:41
et un capteur rond en paysage ça donne un ovale c'est joli

... et pi au moins on a pas à se faire chier à cadrer aux tiers !!

Y suffit ( avec ton boîtier MF numérique payé la peau du c.l et pesant un poids de bateau ) de cadrer le sujet plein centre *!! $:-\$

PS: * résultat garanti !!

IronPot · Avril 30, 2011, 19:14:03

Citation de: erickb le Avril 30, 2011, 16:59:26
... et effectivement j'aime le cadrage plein centre

No more comments .

IronPot · Mai 01, 2011, 10:25:37

Citation de: erickb le Avril 30, 2011, 22:51:21
faut pas d'à priori sur les cadrages sinon on n'avance pas et surtout savoir pourquoi le tiers le nombre d'or ect ... d'où ça vient et pourquoi on le fait

T'as raison , le tiers c'est pas si génial

Moi , perso je préfère le 3 / 10 ième ( 7 / 10ième )

IronPot · Mai 01, 2011, 12:45:26

Citation de: erickb le Mai 01, 2011, 10:31:45
si ça te convient
j'aime le format carré avec sujet plein centre, y a pas plus figé, aucune lecture ni balayage du regard que tout soit là , un genre de flemme

Bon, on arrive finalement à se mettre d'accord sans en venir aux mains !!

Chacun ses penchants !
Perso, si j'ai jamais eu une inclination vers les 6x6 réflex onoobjectif ( genre Rollei, Blad, Bronica, etc ... )
c'est parce que je me satisfaisais pas du format carré et du post-recadrage ( pour moi un cadrage doit être réussi à la prise de vue, bon, ... quite à être légèrement retouché au tirage en cas de besoin )

Et un bon photographe est celui qui cadre pile-poil dès la prise de vue ( quite à prendre plusieurs ( bonnes ) photos du même sujet avec des cadrages différents )

IronPot · Mai 01, 2011, 13:58:57

Citation de: IronPot le Mai 01, 2011, 12:45:26
...
Et un bon photographe est celui qui cadre pile-poil dès la prise de vue ( quite à prendre plusieurs ( bonnes ) photos du même sujet avec des cadrages différents )

et pour un bon vidéaste, c'est la même chose ...
en pire ( c'est plus difficile pour lui de recadrer " au tirage " )

... sauf qu'il a pas la possibilité de mettre son engin en positrion verticale ( sinon risque de vomi sur les sièges de la salle de projection !! )

IronPot · Mai 01, 2011, 14:22:50

Citation de: kochka le Mai 01, 2011, 13:55:30
Le temps que tu cadres pile poil, et le sujet est parti.

ça, c'est parce que t'as choisi l'option des Zeiss à MàP manu et que pendant que tu t'échine à essayer de mettre au point, le sujet ( quel f... d. P... ! ) a bien évidemment quitté ton viseur !!

IronPot · Mai 01, 2011, 16:48:29

Citation de: erickb le Mai 01, 2011, 16:18:04
il y a des quantités de photos en mouvement faites avec un Hasselblad, la mode par exemple mais aussi des photos d'action en extérieur et même de nuit
par exemple http://www.hasselblad.com/Masters/2010/Finalists/ken-hermann.aspx
ou http://www.hasselblad.com/Masters/2010/Finalists/aung-pyae-soe.aspx

Parlons-en justement :
le statisme des postures est malheureusement très souvent caractéristique des tirages issus du MF dans la mesure ou l'officiant n'a pas d'autre choix que de demander au modèle de bouger, OK, mais alors ... lentement SVP

!!

IronPot · Mai 01, 2011, 18:04:52

Citation de: erickb le Mai 01, 2011, 17:04:42

si tu était en 340 en FF alors il te faudrait sur Hasselblad un 210 ou 300 mm avec le multiplicateur de focale , le 210 est pas plus gros qu'un Canon 70-200 f/2.8 même plus petit peut etre , et presque le même prix

Bon, écoute, sans vouloir te vexer ...

le but du fil n'était pas d'étaler les soi-disant avantages d'un Blad ( à format carré : Bououhhhhhhhhhhhhhh ! la honte !! )

mais plutôt de sonder les experts pour voir s'ils étaient éventuellement favorables à un format élargi

Fovéa35 · Mai 02, 2011, 20:22:53

<SUJET ON>
Bon je vais juste donner mon point de vue !

Le 2/3 me semble le format le plus naturel, il correspond approximativement à notre champ de notre vision binoculaire (voir le début de ma page sur la composition).

Le 16/9 est bien plus adapté à la vidéo : deux personnages cadrés un peu large pour qu'ils ne soient pas l'un sur l'autre, et "floutés" alternativement pour forcer le regard sur celui qui parle...
<SUJET OFF>