Quid 24/85 Minolta sur FF Sony ?

[Jean-Claude Gelbard]

Effectivement, en comparant les tests Photozone du Canon et du Sony-Zeiss, il semble que ce dernier soit un poil meilleur... Mais ce n'est pas la première fois ! Déjà, à la sortie du Minolta 2,8/28-70, au début des années 90, il était meilleur que le Canon équivalent - en fait, c'était le meilleur de tous les objectifs de cette catégorie - mais Canon avait remis l'ouvrage sur le métier et avait sorti un objectif équivalent qui reprenait l'avantage d'un demi-poil... En tous cas, il vaut mieux avoir un Alpha 900 (en firmware V2.0) avec le Vario-Sonnar 24-70 plutôt qu'un EOS 5 Mk II avec le zoom 24-70 équivalent, qui est complètement enterré à tous points de vue - sauf live-view et vidéo, mais ça, je m'en tape.

[paulin]

Bonjour
FF, oui l'A850 , je ne tire pas de grand format, c'est pour une reproduction de toiles de sculptures j'ai besoin de beaucoup de détails .

[fabco]

Pour cette pratique tu prends un A850 + 50mm ou 35mm f/1.4 mais pour plus angle sinon tu vas déformer.Tu fermes à f/6.3 ou 8 et le tour est joué.Pour voir les détails il va valoir voir grand tirage A3 - A2.

[paulin]

Salutations
Merci pour les infos
J'ai: A850 :50-2,8 macro + 50f/1,4 +UN 24-f/2,8 que j'ai payé 140 euros je suis comblé pour les balade,me manque plus qu'un 85-1,4 zeiss .Je pense que cela est suffisant
paulin

[fabco]

Si tu ne veux pas du f/1.4, le 85mm f/2.8 de sony est bien optiquement mais plus plastique.Le prix n'est pas le même non plus environs 220 euros
Sinon le manuel le samyang f/1.4 pour moins de 300 euros.

[paulin]

Merci
Je suis sur un Zeiss 900 eur,le même peut-être  ,j' attend confirmation ,un vieux rêve  qui se réalise. Chez les jaunes le Zeiss est très cher et pas auto focus

paulin