La petite vie de "Mes Courlis Cendrés" ( fil à rallonge donc il y aura des MAJ)

[Alex9377]

Bonjour,

Je me pose une question. C'est de la digiscopie ? Parce que le bokeh ressemble à un objectif à miroir catadioptrique.

[Francis Cauet]

merci à tous pour vos coms .

Bonjour,

Je me pose une question. C'est de la digiscopie ? Parce que le bokeh ressemble à un objectif à miroir catadioptrique.

oui c'est de la digie avec L-V apo leica 82 + zoom 25x50 grand angle + adaptateur + APN leica X1 + déclencheur souple + trepied

miroir catadioptrique. ?

amicalement francis

[Alex9377]

Désolé, je ne voulais pas choquer. C'est juste le bokeh que je trouve étonnant. Mais je n'y connai rien en digi... 

[Francis Cauet]

Désolé, je ne voulais pas choquer. C'est juste le bokeh que je trouve étonnant. Mais je n'y connai rien en digi... 

non c'est moi qui a cliqué sur un mauvais  icone

je ne suis pas choqué et je trouve normal que tu poses des questions .

amicalement francis

[Alex9377]

Et qu'est-ce qui crée cette séparation en double ligne dans le bokeh ?

On le vois bien sur les photos 3-4-19-20-21.

[Francis Cauet]

Et qu'est-ce qui crée cette séparation en double ligne dans le bokeh ?

la profondeur de champs ?

amicalement francis

[Alex9377]

Effectivement, je comprend.
La focale étant très longue et les herbes très fine, il y a un dédoublement de celles-ci dans le bokeh.

En tout cas, c'est de très jolies prises. Mes compliments.

[beaba]

très belles...

[Buteo]

Superbe ce fil ... un reportage naturaliste dans le genre qui me plait 

Et qu'est-ce qui crée cette séparation en double ligne dans le bokeh ?

J'ai souvent rencontré ce type de séparation en double ligne dans les lointains, soit en digi, soit sur un montage 400 mm + doubleur (beaucoup plu srarement dans ce cas). A chaque fois il s'agit donc de montages optiquement "compliqués" comprenant beaucoup de lentilles réparties dans des "blocs" mécaniquement séparés (lunette et 50/1.8 pour la digi, 400 et doubleur dans l'autre cas).
Pour ce que j'ai pu interpréter de mes photos (dans les cas ou l'on exclue tout flou de bougé of course, ce qui est tout de même a mon avis la cause d'une majorité de dédoublements apparents) il pourrait s'agir d'un très léger défaut d'alignement de la chaine optique créant un artéfact qui s'amplifie d'autant plus que l'on s'éloigne du plan de netteté .. je pense que les alignements ne sont pas réglés au micron et qu'un petit jeu doit être possible qui doit créer cet artéfact .. c'est d'autant plus vrai avec le montage digiscopique qui nécessite des adaptateurs dont l'ajustement mécanique ne doit pas être optimal.. mais je ne suis pas opticien 
Et pour abonder dans le sens de Francis, ça a donc un rapport avec la PDC ...

La focale étant très longue et les herbes très fine, il y a un dédoublement de celles-ci dans le bokeh.

Oui .. mais seulement si il y a un petit défaut qui s'amplifie à cause de la longueur de la focale , de la défocalisation et de la profondeur importante ...


Buteo

[Hyajactin]

Bonjour,

C'est un problème que j'ai aussi rencontré sur quelques unes de mes digi et sur beaucoup de photos visionnées sur les forums.
Notamment lorsque le fond qui constitue le bokeh n'est pas assez loin pour donner un fond flou uniforme.
J'avais également le même problème sur un 100/400 Canon avec un filtre devant. En enlevant le filtre le problème a très fortement diminué, sûrement du à un décalage des couches du filtre. En tout cas je pense aussi que ce dédoublement proviennent d'un décalage, voir très léger, entre la LV et l'APN via l'adaptateur. Mais ce ne sont que des hypothèses d'un non spécialiste.

Quentin

[urka]

Il y a un bon moment que je n'étais pas "venu" ici et je ne suis pas digiscopeur .
Les photos sont superbes et l'oiseau est bien mis en valeur dans son milieu.Superbe,également,le chant .
Je reviendrai!

[Francis Cauet]

merci à tous de vous attarder sur ce fil.

amicalement francis