Je cherche la perle rare/Photo de nuit

[p.jammes]

Comment séticonvafer alors?

Si tu veux ,passe moi le jpeg dans ma boite mail.

[kochka]

En N&B, 6400 iso doivent pouvoir passer....

Essaye pour voir puisque tu es devant ta fenêtre.

D3X 800 Iso 1/30 F2

[TomZeCat]

J'adore ...
il ne doit pas savoir lire :

Stef.

J'ai bien lu !
Et j'ai déjà vu faire mais j'avoue pas avec un M9 mais un ancien argentique. Je suppose qu'ils sont de la même technologie mais bon...
Et... Ce n'est pas parce que Canikon ne peut pas que d'autres marques n'y arrivent pas !

[bourgroyal]

Merci pour vos commentaires.
Tenez, voici une image a 1600 ISO avec le Fuji X100

Votre opinion.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=38256750

Un clique sur l'image, est c'est le plein écran.

[yoda]

je viens de piocher dans mes fichiers,
voici une image prise avec un  Pentax K5 à 6400 iso au 1/100e à f2,8

[p.jammes]

Bourgroyal, tu peux jeter un œil sur cette vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=L-VoXxwGWYc&feature=player_embedded#at=29

[clo-clo]

Pour R-jac
K5 meilleur que le Sony alpha 580 ....?
Y a t il eu un test du 580 ??

[pourquoipas]

La voilà, 6400 isos

[p.jammes]

Et réglant avec -1 IL ou -2 IL, car de nuit on a tendance à surexposer avec les capteurs? Il y a toujours plus de lumière qu'en réalité au final.

En tout cas merci

[0710]

ET pourquoi pas le A55 avec son EVF qui permet de voir la nuit?
Excellent capteur et comparons les RAW pas les jpeg.

[kochka]

N'importe que live vew le permet.
Je me suis servi de celui du D3 pour pouvoir circuler dans un lieu très sombre.

[jdm]

Pentax K5 bien sur!
flou de bougé réduit à cause du stabilisateur,et montée en iso phénoménale!
les copains équipé en Canon et Nikon n'en crois pas leurs yeux!

Le Nikon D7000 il est au mieux de sa forme nuitamment
6400iso et live-view évidement

[gerarto]

N'importe que live vew le permet.
Je me suis servi de celui du D3 pour pouvoir circuler dans un lieu très sombre.

Oui, mais.. non ! 
L'oeil collé au viseur, seul l'EVF le permet !

[bourgroyal]

Pas mal ce Pentax K5.
Deux questions.

1/Quelle est la différence entre le K5 et le K7. Ce dernier n'est-il pas mieux?

2/Le K5 n'est-t'il pas trop couteux, même plus par rapport au Fuji X100?

[yoda]

le K5 est une version améliorée du K7:
plus de pixel,AF plus rapide,cadence rafale plus élevée (buffer env.20 vues en raw),et surtout montée en iso bien supérieure,avec un meilleur traitement du bruit.
j'ai payé le K5 avec son 18-55 tropicalisé un peu plus de 1000€ (cach-back) 

[Mistral75]

Le K-5 est le successeur du K-7. Il bénéficie d'un bien meilleur capteur (Sony) que le K-7 (Samsung), notamment concernant la montée en sensibilité (point fort du Sony et point faible du Samsung).

[bourgroyal]

Bon bien, merci a tous. Je prendrais une décision bientôt, avant la saison estival...si la pluie cesse.

[JCCU]

Question existentielle.
Je cherche l'APN parfait qui excellerait dans la photo de nuit.
Cahier de charge.

1/ PAS DE TRÉPIED A UTILISER

2/ PRISE DE VUE A MAIN LEVÉ

3/UN ISO ÉLEVÉ (1600/3200) TOUT EN DONNANT UN MINIMUM DE BRUIT.

Cette perle rare est-elle de ce monde?
Ou dois-je  attendre encore qq années.

Je cherche mais ne trouve pas

NEX 5

[Jojo12]

Kochka à déjà donné une réponse possible : un D700 d'occasion ...........

qui permet , en plus , l'utilisation de focales fixes AFD (d'occasion ou neuves) , gagnant ainsi 1 ou 2 ouvertures supplémentaires ......... pour pas trop cher ,

sans le recadrage des boitiers ApsC .........(un 24 lumineux , reste un 24 en champ cadré sur FF) 

[mimi_droopy]

d700 + 24-120 F/4 vr 1/2 seconde 1600 ISO

[Couscousdelight]

D700 ou attendre le D800

Franchement, recommander un D700...  ;  beaucoup plus cher, capteur en retrait par rapport aux derniers APS-c, obligation d'acheter des optiques FF plus chères, plus lourd... A part la jolie PDC je ne vois que des désavantages.
A la limite, plutôt le D7000.
Essaye le K5, ça va te faire tout drôle d'avoir un boitier de 800gr autour du cou, que tu pourras utiliser par n'importe quelle condition méteo, pour plus de deux fois moins cher que le D700, et avec une qualité d'image au top du top : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105917.840.html

Les comparos qui tuent :
Performance (j'ai rajouté le haut de gamme aps-c Canon):
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/619|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon
Prix :
K5 : 1070€ : http://www.amazon.fr/Pentax-Reflex-bo%C3%AEtier-Mpix-Noir/dp/B00439HH00/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1305015727&sr=8-1
D700 : 2300€ : http://www.amazon.fr/Nikon-Appareil-reflex-num%C3%A9rique-Bo%C3%AEtier/dp/B001BYMC5K

J'aime bien aussi le X100, mais, la focale fixe est rédhibitoire pour moi.

[S2-D2]

d700 + 24-120 F/4 vr 1/2 seconde 1600 ISO

Beau rendu et belle ambiance..

[gainsbourg × yebisu]

1/2 seconde  50mm (f/1.4) 64iso

leica M6

[bourgroyal]

Merci a tous.

J'ai bien aimé le test comparatif de DPreview.

Ici
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#mode=freeCompare&masterCamera=fujifilm_x100&masterSample=dscf2574&camera0=fujifilm_x100&mode0=JPEG&sample0=dscf2559&x=0&y=0

Point de vue bruit, le X100 et le K5 sont très appréciable. Avec un petit plus pour le X100

[zenria]

Franchement, recommander un D700...  ;  beaucoup plus cher, capteur en retrait par rapport aux derniers APS-c, obligation d'acheter des optiques FF plus chères, plus lourd... A part la jolie PDC je ne vois que des désavantages.

je ne serais pas si catégorique à ta place.

http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/441%7C0/(appareil2)/680%7C0/(appareil3)/676%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Pentax

Jusqu'à 6400 iso, le D700 a clairement 1EV d'avance. (voir l'onglet SNR 18%)