Je cherche la perle rare/Photo de nuit

[bourgroyal]

Question existentielle.
Je cherche l'APN parfait qui excellerait dans la photo de nuit.
Cahier de charge.

1/ PAS DE TRÉPIED A UTILISER

2/ PRISE DE VUE A MAIN LEVÉ

3/UN ISO ÉLEVÉ (1600/3200) TOUT EN DONNANT UN MINIMUM DE BRUIT.

Cette perle rare est-elle de ce monde?
Ou dois-je  attendre encore qq années.

Je cherche mais ne trouve pas

[seba]

As-tu bien cherché ?

[bourgroyal]

As-tu bien cherché ?

Pas a fond.
Mais je pose la question pour éviter des recherches longues et laborieuses.
Vos réponses vont m'orienter vers le bon matos.

[TomZeCat]

Leica M9. Tu tapes une pose de 1 seconde si tu sais l'utiliser et tu peux même être à 400 ISO avec ce tdp !

[bourgroyal]

Leica M9. Tu tapes une pose de 1 seconde si tu sais l'utiliser et tu peux même être à 400 ISO avec ce tdp !

TDP est-ce "Total Daube Photographic"

[Couscousdelight]

Pentax K-5, le roi de la dynamique est des haut-iso en APS-c.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5

[Marckaos]

Pentax K-5, le roi de la dynamique est des haut-iso en APS-c.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5

Bonjour.

C'est vrai qu'il ne faut pas chercher trop loin rien qu'en ne cédant pas aux sirènes des marketing magasines photo qui ne connaissent que deux marques (principalement).

Amicalement, Marckaos.

[Gér@rd]

Pareil, je pense immédiatement au K5...

Avant cet appareil (et grace à son capteur), j'aurais jamais pensé pouvoir faire de la photo "en available light" avec un Reflex. Monter sans soucis à 3200 ISO sans se poser de question sur la qualité des résultats et faire enfin de la photo sans problème (et sans flash) dans un musée, dans un café sombre ou dans une rue mal éclairée !  L'excellente montée en ISO permet de limiter le bruit à un point impensable il n'y a pas si longtemps, mais surtout la dynamique est bien présente là où les capteurs de la génération précédente s'écroulaient.

Ce que je dit est sans doute valable aussi (pour les hauts ISO et la dynamique) pour le D7000, je suppose. Par contre un gros avantage du K5 pour la photo discrète est son très faible bruit "mat", peu aggressif, qui n'attire pas l'attention (on ne croirait pas que c'est le déclenchement d'un reflex).

[fabco]

Faire des photos de nuit avec seulement 1600 ou 3200 iso tout en évitant les flous de bouger me parait impossible.
A moins que ........  tu sois sous un lampadaire puissant......... et encore 
En plus si tes photos c'est plutôt du paysage et vouloir fermer à f/8.

[suliaçais]

...à main levée...ça élimine tout de suite les M (beurk au dessus de 800 isos), les apsc (petits bras)....restent 2 boîtiers seulement D3s et 1Dmk4....mais en tout état de cause, il faut monter à 12.800 mini avec un fixe bien ouvert....c'est très possible tout ça....en tous cas pour le D3s (que j'ai) pas de problème....

[clo-clo]

Penax K5 ou Sony alpha 580 = même capteur stabilisé .

[TomZeCat]

Faire des photos de nuit avec seulement 1600 ou 3200 iso tout en évitant les flous de bouger me parait impossible.
A moins que ........  tu sois sous un lampadaire puissant......... et encore 

Le sujet photographier, veux-tu dire ?

[R-jac]

Penax K5 ou Sony alpha 580 = même capteur stabilisé .

Oui mais c'est pas le même traitement, le K5 est meilleur (il est aussi meilleur que le D7000)

[bourgroyal]

Merci pour vos réponses. Le K5, pas pensé mais sans doute une bonne avenue.
Je sais qu'il y a une limite d'éclairage  dans la photo de nuit, mais j'aime
beaucoup la photo urbaine rapide et discrète. pour le jour, pas de problème.

Je regarde du côté du K5 ou A580. Mais en fouillant sur internet, le Fuji X100???
Discret, mais le bruit??? ET surtout le prix ($1200)

Merci

[IronPot]

Tu sais, y'a pas de recette miracle ...

La moins pire  des recettes c'est de faire avec   ce que le marché daigne te proposer *!! 

PS:* : au compte-goutte , bien sûr , rentabilité maxi oblige !! 

[gerarto]

M'enfin, quoi, je ne comprends pas... l'Alpha 100 cultissime et sa "célèbre lentille" CZ 16-80 seraient ils tombés du piédestal ?     

L'Alpha 55 peut-être pour la nuit ?

[Titouvol]

J'adore ...

Leica M9. Tu tapes une pose de 1 seconde

il ne doit pas savoir lire :

2/ PRISE DE VUE A MAIN LEVÉ

Stef.

[Mistral75]

J'adore ...

il ne doit pas savoir lire :



Stef.

Plutôt que d'ironiser, renseigne-toi auprès des utilisateurs de Leica M sur les temps de pose accessibles à main levée sans flou de bouger avec ces appareils...

[p.jammes]

Effectivement le Fuji X100 est une bonne solution. En plus, il commence à être disponible au Canada.

Sinon, l'arme absolue est le D3s, mais peu discret et encombrant.

Pour voir une sélection de photos:
http://www.fuji-x100.com/

A+

[yoda]

Pentax K5 bien sur!
flou de bougé réduit à cause du stabilisateur,et montée en iso phénoménale!
les copains équipé en Canon et Nikon n'en crois pas leurs yeux!
(ce n'est pas de leur faute,on ne parle que de deux marques dans les magazines!)
attention!je n'ai jamais dit que canonikon étaient nul!
sans parler du silence au déclenchement,(certains se sont demandé s'il avait bien déclenché!)

quand au temps de pose accessible à mains levée du Leica M , je ne sait pas en numérique,mais en argentique, un boitier de qualité avec obturateur central générait encore moins de vibrations et de bruit!
bien sur,la qualité optique était un cran en dessous,quoique pour certains,c'était pas sûr...

mais bon! l'argentique n'intéresse plus grand monde!

[kochka]

D700 ou attendre le D800

[pourquoipas]

Fuji X100 prise à l'instant depuis ma fenêtre
1/15e à main levé, 3200 iso, F2.0
jpg direct boitier, sans rien toucher
Mieux qu'un D90 c'est clair, mais quand même limite.
Le 6400 iso n'est pas exploitable je pense.

[Gér@rd]

Le Fuji X100 est tentant aussi et comme beaucoup je lorgne vers lui comme appareil complémentaire à tout faire. Mais je préfererais avoir des optiques interchangeables. Style Contax G2 numérique ce serait parfait ! Sinon si on est un adepte de la musculation et qu'on recherche pas spécialement la discrétion, le D3s convient aussi. Bref, il y a quand même un certain choix (après c'est juste un problème de financement  ).

[p.jammes]

En N&B, 6400 iso doivent pouvoir passer....

Essaye pour voir puisque tu es devant ta fenêtre.

[pourquoipas]

Je l'ai faite, au même moment.
Mais flickr m'empêche de la poster ! C'est ballot.
En fait dans le ciel on voit apparaitre des rayures.

[p.jammes]

Comment séticonvafer alors?

Si tu veux ,passe moi le jpeg dans ma boite mail.

[kochka]

En N&B, 6400 iso doivent pouvoir passer....

Essaye pour voir puisque tu es devant ta fenêtre.

D3X 800 Iso 1/30 F2

[TomZeCat]

J'adore ...
il ne doit pas savoir lire :

Stef.

J'ai bien lu !
Et j'ai déjà vu faire mais j'avoue pas avec un M9 mais un ancien argentique. Je suppose qu'ils sont de la même technologie mais bon...
Et... Ce n'est pas parce que Canikon ne peut pas que d'autres marques n'y arrivent pas !

[bourgroyal]

Merci pour vos commentaires.
Tenez, voici une image a 1600 ISO avec le Fuji X100

Votre opinion.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=38256750

Un clique sur l'image, est c'est le plein écran.

[yoda]

je viens de piocher dans mes fichiers,
voici une image prise avec un  Pentax K5 à 6400 iso au 1/100e à f2,8

[p.jammes]

Bourgroyal, tu peux jeter un œil sur cette vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=L-VoXxwGWYc&feature=player_embedded#at=29

[clo-clo]

Pour R-jac
K5 meilleur que le Sony alpha 580 ....?
Y a t il eu un test du 580 ??

[pourquoipas]

La voilà, 6400 isos

[p.jammes]

Et réglant avec -1 IL ou -2 IL, car de nuit on a tendance à surexposer avec les capteurs? Il y a toujours plus de lumière qu'en réalité au final.

En tout cas merci

[0710]

ET pourquoi pas le A55 avec son EVF qui permet de voir la nuit?
Excellent capteur et comparons les RAW pas les jpeg.

[kochka]

N'importe que live vew le permet.
Je me suis servi de celui du D3 pour pouvoir circuler dans un lieu très sombre.

[jdm]

Pentax K5 bien sur!
flou de bougé réduit à cause du stabilisateur,et montée en iso phénoménale!
les copains équipé en Canon et Nikon n'en crois pas leurs yeux!

Le Nikon D7000 il est au mieux de sa forme nuitamment
6400iso et live-view évidement

[gerarto]

N'importe que live vew le permet.
Je me suis servi de celui du D3 pour pouvoir circuler dans un lieu très sombre.

Oui, mais.. non ! 
L'oeil collé au viseur, seul l'EVF le permet !

[bourgroyal]

Pas mal ce Pentax K5.
Deux questions.

1/Quelle est la différence entre le K5 et le K7. Ce dernier n'est-il pas mieux?

2/Le K5 n'est-t'il pas trop couteux, même plus par rapport au Fuji X100?

[yoda]

le K5 est une version améliorée du K7:
plus de pixel,AF plus rapide,cadence rafale plus élevée (buffer env.20 vues en raw),et surtout montée en iso bien supérieure,avec un meilleur traitement du bruit.
j'ai payé le K5 avec son 18-55 tropicalisé un peu plus de 1000€ (cach-back) 

[Mistral75]

Le K-5 est le successeur du K-7. Il bénéficie d'un bien meilleur capteur (Sony) que le K-7 (Samsung), notamment concernant la montée en sensibilité (point fort du Sony et point faible du Samsung).

[bourgroyal]

Bon bien, merci a tous. Je prendrais une décision bientôt, avant la saison estival...si la pluie cesse.

[JCCU]

Question existentielle.
Je cherche l'APN parfait qui excellerait dans la photo de nuit.
Cahier de charge.

1/ PAS DE TRÉPIED A UTILISER

2/ PRISE DE VUE A MAIN LEVÉ

3/UN ISO ÉLEVÉ (1600/3200) TOUT EN DONNANT UN MINIMUM DE BRUIT.

Cette perle rare est-elle de ce monde?
Ou dois-je  attendre encore qq années.

Je cherche mais ne trouve pas

NEX 5

[Jojo12]

Kochka à déjà donné une réponse possible : un D700 d'occasion ...........

qui permet , en plus , l'utilisation de focales fixes AFD (d'occasion ou neuves) , gagnant ainsi 1 ou 2 ouvertures supplémentaires ......... pour pas trop cher ,

sans le recadrage des boitiers ApsC .........(un 24 lumineux , reste un 24 en champ cadré sur FF) 

[mimi_droopy]

d700 + 24-120 F/4 vr 1/2 seconde 1600 ISO

[Couscousdelight]

D700 ou attendre le D800

Franchement, recommander un D700...  ;  beaucoup plus cher, capteur en retrait par rapport aux derniers APS-c, obligation d'acheter des optiques FF plus chères, plus lourd... A part la jolie PDC je ne vois que des désavantages.
A la limite, plutôt le D7000.
Essaye le K5, ça va te faire tout drôle d'avoir un boitier de 800gr autour du cou, que tu pourras utiliser par n'importe quelle condition méteo, pour plus de deux fois moins cher que le D700, et avec une qualité d'image au top du top : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105917.840.html

Les comparos qui tuent :
Performance (j'ai rajouté le haut de gamme aps-c Canon):
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/619|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon
Prix :
K5 : 1070€ : http://www.amazon.fr/Pentax-Reflex-bo%C3%AEtier-Mpix-Noir/dp/B00439HH00/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1305015727&sr=8-1
D700 : 2300€ : http://www.amazon.fr/Nikon-Appareil-reflex-num%C3%A9rique-Bo%C3%AEtier/dp/B001BYMC5K

J'aime bien aussi le X100, mais, la focale fixe est rédhibitoire pour moi.

[S2-D2]

d700 + 24-120 F/4 vr 1/2 seconde 1600 ISO

Beau rendu et belle ambiance..

[gainsbourg × yebisu]

1/2 seconde  50mm (f/1.4) 64iso

leica M6

[bourgroyal]

Merci a tous.

J'ai bien aimé le test comparatif de DPreview.

Ici
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#mode=freeCompare&masterCamera=fujifilm_x100&masterSample=dscf2574&camera0=fujifilm_x100&mode0=JPEG&sample0=dscf2559&x=0&y=0

Point de vue bruit, le X100 et le K5 sont très appréciable. Avec un petit plus pour le X100

[zenria]

Franchement, recommander un D700...  ;  beaucoup plus cher, capteur en retrait par rapport aux derniers APS-c, obligation d'acheter des optiques FF plus chères, plus lourd... A part la jolie PDC je ne vois que des désavantages.

je ne serais pas si catégorique à ta place.

http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/441%7C0/(appareil2)/680%7C0/(appareil3)/676%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Pentax

Jusqu'à 6400 iso, le D700 a clairement 1EV d'avance. (voir l'onglet SNR 18%)

[Vitix]

1/2 seconde  50mm (f/1.4) 64iso

leica M6

Rien ne vaut une expo rallongée au niveau du rendu.
Ou un D3s pour les mouvements nocturnes.

PS à main levée?

[Gér@rd]

Il y a aussi de très bonnes chambres à plaques...

[One way]

La voilà, 6400 isos

Oui mais tu es en Jpeg sortie direct du boitier. Il faut voir ce que cela donne avec Lightroom qui prend en charge les RAW du FUJI depuis la dernière mise à jour.

[gainsbourg × yebisu]

PS à main levée?

oui, bien sûr (et j'avoue qu'il ne m'est jamais venu à l'esprit de visser un trépied sur un M)

Rien ne vaut une expo rallongée au niveau du rendu.
Ou un D3s pour les mouvements nocturnes.

Je n'ai pas de D3s mais je suis d'accord pour les expos rallongées, c'est ce qui rend le mieux en paysage de nuit
ici, expo de 8 min :

[Jojo12]

Franchement, recommander un D700...  ;  beaucoup plus cher, capteur en retrait par rapport aux derniers APS-c, obligation d'acheter des optiques FF plus chères, plus lourd... A part la jolie PDC je ne vois que des désavantages.
A la limite, plutôt le D7000.

Je ne sais pas ou tu as pris tes renseignements , mais c'est le genre de réponse qui est au minimum mensongère

Que le traitement d'image évolue rapidement est un fait .......... mais la taille des photosites est un atout certain en basse lumière .......

dire que 12.5 Mpixels sur un capteur de 24x36mm est la même chose que 16 Mpixels sur 16x24mm , et le même rendu ...........    surtout en basse lumière
et il n'y a pas eu de saut technologique sur les capteurs actuellement permettant ce genre d'affirmation

J'ai en optiques des 50mm AFD 1,4 et aussi un AFD 24mm f2,8 et en poids / volume ils n'ont rien a envier aux optiques ApsC (j'ai également un 17-55 Dx de ....... 780 grs , monté sur un D300s)

Il n'y a pas de secret : plus de lumière rentre dans le boitier (optique de grand diamètre) , sur un capteur plus grand .......... et plus le système a des chances d'être sensible 

[oliver939]

+1
chuis pentaxiste mais le D700, ya pas a dire c'est de la bombe

j'ai eu l'occasion d'en tater un recement et depuis j'en reve presque. Bon, il est trop cher, trop gros, trop lourd pour mes besoins mais on ne peux se plaindre du resultat.

c'est un cran au dessus du k5
(mais c'est normal, on est pas dans le meme categorie, le K5 se defends tres bien par rapport au D7000).

[Vitix]

12 MP sur 24*36 seront également moins sensible au flou de bougé, facteur important pour des vues nocturnes à basse vitesse.

(abstraction faite de l'amortissement obturateur/miroir)

[zenria]

Il n'y a pas de secret : plus de lumière rentre dans le boitier (optique de grand diamètre) , sur un capteur plus grand .......... et plus le système a des chances d'être sensible 

Justement pas. C'est pour ça qu'on peut comparer la luminosité d'une optique par son diaphragme...

En fait, il y a toujours autant de lumière par unité de surface. Un 50 1.4 à pleine ouverture éclairera de la même manière un capteur APS-C qu'un capteur 24x36. Cependant, oui, les pixels du capteur 24x36 sont plus gros, ils ont donc une plus grande surface et captent ainsi "plus de lumière" d'où une facilité à technologie identique à obtenir de bons rapports signal bruit en haute sensibilité.

[Mistral75]

captent ainsi "plus de lumière" chacun.

[zenria]

captent ainsi "plus de lumière" chacun.

absolument !

[Francois 4X]

Pour ceux qui veulent tester le Fuji X100:
Coup de bol le Phox d'Auteuil dirigé par Françoise Vacheron Tel 01 45 27 14 83 ( 61, rue d'auteuil 75016 Paris ) vient d'être le 1er magasin Français livré par Fuji France d'après sa représentante.Le commercial Fuji venait de sortir de la boutique quand je suis entré...La suite: auscultation sous toutes ses coutures belle bête batterie chargée...Si vous voulez y faire un Tour l'appareil est disponible à la Démo à la demande. Françoise toujours alerte vous laissera l'essayer à volonté. Yes Yes Yes vingt minutes de pur bonheur à "seulement" 999E    Venez avec votre carte sdhc et votre Visa bien sûr ! Et dites que vous venez de la part de François elle vous réservera le meilleur accueil...

[bourgroyal]

Il semble que le X100 soit l'affaire du moment.
Mais bon, je préfère attendre qq temps pour me faire
une véritable opinion.
Il faut ce méfier des engouements subits.

[p.jammes]

Tu as bien raison. Pour ma part, je ne regrette rien, et surtout pas les photos faites avec au Tiger meet.

https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/FujiX100#


ps: les fichiers originaux peuvent être télécharger si cela peut t'aider dans ta réflexion.

[bourgroyal]

Merci pour la galerie.
J'analyse ce boitier (X100)

[ikoflex]

Si tu ne veux pas dépenser une fortune : Pentax K 5 avec zoom SDM 2,8  16/50 mm

[oliver939]

Si tu ne veux pas dépenser une fortune : Pentax K 5 avec zoom SDM 2,8  16/50 mm

ca fait quand meme un bras