Prix des pellicules

[Lumières éternelles]

Utilisateur régulier de pellicules 135 et 120 (plusieurs centaines par an), je constate depuis 6 mois environ une nette augmentation des prix.

Ainsi, pour prendre un exemple en FUJI 135, la Provia 100 F est longtemps restée aux alentours de 7.80 euros sur les sites de VPC, aujourd'hui elle frôle les 10 euros, comme d'ailleurs la provia 400X ou la velvia 100F. La velvia 50 se trouve à quasiment 11 euros alors qu'auparavant je la trouvais jamais à plus de 9.50 euros, cela a d'ailleurs toujours été la référence la plus chère chez Fuji.

De quoi vient cette augmentation soudaine des prix, les problèmes au Japon y sont-ils liés, ou est-ce une simple indexation sur l'inflation ?

Florent.

[geargies]

Ça a l'air de fluctuer pas mal, la triX a perdu 40c, la Fuji neopan 1600 a disparu du catalogue et la pro 800Z est a 7,7€!! ( +1€)...

[parkmar]

L'argent a augmenté de plus de 50% en quatre mois! Ceci explique peut-être cela!
Cordialement.

[caLciFer92]

Le prix des déplacements joue aussi je pense, avec le carburant qui augmente de 5 centimes tous les mois :p

[veto]

... S'il n'y avait que les pellicules qui augmentent ...!

[STAN.]

à ce prix va falloir s'appliquer , les photos n'en seront que meilleures !   

enfin 9€ par 10 (plus le port je pense )

http://www.photostock.fr/films-diapo-couleurs-format-135,fr,3,184.cfm?tri=&marq=4

[Joël Pierre]

De quoi vient cette augmentation soudaine des prix ?

Il est probable que la demande pour le 24 x 36 est en chute libre. Le 120 est moins cher pour la raison inverse.

[Verso92]

L'argent a augmenté de plus de 50% en quatre mois! Ceci explique peut-être cela!
Cordialement.

Il n'y a pas beaucoup d'argent dans les pellicules diapos évoquées par Lumières éternelles...

C'est bien d'en rire JMS, ou d'ironiser, mais à 20 ou 30€ ou plus demain le film, plus grand monde ne suivra, certains pourront se réjouir, mais je ne crois pas qu'au final la photographie y gagne car après le Kodachrome et d'autres film, si l'argentique s'arrête avec 100% de présence numérique, disparaîtra le principal de l'histoire de la photo.

Je ne pense pas qu'il s'agisse là d'ironie. L'argentique est devenu un marché de niche (enfin, je crois), avec tout ce qui va avec...

Place aux jeunes tu me diras, place au binaire, pourquoi pas, mais s'en réjouir est triste et démontre quelque part le peu d'attachement que l'on porte à la photo si ce n'est par les images fantastiques que nous a donné le film depuis plus de cent ans.

Personnellement, l'attachement que je porte à la photo n'est pas liée d'une façon forte au support. Numérique ou argentique, peu m'importe, au bout du compte...
(cela n'empêche pas que je serais le premier à regretter la disparition du film)

[Dominique]

De quoi vient cette augmentation soudaine des prix, les problèmes au Japon y sont-ils liés, ou est-ce une simple indexation sur l'inflation ?

Il y  aussi le basculement massif des salles de ciné vers le numérique.

On fabrique de moins en moins de km de support estar pour le film et, donc, les coût fixes unitaires augmentent.

Restent les petits fabricants qui ont des processus de fabrication  à l'ancienne: Efke tourne avec des machines Adox des années '60... .

En DDR il y avait un fabricant (j'ai perdu le nom) et, quand les ingés de Kodak sont venus visiter l'usine, après la chute du Mur, ils sont restés sur le cul: les machines étaient celles qui avaient été installées par Kodak dans les années '30... 

Bon, je me sauve, je vais me marier avec une copine de classe de mon arrière-grand-mère

[dioptre]

Il n'y a pas beaucoup d'argent dans les pellicules diapos évoquées par Lumières éternelles...

Il n'y en a plus après développement mais avant il y a de l'argent !
La première étape du développement d'un inversible est un développement noir et blanc classique.
Mais cet argent est entièrement éliminé dans le fixateur.

Les films et papiers avant développement contiennent de 0,5 à 3,5 % d'argent.
un film après développement contient 2 à 15 g par kilo (moitié-moitié entre le film et le fixateur en noir et blanc).
Un fixateur usé contient de 4 à 7 g d'Argent par litre.

Dans le cas de la couleur, l'argent passe à 99 % dans le fixateur.

Cette question du prix de l'argent a toujours été mise en avant pour justifier les augmentations du prix des films.
J'ai toujours été dubitatif.
Le coût de fabrication d'un film puis de la distribution doit représenter une énorme part du prix.
L'argent n'est qu'un des nombreux composants.

C'est comme la baguette qui augmente de 5% si le prix de la farine augmente de 5% alors que le coût de la farine ne doit pas représenter plus de 10% ( à vérifier ! ) du prix de revient

[Verso92]

Ceci n'a rien à voir avec une quelconque querelle argentique numérique, même si je comprends que Lumières Eternelles qui fait des photos magnifiques  s'inquiète que de nos jours une Velvia coûte deux Sensia, eh bien c'était déjà çà en 1990, non ? On trouvait les Sensia par packs éco de 3 dans les hypermarchés et les Velvia à l'unité chez les spécialisés, en moyenne deux fois plus cher.

Lors de mes voyages, je me rappelle que j'abandonnais la Velvia (aux alentours de 60F à l'unité) pour me rabattre sur des Elite ou Sensia 100, qui devaient me coûter aux alentours de 125F en pack de quatre avec un développement gratuit...

[Lumières éternelles]

Merci des compliments sur mon travail en argentique...

La boutique "sélénium store" est intéressante, mais ils n'ont pas de velvia 50 en référence, par contre les autres Fuji pro sont à des prix alléchants... Merci du contact internet sur cette boutique que je ne connaissais pas !

Florent.

[nikoniste38]

je commande mes rouleaux ici:
http://www.caddyphoto.com/index.php?cPath=13_66_67_85&&page=2
par contre, les délais sont aléatoires, mais Lionel est super sympa, et les tarifs sont dans la fourchette.