Objectif MACRO pour Sony A300.

[Chouchou30]

Bonjour !
Ayant  parcouru le forum et n'ayant pas trouvé une réponse, j'espère que ma question n'est pas répétitive.

Je souhaiterai acquérir un objectif fixe macro, un 50 ou un 100. Je pense que le 100 sera certainement de meilleur qualité d'images, mais le 50 plus proche de mes moyens.

Les Sony hélas sont couteux, auriez-vous une alternative à me suggérer ?
Avez-vous des photos à montrer pour voir le résultat ?
Que dire du Sigma 50mm f/2.8 DG MACRO EX pour Sony.

Merci pour toutes vos suggestions.

Chouchou30
Sony a300.

[rascal]

le 100 ne donne pas une meilleure qualité d'image, au contraire même... le 50 macro, dans toutes les marques est souvent ce que ce fait de plus qualitatif...

100mm te permet de travailler à plus grande distance de ton sujet, ce qui est un avantage pour le bêbêtes...

Tous les 50 macro sont excellents pas de souci la dessus.

Il existe le marché de l'occasion pour diminuer l'investissement : cf les minolta 50 et 100 macro (les Sony en sont des "copies"). Sinon le Tamron 90 macro me semble très adapté à ton cahier des charges (le nouveau 60 macro est vraiment excellent !)

[Jean-Claude Gelbard]

Tu peux trouver assez facilement (il faut quand même chercher un peu...) un objectif Minolta 2,8/50 AF Macro d'occasion pour environ 200 € ou un peu plus si la bague de MAP manuelle est en caoutchouc et non en alu cranté (2è génération).

Par exemple celui-ci à 180 € sur le site AlphaDxD (en 2è page dans la rubrique annonces ventes, mais on te demandera de t'enregistrer) :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=41425

Qui était en page 2, mais je suis presque sûr qu'en continuant, tu peux en trouver d'autres ; il y a 14 pages d'annonces, rien que pour du matériel Sony-Minolta ou compatible (objectifs Sigma, Tamron ou Tokina en monture Minolta AF ou même MD)

[Jean-Claude Gelbard]

Il y a aussi un Minolta 3,5/50 AF Macro à 130 € ! Une misère... Evidemment, il ne descend pas au rapport 1:1 (seulement 1/2), mais il piquerait encore plus que le 2,8/50 Macro... Je n'ai pas vérifié ; ce dernier est déjà superbe ! Il est sur cette page :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=58916

[Jean-Claude Gelbard]

Encore un 3,5/50 AF Macro, un peu plus cher (175 €) :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=29096

Et un Sony 2,8/50 AF Macro (le dernier modèle, à 330 € port compris) :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=42702

Un Minolta 2,8/50 AF Macro "old" (bague métal) : 180 €

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=38234

Voilà ! J'ai parcouru les 14 pages d'annonces, en partie pour voir s'il n'y avait pas du matériel qui pourrait m'intéresser, mais j'ai déjà 9 objectifs, alors...
Je t'en ai trouvé 5 en tout ! S'il n'y en a pas un qui t'intéresse, c'est à désespérer !!!!   

[efmlz]

bonjour,
je suis du même avis que mes prédécesseurs, le 50 macro est vraiment très bien, je souhaite juste ajouter que monté sur un alpha à capteur aps-c son équivalent en focale FF est de 75mm, amha cela permet quand même de faire beaucoup de photos macro y compris de petites bêtes, dans les fils d'images du forum sony (vos meilleures alpha, photos au a850) tu pourras en trouver plusieurs exemples, le 50 macro passe très bien avec un capteur FF, avec un capteur aps-c qui ne prend que le centre de la vue disponible avec un tel objectif, cela fera encore moins de défauts optiques,
et comme dit JCG on trouve des 50 aux environs de 200 euros,
tout va bien donc 

[gestud]

Le 70mm 2.8 macro de Sigma est très bon et pas trop cher.

[Jean-Claude Gelbard]

Certes, mais son prix est quand même très supérieur à 200 € ! 441 € chez Pixmania... plus de 500 chez Amazon !