[ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !

Cedric_g · Juillet 12, 2011, 16:56:10

Bonjour

Pour répondre quant à l'usage à main levée, ça se fait sans trop de problèmes, mais pour l'avoir vécu en Hongrie, quand on passe +2 heures avec le bazar à main levée (j'avais deux boîtiers et un seul trépied, réservé au 500mm), ça commence à faire lourd au bout d'un moment

(et pourtant je suis plutôt sportif et assez endurant musculairement parlant)

Pour ce qui est de l'AF, sur mon 7D comme sur mon 5D mark II, zéro micro-ajustement (et idem chez le pote qui a 7D et 50D) ; donc ça doit vraiment dépendre des couples boîtier/optique (ou à priori : des optiques, en premier lieu !)

vincent · Juillet 12, 2011, 19:10:54

Merci Jean-Marie.

Cédric, en sport il est plus facile de soulager de temps en temps le bras en relâchant la pose: en principe, les "bestiaux" ne s'envolent pas à tire d'aile

Amaniman · Juillet 12, 2011, 19:52:17

Citation de: JMS le Juillet 12, 2011, 17:58:32
Par contre vu le prix de la bête, au lieu de micro régler, laissez le constructeur de l'objectif le vérifier au banc et le recaler !

... en priant pour qu' il ne revienne pas, après 10 jours passé sur une étagère, avec l' annotation : "dans les normes"...
(bon ça, c' est chez Nikon, ils sont peut-être sérieux chez Sigma, connais pas...)

p.jammes · Juillet 12, 2011, 21:00:19

Première impression avec le doubleur: nickel

Plus de lumière, donc à jeudi.

p.jammes · Juillet 12, 2011, 21:02:08

le crop à 3200iso f5.6 1/200

JUL21 · Juillet 12, 2011, 22:55:30

Aucun souci à main levée

p.jammes · Juillet 12, 2011, 23:51:52

Si Cédric dit deux heures à main levée, moi je n'assume qu'une 1/2 heure maxi. il est vrai que l'objectif est bien équilibré et que sur un D7000, cela passe.

Sans doute nettement moins vrai avec un D3/D3s....
A+

MSK · Juillet 13, 2011, 07:40:44

Grand merci à tous les heureux propriétaires pour ces retours.
Moi j'aimerai savoir comment se comportent les bagues de zooming et MaP ?
Y a-t-il un point dur quand on les tourne ?
Sont-elles "durs" (je ne sais pas quel mot utiliser pour exprimer la "résistance" ou "facilité de rotation sans résistance particulière" ?
Je pense que lorsque l'on a un engin de 3Kg su lequel on doit faire tourner une bague, il est souhaitable qu'elle ne résiste pas trop et que la rotation puisse sefaire sans avoir à forcer ou rencontrer un point de résistance à un moment;
Bon j'espère que vous comprenez.
Merci pour votre retour sur ce point.
Cdt
MSK

p.jammes · Juillet 13, 2011, 08:22:40

Les bagues sont très douces et je comprends la sensation que l'on peut avoir.
Ce qui peut me piéger, c'est l'inversion bague de zooming / bague de MAP. Mais on s'habitue à tout.

A+

tine · Juillet 13, 2011, 09:08:33

Pas tout à fait d'accord avec toi Patrick, comme je l'ai indiqué plus haut je trouve que la bague de zooming (en tout cas sur mon exemplaire) est assez dure à tourner.

Par contre personnellemnt l'inversion des 2 bagues zooming/MAP ne me gène pas du tout, je trouve même au contraire qu'à main levée la bague de zooming "tombe" bien sous la main gauche (pour un droitier bien entendu) quand on tient l'objo de façon équilibrée et qu'il est ainsi plus pratique de la tourner.

PS : marrant, j'ai aussi une Toyota Corolla Verso (je n'ai aucune action, c'est juste une petite remarque en passant)

Michel Denis-Huot · Juillet 13, 2011, 09:10:38

Citation de: JMS le Juillet 11, 2011, 21:54:58
J'ai aussi d'autres animaux...un test est un test...

Trop fort JMS, après de heron en plastique, le dromadaire et le zebre!

p.jammes · Juillet 13, 2011, 11:47:51

C'est vrai que toi, Michel, tu ne te fais pas avoir, mais nous qui ne quittons jamais nos grandes villes, on pourrait se faire prendre. Merci d'avoir l'œil.

antoine_c78 · Juillet 14, 2011, 08:30:48

Bonjour

Sur ce site un utilisateur a constaté une différence de focale entre le zoom SIGMA et un 300 F 2.8 Canon.

Est ce que vous confirmez cette etat.Dans ce cas,s'agit il vraiment d'un 300 ?
Merci
Antoine
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/sigma-120-300mm-f-2-8-ex-apo-dg-hsm-os-177617-2.html

p.jammes · Juillet 14, 2011, 19:57:54

Petite comparaison 120-300+doubleur Sigma versus 50-500 OS sur D7000.

Fichiers bruts chargés sur Picasa, aucun postraitement.

A bout de range soit 900mm pour le 120-300 et 750mm pour le 50-500 OS (1/500 f5.6 pour le 120-300 ou f6.3 pour le 50-500), le tout à main levée.

Je pars demain matin, je reprendrai contact avec vous pour voir vos conclusions dimanche 24/7.
A+

p.jammes · Juillet 14, 2011, 20:01:27

A vue d'écran, je dirais que le 50-500 OS est meilleur seul que le 120-300 avec doubleur.
Mais bon, ce n'est qu'une impression, mais il connu et démontré que le D7000 est plus contraignant que le D3s point de vue optique.

A suivre....

antoine_c78 · Juillet 14, 2011, 21:05:59

La deuxieme photo de la premiere serie me semble mieux definie.
Mais bon, a main levée,il peut y avoir aussi du flou de bougé.
Le doubleur fait perdre quand même beaucoup.
Peut être qu'avec un 1,4, la perte sera moindre.
Antoine

suliaçais · Juillet 14, 2011, 22:46:34

Patrick, merci pour tes essais que j'attendais avec impatience...et qui à priori confirment ce que j'ai constaté avec mon 70x200vrII + Tc 1.7...le 50x500 tout seul est meilleur sur D7000, même si les zooms sur lesquels on monte les multis sont prestigieux...

Dommage pour l'animalier en billebaude car si le 120x300 + doubleur avait été meilleur que le 50x500....bien que l'ensemble soit déjà imposant, ça ne l'était pas plus qu'un fixe de 500 ou 600, et c'était beaucoup moins cher et plus souple d'emploi....donc intéressant...

Il n'en reste pas moins, ne boudons pas notre plaisir, que ce test nous rappelle que le 50x500 est un outil qui pour un prix et un volume et une qualité de fabrication acceptables, en donne beaucoup pour l'animalier de ballade (au moins sur nikon)...dommage encore une fois qu'il ferme à 6.3 et non à 5.6...et qu'il n'ait pas un ou deux verres de plus en ULD....même s'il était encore un petit peu plus cher !

je rappelle quand même au passage, que jusqu'à 200mm, il n'est pas loin des tops cailloux (en nikon toujours)

Je suis actuellement en Ré, et je fourbis mes armes pour sortir des clichés regardables dans les marais de l'Ile....j'ai même commandé des filets + casquette + veste camo pour pouvoir faire des approches de sioux...si vous voyez un dingue camouflé qui rampe dans les herbes dans les marais salants d'Ars en Ré....c'est moi ! j'aimerais qu'on ne se gausse pas !

Krisor · Juillet 14, 2011, 22:50:38

Citation de: p.jammes le Juillet 14, 2011, 20:01:27
A vue d'écran, je dirais que le 50-500 OS est meilleur seul que le 120-300 avec doubleur.
Mais bon, ce n'est qu'une impression, mais il connu et démontré que le D7000 est plus contraignant que le D3s point de vue optique.

A suivre....

+1 mais avec toutefois deux réserves : incidence des 150mm de longueur focale en plus pour le 120-300 et aussi pleine ouverture avec 120-300+doubleur (ça donne quoi si on ferme d'un ou deux crans ,).
En gros à longueur de focale équivalente et même ouverture la différence paraitrait-elle sensible ?

p.jammes · Juillet 15, 2011, 00:18:24

Je pense que sur le D3s, le résultat sera nettement meilleur. C'est sur aussi qu'en fermant d'un cran ou deux , on retrouvera des performances du style TB au lieu de EXC.
Ceci était un essai à l'arrache. Break d'une semaine et fin des émissions. Et essai grandeur nature dans quinze jours.

A+

Olivier-P · Juillet 15, 2011, 09:07:37

Pas eu les mm résultats.

Le 50-500 était égal à PO voire un zest plus contrasté, mais micro définition déjà en deça par les Ac, et le 120-300 était bien supérieur en fermant d'un demi cran et sans comparaison possible avec un cran entier.

Mais il faut dire une chose très importante que le 2XIII (le XII aussi) canon est très très fort. Bien au dessus des Kenko par exemple.

antoine_c78 · Juillet 15, 2011, 10:37:39

Merci Olivier
Ta réponse me fait douter de ne pas investir dans ce caillou.
SI c'est bon sur Canon avec un TC2 II ou III,ça reste interessant pour la billebaude.
Si quelqu'un peut mettre comme P jeammes deux photos pour comparer.
Merci
Antooine

olivierbo · Juillet 15, 2011, 12:06:48

Quelle espoir de voir quelques tests sur un boitier un peu plus..."vieux" comme un D300 ou D300s ? Je ne pense pas que la quantité moindre de pixels n'affecte la qualité générale du piqué sur l'ensemble des focales ?
Qu'en pensez-vous ?

Olivier

Olivier-P · Juillet 15, 2011, 16:23:40

Citation de: olivierbo le Juillet 15, 2011, 12:06:48
Quelle espoir de voir quelques tests sur un boitier un peu plus..."vieux" comme un D300 ou D300s ? Je ne pense pas que la quantité moindre de pixels n'affecte la qualité générale du piqué sur l'ensemble des focales ?
Qu'en pensez-vous ?

Olivier

Au contraire !

astronome · Juillet 15, 2011, 19:23:43

C'est surement pour ça que je trouve mon 50-500 OS très bon sur mon D300s.

olivierbo · Juillet 16, 2011, 09:51:47

Merci Olivier pour cet avis...succinct mais on ne peut plus clair

Je n'ai pas envie de changer de boitier tout de suite. Le D300 est un excellent boitier à l'AF trèèèèès performant et aux réglages on ne peut plus nombreux (trop peut-être). Je n'ai pas fini d'en faire le tour et ce 120-300 me fait de l'oeil. Avec un TC 1,4, il devrait amplement me suffire. Je ne sais pas si je tenterais le doubleur, à moins de pouvoir l'essayer...
Il faut que je le teste de toute façon (il y a quelques revendeurs sur Lyon et un sur Annecy)

J'ai vu tes photos d'avions Astronome et effectivement elles sont très bien définies sur ton D300s. Mais pour l'animalier, en condition de moyenne/faible luminosité (genre très tôt le matin ou en fin de journée quand les bêêêêtes sortent ??!!)

J'avais dans un premier temps jeté mon dévolu sur le 50-500 grâce à son range et son prix relativement abordable, mais obtenir un bon ou excellent piqué sera sans doute plus difficile en fonction des conditions qu'avec le 120-300.

Amitiés de Savoie,
Olivier