Dilemme ou délire ?

Démarré par twix333, Juin 02, 2011, 09:19:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

twix333

Juin 02, 2011, 09:19:40
Bonjour,

J'ai besoin de vos avis pour choisir mon prochain APN. Je possède actuellement un compact Fuji F30 et je cherche un reflex pour partir en voyage. Je n'ai pas de type de photo privilégié, je fais de la macro (si on peu appeler ça de la macro avec un compact), du paysage, du portrait. Peu de sport à part pour prendre des clichés des enfants.

Après avoir lu beaucoup d'articles, de commentaires sur les forums, j'ai constaté qu'il fallait choisir le bon objectif avant de choisir le boitier. J'ai pu tester un Tamron 18-270 PZD sur Nikon, mais j'ai été très déçu par le manque de piqué global. J'ai également testé le Tamron 17-50 f/2.8 sur Nikon mais j'ai trouvé la plage focale trop courte en zoom. Sans tomber dans le fantasme du 10-500 f/1.8, j'hésite aujourd'hui entre le Nikon 18-105 f/3.5,5.6 et le Canon 24-105 L f/4 qui me semblent équilibrés.

J'ai un budget d'environ 1500€ (2000€ grand max)

Les 2 objectifs ont des avantages et des inconvénients bien sûr :
Nikon 18-105
+ plage focale intéressante pour le voyage
+ prix

Canon 24-105 série L
+ qualité de la série L
- prix
- perte du grand angle en APS-C

Pour le boitier, j'hésite entre plusieurs modèles :
Nikon D90
+ bonne prise en main
+ coup de coeur
- tendance à crâmer les photos
- logique des menus
- rendu JPEG un peu mou

Nikon D7000
+ bonne prise en main
+ coup de coeur
- logique des menus
- rendu JPEG un peu mou

Nikon D5100
+ prise en main correcte (moins bonne que sur les modèles supérieurs)
- logique des menus

Canon 550D
+ rendu des couleurs
+ logique des menus
- un peu petit pour la prise en main
- plastique cheap

Merci d'avance pour vos avis qui me permettront d'avancer dans ma réflexion et savoir si mes choix sont délirants ou pas.

haije75

#1
Juin 02, 2011, 09:34:52
La réponse est dans ta question semble-t-il : Nikon D7000 + 18-105 Nikon  ;D

TomZeCat

#2
Juin 02, 2011, 09:35:18
D'abord, je trouve qu'il faut d'abord prendre en main les différents boîtiers (poids, viseur, poignée, etc...) et avoir confiance en la solidité de tous les boitiers. Je crois que cela a déjà été fait et je pense que ça fait une bonne sélection.
Pour la solidité, j'ai trop fait l'imbécile de tout temps en tout temps avec mes boîtiers sensés être légers (300D, 30D, 5D Mark II et 7D) pour dire que c'est toujours solide sauf si on ne fracasse pas le matériel contre du granit. Ce n'est pas parce qu'à côté c'est solide que ce n'est pas solide en soi.
Sur le terrain, toutes les focales peuvent manquer du 10mm au 300mm mais il faut choisir entre un transtandard très long en range, léger et économique et un objectif lumineux aux optiques performantes. Il n'y a pas de juste milieu et donc pour moi pas de dilemme, pas de délire, il faut juste trancher et savoir se servir de son matériel et abandonner derrière soi ce qui n'est pas possible car non disponible (notamment le 10-800 f/1.2). Plus que la stabilisation, plus que le micromoteur, je priorise la lumière et la qualité d'image donc un f/2.8 plutôt qu'autre chose à moins d'avoir un f/4 qui pique plus méchamment.
2000 euros suffisent pour un 60D, écarté étrangement amha alors qu'il offre une ergonomie très supérieure au 550D et comme objectif le 17-55 f/2.8 IS USM. Mais avec 2000 euros de budget, moi je choisirais un 60D, un Tamron 17-50 f/2.8 et un 70-200 f/4 L USM.

TomZeCat

#4
Juin 02, 2011, 11:03:53
Citation de: TomZeCat le Juin 02, 2011, 09:35:18
Pour la solidité, j'ai trop fait l'imbécile de tout temps en tout temps avec mes boîtiers sensés être légers (300D, 30D, 5D Mark II et 7D) pour dire que c'est toujours solide sauf si on ne fracasse pas le matériel contre du granit. Ce n'est pas parce qu'à côté c'est solide que ce n'est pas solide en soi.
Erratum: Ce n'est pas parce qu'à côté c'est PLUS solide que ce n'est pas solide en soi. Vraiment, je n'ai jamais cassé un boitier Canon alors que j'ai vadrouillé. Eraflé oui, mais jamais félé, brisé, déformé...

jbk

#5
Juin 02, 2011, 11:12:24 Dernière édition: Juin 02, 2011, 11:22:38 par jbk
Pour un budget de 1500€ (2000€ grand max), tu peux prendre D7000 +16-85. Tu auras ainsi le top parmi les configurations que tu te proposes...

Mais franchement pour les optiques, regarde en fonction de tes besoins : suivant que tu privilégies le grand angle ou les grandes focales, ton choix sera déjà bien orienté. Je pense que la plage de focale que tu souhaites t'empêche de prendre un transtandard constant f/2.8, mais tu pourras prendre en plus de ton zoom principal une focale fixe 35 ou 50 mm f/1.8, qui te ferait rester dans ton budget et ne surchargent pas en voyage.

Pour les boitiers, comme déjà dit, regarde leur ergonomie : ceux que tu cites ne jouent pas tous dans la même gamme. Et demande-toi si tu as besoin d'un écran rotatif, d'une vidéo qui soit au top de ce qui se fait aujourd'hui, si tu privilégies la prise en main au détriment des performances d'un boitier dernière génération, ou pas... Identifie ton besoin.

fabco

#6
Juin 02, 2011, 11:32:00
Dire qu'il faut choisir l'optique avant le boitier et un non sens.
Il existe dans toutes les marques une gamme importante donc pas de soucis de ce côté là.
Un boitier peut se choisir sur le papier mais le choix définitif sera fait sur le tas en les prenant en main suivant sa morphologie.
Pour avoir de bonnes images il est préférable d'avoir plusieurs optiques.D'ailleurs ces boitiers ont des optiques interchangeables ce n'est pas pour rien.
Chaque optique détermine une pratique c'est comme un outil.
On ne prend pas un marteau pour visser une vis. ;D
Je vois que tu as sélectionné 2 marques il y en a d'autres aussi bon (pentax, sony etc....)
Chaque marque a ces défauts et ces qualités.Il faut voir sa pratique, ce qu'on fait avec ces photos (tirage quel format).Les boitiers ayant un capteur avec beaucoup de pixel n'est pas forcément meilleurs qu'un autre avec moins de pixels.Il y a souvent l'effet marketing.
Il est inutile de prendre une optique de haut vol si tu ne fais que du 10*x 15 ou si tu les visualises sur ta télé.
Comme tu penses faire de la macro, la meilleurs façon de faire et de prendre une optique macro.Il faut se méfier des zooms macro cela n'existe pas.Une optique macro commence à partir du rapport 1:2 en dessous c'est de la proxy.

bonne sélection et ensuite bon choix et surtout bonnes photos.

Reflexnumerick

#7
Juin 02, 2011, 11:45:28
Tout à fait OK avec TomZeCat ... j'ai démarré avec un D40 (dont je suis toujours très satisfait ...) après lecture à l'époque de tout ce qui avait été écris dur ce boitier et ce après avoir défini mon cahier des charges.

Si je devais recommencer aujourd'hui, ce serait sans hésiter le 550D (moins de 600€ neuf)... avec l'écart en fonction de ton budget tu peux t'équiper en objectifs !  ;)

sinon j'ai des S5 pro car j'ai opté pour de l'occasion par la suite, ce que je n'aurai pas fait au départ ... ;)
S5 pro-x10-xa1

copernic304

#8
Juin 02, 2011, 13:17:32
Citation de: twix333 le Juin 02, 2011, 09:19:40
Bonjour,
Nikon D90
+ bonne prise en main
+ coup de coeur
- tendance à crâmer les photos
- logique des menus
- rendu JPEG un peu mou

Nikon D7000
+ bonne prise en main
+ coup de coeur
- logique des menus
- rendu JPEG un peu mou

Nikon D5100
+ prise en main correcte (moins bonne que sur les modèles supérieurs)
- logique des menus

Canon 550D
+ rendu des couleurs
+ logique des menus
- un peu petit pour la prise en main
- plastique cheap


La logique des menus, pour moi ne doit pas intervenir. Quand on a des modèles à deux molette (D90 et D7000), on fait presque tout sur le boitier. Les menus ne servent qu'au début pour paramétrer le boitier selon ses envies, ou pour accéder à des fonction avancées (pilotage du flash déporté, par exemple). J'ai moi meme un D90, et ne vais presque jamais (3-4 fois par an) dans les menus. Quant aux JPEGs un peu mous, je n'ai pas cette impression avec mon D90. Sinon, il suffit de régler l'accentuation qui va bien dans le menu (à nouveau, ca se fait au tout début, après c'est un paramètre qui ne bougera plus, sauf exception).

De plus, et à mon sens le D90 et encore plus le D7000, jouent clairement dans la gamme au dessus du D550.

jbk

#9
Juin 02, 2011, 14:36:26
Citation de: SCSI le Juin 02, 2011, 13:28:57
Dans la liste, le D90 serait mon premier choix. Si le D90 crame un peu vite, c'est peut-être bon signe, parce qu'il expose plus naturellement «à droite» (ce qu'il faut voir c'est l'expo de la scène principale ... dans des moyennes)
Pareil ! J'ai acheté le D90 il y a un mois et je ne regrette pas : ergonomie (écran de rappel, boutons, double molette), bon viseur (pour un appareil amateur), pas cher... Expo à droite : peut-être, même si je n'ai pas remarqué, de toute façon en raw j'aime autant...

clo-clo

#10
Juin 02, 2011, 21:38:28
Chez Sony il y a aussi le 16 105 qui associé à un alpha 55 ou 580 peut entrer dans la liste.
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

yoda

#11
Juin 02, 2011, 22:44:32
Pentax K5 et 18-135 WR
ergonomie et performances au top, boitier stabilisé et tropicalisé,l'objectif aussi est tropicalisé!

bien sur,ce n'est pas du canonikon! alors évidement si on ne jure que par la marque....

oliver939

#12
Juin 03, 2011, 00:25:04
un petit bemol pour le 18-135 qui est pas si terrible
par contre, un gros diese (l'inverse d'un bemol c'est quoi  ::) ) pour le K5  8)

yoda

#13
Juin 03, 2011, 08:09:04
Citation de: oliver939 le Juin 03, 2011, 00:25:04
un petit bemol pour le 18-135 qui est pas si terrible
par contre, un gros diese (l'inverse d'un bemol c'est quoi  ::) ) pour le K5  8)

c'est pas faux! sans être un cul de bouteille il y a sans doute mieux!
le Tamron 17-50 f2,8 est vraiment excellent! tout comme le 50-150 f2,8 Sigma!
mais là où Pentax est imbattable,c'est avec sa série des Limiteds!

twix333

#14
Juin 03, 2011, 08:34:03
Bonjour et merci à tous pour vos réponses et vos réactions !
Je suis vraiment touché par les conseils que vous m'avez donner.

Pour le D7000, je relisais hier le test sur dpreview et leur focus sur la surexposition en extérieur m'a un peu bloqué. Devoir descendre à -3ev de correction pour garder les détails, je trouve ça flippant...

Je ne regardais pas particulièrement Pentax jusqu'à présent, mais yoda et olivier939 m'ont donné envie de creuser de ce côté là. En lisant en diagonale les tests du boitier sur imaging-resource et dpreview, c'est vrai qu'il obtient de très bonnes notes.

Je reviendrai vous donner mes impressions !

A bientôt et merci encore !

Verso92

#15
Juin 03, 2011, 08:48:04
Citation de: twix333 le Juin 03, 2011, 08:34:03
Pour le D7000, je relisais hier le test sur dpreview et leur focus sur la surexposition en extérieur m'a un peu bloqué. Devoir descendre à -3ev de correction pour garder les détails, je trouve ça flippant...

Mouais... pas très sérieux, tout ça !
Tu as sur le forum un fil consacré aux photos réalisées par les possesseurs de D7000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1896743.html#msg1896743

Tu analyses les EXIF des photos qui t'intéressent, et tu verras bien par toi même ce qu'il faut en conclure (j'ai pas tout vérifié, mais je n'en ai pas vu à -3 IL...).

micheldupin

#16
Juin 03, 2011, 10:58:50
-3IL ?!
Bigre ! Voilà de quoi inventer un nouveau style ! Là oui, on est dans le délire (titre de ton fil).

Quand aux Jpeg mous, un appareil, ça se paramètre (accentuation, voire contraste).

Bref, sur le D7000, si ce sont ces points qui te freinent, accélère...
;)

chris31

#17
Juin 03, 2011, 11:10:31
 Un S5 pro d'occasion avec un 16-85 d'occaz aussi et un macro 105 sigma. Ou alors un 17-70 macro de chez sigma avec un zoom longue focale de ton choix.

C'est un bon début et jamais de soucis de ciel cramé.

Si ça plait pas c'est facile à revendre. Et donc pas de regret.

Et on est bien en dessous de votre budget. :)

jbk

#18
Juin 03, 2011, 11:58:42
Citation de: micheldupin le Juin 03, 2011, 10:58:50
-3IL ?!
Bigre ! Voilà de quoi inventer un nouveau style ! Là oui, on est dans le délire (titre de ton fil).

C'est là que rentrent en jeux les 14 bits natifs du D7000 pour réhausser l'image  ;)

twix333

#19
Juin 04, 2011, 00:08:17
Bonsoir,

J'ai lu le test de dpreview sur le K5 et je suis allé le prendre en main à la F... je suis très impressionné. Beaucoup de paramétrage possible, le rendu semble bon dans toutes les conditions, très bonne gestion des ISO, chapeau.

Olivier939 : tu dis que le 18-135 n'est pas si terrible, mais est-ce un cul de bouteille comme un 18-270 ? C'est un range intéressant pour le voyage... Malheureusement, sur pixel-peeper, il y a peu de photo K5+18-135 donc difficile de se faire une idée.

A+

jmd2

#20
Juin 04, 2011, 18:06:02
avantages des D90 et D7000 : tu peux te payer des objos d'occase AF même de plus de 20 ans, c'est totalement compatible
à toi par exemple les 60 AF micro-Nikkor (sublime à 250 €) et les 80-200 2.8 (tout aussi sublime vers 300€)
Les Nikkor vieillissent bien et se revendent bien  ;)
tu ajoutes un flash SB600

Mistral75

#21
Juin 04, 2011, 18:36:14
Idem chez Pentax.

fabco

#22
Juin 04, 2011, 21:42:56
idem chez sony ( monture minolta)

gerarto

#23
Juin 04, 2011, 21:55:48
Et je dirais même mieux :

En plus les vieux objectifs sont tous stabilisés chez Pentax et Sony !  ;)

fitis

#24
Juin 05, 2011, 06:55:45
Pour etre trés pragmatique,on trouve le D90 à des prix délirant!J'ai fait se choix avec le 18-105 pour moins de 700€ avec garantie 5ans, sans cette dernière c'était moins de 600 avec l'objectif! J'étais trés attiré par le Pentax K5,magnifique boitier,mais c'était 400€ de plus avec le 18-55 de base...De plus la tenue en mains les qualités du boitier,la perennité du système Nikon et le choix dans les optiques neuves ou d'occasion ont fait penché la balance du coté de mes besoins...et de mes moyens  ;)

yoda

#25
Juin 05, 2011, 07:57:40
le fait que les Nikon ne soient pas stabilisé,et la faible capacité à monter en iso du D90 par rapport au K5,sans meme parler de la stabilisation et de la qualite de fabrication ,est complètement rédhibitoire pour moi!
ceci dit je ne suis pas sectaire, le D90 est un bon boitier!
tous permettent de faire de bonne photos!

jmd2

#26
Juin 05, 2011, 08:05:37
yoda,
tu compares le "vieux" D90 et K5 : c'est à mon avis faussé, car le K5 est plus cher que le récent D7000 !
alors comparons D7000  et K5 : inutile, il doit y avoir des tonnes d'autres fils de discussion  ;)

concernant Pentax et Sony,
c'est vrai de vrai que les anciennes optiques AF de 20 ans sans moteur sont compatibles avec les boîtiers récents ?
même les boîtiers amateurs (chez Nikon, faut au moins le D90)

bgrvfe

fitis

#27
Juin 05, 2011, 08:18:19 Dernière édition: Juin 05, 2011, 08:27:48 par fitis
Bon tout ça est trés subjectif et dépend de la pratique de chacun!On pourra te dire que la stabilisation  par l'optique permet plus de précision en MAP,visée stabilisée .Quant à la montée en ISO,le capteur du K5 est plus récent et ce serait plutot sa dynamique à faible ISO qui serait un plus,le D90 se défend plutot bien jusqu'a 1600 voir 3200, et rien ne remplace une optique lumineuse adaptée à la situation .Sans etre "tropicalisée"la construction du D90 est assez au dessus de la moyenne dans cette catégorie,vieux ! tout juste 2ans et quelques mois(awards TIPA 2009)  :)

oliver939

#28
Juin 05, 2011, 08:53:03
Citation de: twix333 le Juin 04, 2011, 00:08:17
Olivier939 : tu dis que le 18-135 n'est pas si terrible, mais est-ce un cul de bouteille comme un 18-270 ? C'est un range intéressant pour le voyage... Malheureusement, sur pixel-peeper, il y a peu de photo K5+18-135 donc difficile de se faire une idée.

A+

je l'ai pas car les tests le donne pas terrible et en plus de ca il est vraiment pas donné (j'aimerais un equivalent a un 18-105 nikon).

D'aucuns disent qu'il vaut mieux un pentax 18-250 qui sera equivalent sur le range commun, avec un zoom plus puissant, un WR non specifié mais presque averé (d'apres les experiences) et un prix raisonnable (mais il se trouve qu' en occasion il me semble).

Mistral75

#29
Juin 05, 2011, 11:38:41
Citation de: jmd2 le Juin 05, 2011, 08:05:37
(...)
concernant Pentax et Sony,
c'est vrai de vrai que les anciennes optiques AF de 20 ans sans moteur sont compatibles avec les boîtiers récents ?
même les boîtiers amateurs (chez Nikon, faut au moins le D90)
(...)

Oui, tous les boîtiers Pentax et Sony Alpha sont équipés d'un moteur et il n'y a aucune restriction aux automatismes d'exposition, même en entrée de gamme, contrairement aux bridages marketing opérés par Nikon.

Mistral75

#30
Juin 05, 2011, 11:42:40
Citation de: oliver939 le Juin 05, 2011, 08:53:03
(...)
D'aucuns disent qu'il vaut mieux un Pentax 18-250 qui sera équivalent sur le range commun, avec un zoom plus puissant, un WR non spécifié mais presque avéré (d'après les expériences) et un prix raisonnable (mais il se trouve qu'en occasion il me semble).

Le Pentax DA 18-250 f/3,5-6,3 est un clone du Tamron 18-250 (Sony en commercialisait également une version sous sa marque). Il n'est absolument pas WR (Weather Resistant). Il n'est plus commercialisé, pas plus que le Tamron ni le Sony (Tamron est depuis passé au 18-270, en deux versions).

jackez

#31
Juin 05, 2011, 13:18:48
Citation de: Mistral75 le Juin 05, 2011, 11:42:40
Le Pentax DA 18-250 f/3,5-6,3 est un clone du Tamron 18-250 (Sony en commercialisait également une version sous sa marque). Il n'est absolument pas WR (Weather Resistant). Il n'est plus commercialisé, pas plus que le Tamron ni le Sony (Tamron est depuis passé au 18-270, en deux versions).
Pourquoi Mistral dis-tu que le Sony 18-250 n'est plus commercialisé ?
http://www.sony.fr/product/ddl-aps-c-lenses/sal-18250
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Mistral75

#32
Juin 05, 2011, 17:57:28
Citation de: jackez le Juin 05, 2011, 13:18:48
Pourquoi Mistral dis-tu que le Sony 18-250 n'est plus commercialisé ?
(...)

Par assimilation hâtive et du coup par erreur. Vérification faite, le 18-250 est bien discontinué en version Tamron et Pentax mais toujours commercialisé en version Sony. Les liens privilégiés entre Sony (premier actionnaire et premier client de Tamron) et Tamron sans doute.

Merci d'avoir rectifié.

suliaçais

#33
Juin 05, 2011, 18:53:02

...il y a beaucoup de délires sur ton fil...et je ne suis pas sûr que ça va t'aider dans tes choix...pourquoi conseiller des boitiers qui sont dépassés ? parceque les conseilleurs les ont ? c'est petit....

...reste dans les grandes marques parce que c'est pas facile d'en changer...ou plutôt ça coûte cher... donc mon conseil : reste dans les 3 meilleures avec Nikon, canon et pentax quoiqu'avec cette dernière, l'investissement me semble moins pérenne...

...ensuite, va essayer les modèles dans ton buget dans ces 3 marques....de toutes manières avec les derniers boitiers sortis dans ces marques, tu ne fais pas d'erreur...

...pour terminer, j'ai en 2° boitier un D7000 avec un 18x105vr du kit...et je peux te dire que ce kit est certainement dans les meilleurs....et que le 18x105 est tout sauf un cul de bouteille...et crois moi, en + de 40 ans de nikon, j'ai pas mal d'objos de très haut niveau, et ce zoom est très bon, surtout pour débuter dans le monde du reflex...

twix333

#34
Juin 05, 2011, 23:27:32
 [at] oliver939 : d'après le test sur photozone.de, effectivement, le 18-135 de Pentax est décevant.

[at] suliaçais : Merci pour ta réponse.

Citation...reste dans les grandes marques parce que c'est pas facile d'en changer...ou plutôt ça coûte cher... donc mon conseil : reste dans les 3 meilleures avec Nikon, canon et pentax quoiqu'avec cette dernière, l'investissement me semble moins pérenne...
J'hésite maintenant entre D90, D7000 et K5. Le D90 me plait depuis sa sortie. Le fait que le D7000 ait tendance à crâmer les hautes lumières en extérieur me rebute. Je trouve le K5 vraiment bien, je ne le connaissais pas et ce que j'en ai lu m'a impressionné, mais ce qui me gêne, c'est la qualité du 18-135 du kit.

Sur le D7000, as-tu constaté cette tendance à beaucoup surexposer et à crâmer les hautes lumières ? Comment le gères-tu ?

Citation...ensuite, va essayer les modèles dans ton buget dans ces 3 marques....de toutes manières avec les derniers boitiers sortis dans ces marques, tu ne fais pas d'erreur...
Ca pour ce qui est de les prendre en main, j'en abuse. Heureusement que les vendeurs de la F..C ne sont pas toujours les mêmes sinon je serais fiché :-)

suliaçais

#35
Juin 05, 2011, 23:46:19

...il suffit de bien régler ton exposition...faire un essai avant la pdv et regarder l'histo....exposer à droite mais pas trop pour ne pas cramer...éventuellement exposer pour les hautes lumières...c'est tout... et surtout se mettre en raw sauf si on a des impératifs de livraison immédiate...la dynamique du 7000 est excellente en basse lumière...il expose bien sauf si on le règle mal...c'est tout...

gnessou

#36
Juin 06, 2011, 09:22:26
Bonjour,   si c'est pour emporter en voyage, je te conseillerais chez Nikon puisque je connais un peu, un D90 avec un 18-200 VR pour le tout venant , il est très bien et plus lumineux et piqué que le Tamron; complété d'une optique fixe comme le 35 mm F1.8 pour les intérieurs et le soir. Bon voyage.

twix333

#37
Juin 07, 2011, 22:22:15
Bonsoir,

Merci à tous pour vos conseils.
J'ai comparé les résultats du Nikon 18-105, du Sigma 18-125 et du Pentax 18-135 et je trouve que c'est le Pentax qui s'en sort le mieux. Je me suis donc décidé pour un kit K-5 + 18-135.

Je souhaite ajouter une protection devant la lentille frontale. Vaut-il mieux un filtre de protection neutre ou un filtre UV ?
Merci

fitis

#38
Juin 07, 2011, 22:33:25
Citation de: twix333 le Juin 07, 2011, 22:22:15
Bonsoir,

Merci à tous pour vos conseils.
J'ai comparé les résultats du Nikon 18-105, du Sigma 18-125 et du Pentax 18-135 et je trouve que c'est le Pentax qui s'en sort le mieux. Je me suis donc décidé pour un kit K-5 + 18-135.

Je souhaite ajouter une protection devant la lentille frontale. Vaut-il mieux un filtre de protection neutre ou un filtre UV ?
Merci
Chouette boitier le K5,mais la lentille de" protection" pas trés chouette pour améliorer la qualité optique,surtout d'un zoom!  ;)

twix333

#39
Juin 07, 2011, 22:48:09
fitis : Même avec du Hoya Pro ou équivalent ?
En général, je remets tjrs le bouchon en place après avoir pris une/des photos, mais on ne sait jamais, c'est pour cette raison que je voulais investir dans une protection, comme on contracte une assurance :-)

A+

Mistral75

#40
Juin 07, 2011, 23:05:48
Et utilise plutôt ton pare-soleil : lui saura arrêter la gifle d'une branche ou le coude du voisin, un "filtre" vissé sur l'objectif non.

Si risque de projections (motocross, embruns, etc.) : Hoya Protector HD.

photovalain

#41
Juin 15, 2011, 20:34:09
j ai acheté le 5 D  makII avec le 24-105  pour 2650 euros

Zippopotamme

#42
Juin 16, 2011, 21:18:58
Citation de: photovalain le Juin 15, 2011, 20:34:09
j ai acheté le 5 D  makII avec le 24-105  pour 2650 euros
c'est bien

twix333

#43
Août 09, 2011, 23:57:20
Bonsoir à tous,

Désolé pour le déterrage de sujet, mais je tenais à vous remercier pour vos conseils.
Je suis maintenant l'heureux possesseurs d'un kit Pentax K-5 + 18-135. C'est que du bonheur. Bonne prise en main, appareil facile à appréhender je trouve et surtout, le plus important, les photos sont vraiment très bien.

A très bientôt sur les forums car j'ai un autre sujet à soumettre, sur les compacts cette fois...

Xavier

Reflexnumerick

#44
Août 10, 2011, 01:34:10
Ô comme je suis heureux ! toute une génération spontanée qui achète du Pentax .... ça c'est bien alors  ;)
S5 pro-x10-xa1

TomZeCat

#45
Août 10, 2011, 08:01:29
Citation de: twix333 le Août 09, 2011, 23:57:20
A très bientôt sur les forums car j'ai un autre sujet à soumettre, sur les compacts cette fois...
Congratulations ! :)
Bon sinon pour le Pentax, ne fais pas comme d'autres personnes un peu bizarroïdes qui insistent à poster ici (forum reflex) ce qui concerne les compacts, il y a le forum dédié pour ce type d'appareil ;D

newteam1

#46
Août 10, 2011, 10:25:07
Citation de: Reflexnumerick le Août 10, 2011, 01:34:10
Ô comme je suis heureux ! toute une génération spontanée qui achète du Pentax .... ça c'est bien alors  ;)
c'est normal les prix sont fracassés.......
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Reflexnumerick

#47
Août 10, 2011, 13:51:09
 :D :D :D :D :D :D :D :D :D..... vous êtes devant la machine à café, là ? .... alors

Lisez cela, si vous avez le temps
S5 pro-x10-xa1

tribulum

#48
Août 10, 2011, 14:13:49
 Je proposerais deux configs à peu pres équivalentes, D7000 + 16/85 et Pentax K5 + 17/70. Detoutes façon, en augmentant le range, on diminue la qualité (pare-soleil plutot que filtre protecteur), mais il existe des compromis corrects: les nikonistes semblent satisfaits du 18-200 VR.

nicofoto33

#49
Août 10, 2011, 19:22:41
Citation de: Reflexnumerick le Août 10, 2011, 13:51:09
:D :D :D :D :D :D :D :D :D..... vous êtes devant la machine à café, là ? .... alors

Lisez cela, si vous avez le temps
Incroyable de voir quelqu'un faire autant de pub pour son blog et fustiger en même temps cette génération de jeunes qui font tout pour se montrer...
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

ligriv

#50
Août 19, 2011, 13:48:14
Citation de: twix333 le Juin 04, 2011, 00:08:17
Bonsoir,

J'ai lu le test de dpreview sur le K5 et je suis allé le prendre en main à la F... je suis très impressionné. Beaucoup de paramétrage possible, le rendu semble bon dans toutes les conditions, très bonne gestion des ISO, chapeau.

Olivier939 : tu dis que le 18-135 n'est pas si terrible, mais est-ce un cul de bouteille comme un 18-270 ? C'est un range intéressant pour le voyage... Malheureusement, sur pixel-peeper, il y a peu de photo K5+18-135 donc difficile de se faire une idée.

A+

le 18-135 est special , il est toujours excellent au centre mais mediocre sur les bords sur la partie longue focales
par rapport au nikon 18-105  le nikon est plus homogene mais moins percutant au centre pour la partie 50-105mm

Je juge le nikon 18-105 meilleur que le 18-135 pentax.
le bon objectif chez pentax , c est le 17-70 f/4 ouverture constante relativement compact et piqué de haut niveau.
And Also The Trees
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur