Dilemme ou délire ?

Démarré par twix333, Juin 02, 2011, 09:19:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

yoda

#25
Juin 05, 2011, 07:57:40
le fait que les Nikon ne soient pas stabilisé,et la faible capacité à monter en iso du D90 par rapport au K5,sans meme parler de la stabilisation et de la qualite de fabrication ,est complètement rédhibitoire pour moi!
ceci dit je ne suis pas sectaire, le D90 est un bon boitier!
tous permettent de faire de bonne photos!

jmd2

#26
Juin 05, 2011, 08:05:37
yoda,
tu compares le "vieux" D90 et K5 : c'est à mon avis faussé, car le K5 est plus cher que le récent D7000 !
alors comparons D7000  et K5 : inutile, il doit y avoir des tonnes d'autres fils de discussion  ;)

concernant Pentax et Sony,
c'est vrai de vrai que les anciennes optiques AF de 20 ans sans moteur sont compatibles avec les boîtiers récents ?
même les boîtiers amateurs (chez Nikon, faut au moins le D90)

bgrvfe

fitis

#27
Juin 05, 2011, 08:18:19 Dernière édition: Juin 05, 2011, 08:27:48 par fitis
Bon tout ça est trés subjectif et dépend de la pratique de chacun!On pourra te dire que la stabilisation  par l'optique permet plus de précision en MAP,visée stabilisée .Quant à la montée en ISO,le capteur du K5 est plus récent et ce serait plutot sa dynamique à faible ISO qui serait un plus,le D90 se défend plutot bien jusqu'a 1600 voir 3200, et rien ne remplace une optique lumineuse adaptée à la situation .Sans etre "tropicalisée"la construction du D90 est assez au dessus de la moyenne dans cette catégorie,vieux ! tout juste 2ans et quelques mois(awards TIPA 2009)  :)

oliver939

#28
Juin 05, 2011, 08:53:03
Citation de: twix333 le Juin 04, 2011, 00:08:17
Olivier939 : tu dis que le 18-135 n'est pas si terrible, mais est-ce un cul de bouteille comme un 18-270 ? C'est un range intéressant pour le voyage... Malheureusement, sur pixel-peeper, il y a peu de photo K5+18-135 donc difficile de se faire une idée.

A+

je l'ai pas car les tests le donne pas terrible et en plus de ca il est vraiment pas donné (j'aimerais un equivalent a un 18-105 nikon).

D'aucuns disent qu'il vaut mieux un pentax 18-250 qui sera equivalent sur le range commun, avec un zoom plus puissant, un WR non specifié mais presque averé (d'apres les experiences) et un prix raisonnable (mais il se trouve qu' en occasion il me semble).

Mistral75

#29
Juin 05, 2011, 11:38:41
Citation de: jmd2 le Juin 05, 2011, 08:05:37
(...)
concernant Pentax et Sony,
c'est vrai de vrai que les anciennes optiques AF de 20 ans sans moteur sont compatibles avec les boîtiers récents ?
même les boîtiers amateurs (chez Nikon, faut au moins le D90)
(...)

Oui, tous les boîtiers Pentax et Sony Alpha sont équipés d'un moteur et il n'y a aucune restriction aux automatismes d'exposition, même en entrée de gamme, contrairement aux bridages marketing opérés par Nikon.

Mistral75

#30
Juin 05, 2011, 11:42:40
Citation de: oliver939 le Juin 05, 2011, 08:53:03
(...)
D'aucuns disent qu'il vaut mieux un Pentax 18-250 qui sera équivalent sur le range commun, avec un zoom plus puissant, un WR non spécifié mais presque avéré (d'après les expériences) et un prix raisonnable (mais il se trouve qu'en occasion il me semble).

Le Pentax DA 18-250 f/3,5-6,3 est un clone du Tamron 18-250 (Sony en commercialisait également une version sous sa marque). Il n'est absolument pas WR (Weather Resistant). Il n'est plus commercialisé, pas plus que le Tamron ni le Sony (Tamron est depuis passé au 18-270, en deux versions).

jackez

#31
Juin 05, 2011, 13:18:48
Citation de: Mistral75 le Juin 05, 2011, 11:42:40
Le Pentax DA 18-250 f/3,5-6,3 est un clone du Tamron 18-250 (Sony en commercialisait également une version sous sa marque). Il n'est absolument pas WR (Weather Resistant). Il n'est plus commercialisé, pas plus que le Tamron ni le Sony (Tamron est depuis passé au 18-270, en deux versions).
Pourquoi Mistral dis-tu que le Sony 18-250 n'est plus commercialisé ?
http://www.sony.fr/product/ddl-aps-c-lenses/sal-18250
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Mistral75

#32
Juin 05, 2011, 17:57:28
Citation de: jackez le Juin 05, 2011, 13:18:48
Pourquoi Mistral dis-tu que le Sony 18-250 n'est plus commercialisé ?
(...)

Par assimilation hâtive et du coup par erreur. Vérification faite, le 18-250 est bien discontinué en version Tamron et Pentax mais toujours commercialisé en version Sony. Les liens privilégiés entre Sony (premier actionnaire et premier client de Tamron) et Tamron sans doute.

Merci d'avoir rectifié.

suliaçais

#33
Juin 05, 2011, 18:53:02

...il y a beaucoup de délires sur ton fil...et je ne suis pas sûr que ça va t'aider dans tes choix...pourquoi conseiller des boitiers qui sont dépassés ? parceque les conseilleurs les ont ? c'est petit....

...reste dans les grandes marques parce que c'est pas facile d'en changer...ou plutôt ça coûte cher... donc mon conseil : reste dans les 3 meilleures avec Nikon, canon et pentax quoiqu'avec cette dernière, l'investissement me semble moins pérenne...

...ensuite, va essayer les modèles dans ton buget dans ces 3 marques....de toutes manières avec les derniers boitiers sortis dans ces marques, tu ne fais pas d'erreur...

...pour terminer, j'ai en 2° boitier un D7000 avec un 18x105vr du kit...et je peux te dire que ce kit est certainement dans les meilleurs....et que le 18x105 est tout sauf un cul de bouteille...et crois moi, en + de 40 ans de nikon, j'ai pas mal d'objos de très haut niveau, et ce zoom est très bon, surtout pour débuter dans le monde du reflex...

twix333

#34
Juin 05, 2011, 23:27:32
 [at] oliver939 : d'après le test sur photozone.de, effectivement, le 18-135 de Pentax est décevant.

[at] suliaçais : Merci pour ta réponse.

Citation...reste dans les grandes marques parce que c'est pas facile d'en changer...ou plutôt ça coûte cher... donc mon conseil : reste dans les 3 meilleures avec Nikon, canon et pentax quoiqu'avec cette dernière, l'investissement me semble moins pérenne...
J'hésite maintenant entre D90, D7000 et K5. Le D90 me plait depuis sa sortie. Le fait que le D7000 ait tendance à crâmer les hautes lumières en extérieur me rebute. Je trouve le K5 vraiment bien, je ne le connaissais pas et ce que j'en ai lu m'a impressionné, mais ce qui me gêne, c'est la qualité du 18-135 du kit.

Sur le D7000, as-tu constaté cette tendance à beaucoup surexposer et à crâmer les hautes lumières ? Comment le gères-tu ?

Citation...ensuite, va essayer les modèles dans ton buget dans ces 3 marques....de toutes manières avec les derniers boitiers sortis dans ces marques, tu ne fais pas d'erreur...
Ca pour ce qui est de les prendre en main, j'en abuse. Heureusement que les vendeurs de la F..C ne sont pas toujours les mêmes sinon je serais fiché :-)

suliaçais

#35
Juin 05, 2011, 23:46:19

...il suffit de bien régler ton exposition...faire un essai avant la pdv et regarder l'histo....exposer à droite mais pas trop pour ne pas cramer...éventuellement exposer pour les hautes lumières...c'est tout... et surtout se mettre en raw sauf si on a des impératifs de livraison immédiate...la dynamique du 7000 est excellente en basse lumière...il expose bien sauf si on le règle mal...c'est tout...

gnessou

#36
Juin 06, 2011, 09:22:26
Bonjour,   si c'est pour emporter en voyage, je te conseillerais chez Nikon puisque je connais un peu, un D90 avec un 18-200 VR pour le tout venant , il est très bien et plus lumineux et piqué que le Tamron; complété d'une optique fixe comme le 35 mm F1.8 pour les intérieurs et le soir. Bon voyage.

twix333

#37
Juin 07, 2011, 22:22:15
Bonsoir,

Merci à tous pour vos conseils.
J'ai comparé les résultats du Nikon 18-105, du Sigma 18-125 et du Pentax 18-135 et je trouve que c'est le Pentax qui s'en sort le mieux. Je me suis donc décidé pour un kit K-5 + 18-135.

Je souhaite ajouter une protection devant la lentille frontale. Vaut-il mieux un filtre de protection neutre ou un filtre UV ?
Merci

fitis

#38
Juin 07, 2011, 22:33:25
Citation de: twix333 le Juin 07, 2011, 22:22:15
Bonsoir,

Merci à tous pour vos conseils.
J'ai comparé les résultats du Nikon 18-105, du Sigma 18-125 et du Pentax 18-135 et je trouve que c'est le Pentax qui s'en sort le mieux. Je me suis donc décidé pour un kit K-5 + 18-135.

Je souhaite ajouter une protection devant la lentille frontale. Vaut-il mieux un filtre de protection neutre ou un filtre UV ?
Merci
Chouette boitier le K5,mais la lentille de" protection" pas trés chouette pour améliorer la qualité optique,surtout d'un zoom!  ;)

twix333

#39
Juin 07, 2011, 22:48:09
fitis : Même avec du Hoya Pro ou équivalent ?
En général, je remets tjrs le bouchon en place après avoir pris une/des photos, mais on ne sait jamais, c'est pour cette raison que je voulais investir dans une protection, comme on contracte une assurance :-)

A+

Mistral75

#40
Juin 07, 2011, 23:05:48
Et utilise plutôt ton pare-soleil : lui saura arrêter la gifle d'une branche ou le coude du voisin, un "filtre" vissé sur l'objectif non.

Si risque de projections (motocross, embruns, etc.) : Hoya Protector HD.

photovalain

#41
Juin 15, 2011, 20:34:09
j ai acheté le 5 D  makII avec le 24-105  pour 2650 euros

Zippopotamme

#42
Juin 16, 2011, 21:18:58
Citation de: photovalain le Juin 15, 2011, 20:34:09
j ai acheté le 5 D  makII avec le 24-105  pour 2650 euros
c'est bien

twix333

#43
Août 09, 2011, 23:57:20
Bonsoir à tous,

Désolé pour le déterrage de sujet, mais je tenais à vous remercier pour vos conseils.
Je suis maintenant l'heureux possesseurs d'un kit Pentax K-5 + 18-135. C'est que du bonheur. Bonne prise en main, appareil facile à appréhender je trouve et surtout, le plus important, les photos sont vraiment très bien.

A très bientôt sur les forums car j'ai un autre sujet à soumettre, sur les compacts cette fois...

Xavier

Reflexnumerick

#44
Août 10, 2011, 01:34:10
Ô comme je suis heureux ! toute une génération spontanée qui achète du Pentax .... ça c'est bien alors  ;)
S5 pro-x10-xa1

TomZeCat

#45
Août 10, 2011, 08:01:29
Citation de: twix333 le Août 09, 2011, 23:57:20
A très bientôt sur les forums car j'ai un autre sujet à soumettre, sur les compacts cette fois...
Congratulations ! :)
Bon sinon pour le Pentax, ne fais pas comme d'autres personnes un peu bizarroïdes qui insistent à poster ici (forum reflex) ce qui concerne les compacts, il y a le forum dédié pour ce type d'appareil ;D

newteam1

#46
Août 10, 2011, 10:25:07
Citation de: Reflexnumerick le Août 10, 2011, 01:34:10
Ô comme je suis heureux ! toute une génération spontanée qui achète du Pentax .... ça c'est bien alors  ;)
c'est normal les prix sont fracassés.......
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Reflexnumerick

#47
Août 10, 2011, 13:51:09
 :D :D :D :D :D :D :D :D :D..... vous êtes devant la machine à café, là ? .... alors

Lisez cela, si vous avez le temps
S5 pro-x10-xa1

tribulum

#48
Août 10, 2011, 14:13:49
 Je proposerais deux configs à peu pres équivalentes, D7000 + 16/85 et Pentax K5 + 17/70. Detoutes façon, en augmentant le range, on diminue la qualité (pare-soleil plutot que filtre protecteur), mais il existe des compromis corrects: les nikonistes semblent satisfaits du 18-200 VR.

nicofoto33

#49
Août 10, 2011, 19:22:41
Citation de: Reflexnumerick le Août 10, 2011, 13:51:09
:D :D :D :D :D :D :D :D :D..... vous êtes devant la machine à café, là ? .... alors

Lisez cela, si vous avez le temps
Incroyable de voir quelqu'un faire autant de pub pour son blog et fustiger en même temps cette génération de jeunes qui font tout pour se montrer...
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur