demande conseil af 7D

7DCANON · Juin 03, 2011, 11:53:15

Bonjour a tous

je vous sollicite pour avoir des conseils et explications.

les photos que je poste n'ont aucun interet photographique ,j'essaye juste de m'ameliorer et de comprendre le fonctionnement de l'af du 7d.

comme vous pouvez le constater sur les photos la MAP a été faite un en peu plus bas que le collimateur mais n'etant pas en AF spot ,j'ai bien compris qu'en collimateur unique la zone etait plus etendue que l'affichage sur ecran donc la map c'est faite au niveau de la fleche 1.

ce que j'aimerais comprendre c'est pourquoi apres une zone de flou fleche 3 il ya de nouveau une zone nette fleche 2?

comment peu t'il y a voir deux zones nettes sur la photo en collimateur unique?
qu'ai- je mal fait ?

7DCANON · Juin 03, 2011, 11:54:32

2

7DCANON · Juin 03, 2011, 11:57:48

3

7DCANON · Juin 03, 2011, 12:09:44

crop 50%

alains29 · Juin 03, 2011, 12:24:24

je sais où la photo a été prise !!

mais ça n'a aucun intérêt pour ta question!

Je vois que tu continues à te triturer les méninges...
il ne faut pas exagérer non plus, le décalage par rapport au rectangle du collimateur de map n'est pas aussi important que tu le crois. La Map réelle n'est pas au niveau de la flèche 1, ou alors tu as un sérieux problème!

J'ai l'impression que ta map est faite sur un plan passant par la zone 2, qui est en avant de la zone 3, étant donné l'incidence que tu as, ce qui expliquerait la netteté de la flèche 2. Tu aurais donc un léger front focus et ça pourrait expliquer le flou au niveau 3.

Ceci dit, j'aurais utilisé l'AF Spot pour taper dans le pied du poteau.

saxoblues · Juin 03, 2011, 12:32:47

l'endroit ne manque t'il pas de contraste ( tout dans les tons gris ) pour tester son af?

7DCANON · Juin 03, 2011, 12:36:25

Citation de: alains29 le Juin 03, 2011, 12:24:24
je sais où la photo a été prise !!

jean-mi123 · Juin 03, 2011, 12:38:02

pour faire simple...

Les 2 zones (barrière et sol) sont nettes parce qu'elles se trouvent toutes les deux dans le même plan de netteté.

Le plan de netteté est parrallèle au capteur. et tout ce qui se trouve dans ce plan sera net.

Même si tu fais le point sur un objet, tout ce qui se trouvera dans le plan de netteté sera net également.

7DCANON · Juin 03, 2011, 12:42:26

Citation de: alains29 le Juin 03, 2011, 12:24:24
mais ça n'a aucun intérêt pour ta question!

Je vois que tu continues à te triturer les méninges...
il ne faut pas exagérer non plus, le décalage par rapport au rectangle du collimateur de map n'est pas aussi important que tu le crois. La Map réelle n'est pas au niveau de la flèche 1, ou alors tu as un sérieux problème!

J'ai l'impression que ta map est faite sur un plan passant par la zone 2, qui est en avant de la zone 3, étant donné l'incidence que tu as, ce qui expliquerait la netteté de la flèche 2. Tu aurais donc un léger front focus et ça pourrait expliquer le flou au niveau 3.

j'ai deux zone nettes la fleche 2 et le collimateur qui ce trouve en dessous de celui en rouge ma fleche 1 est un peu decalée je l'avoue

Citation de: alains29 le Juin 03, 2011, 12:24:24
. Tu aurais donc un léger front focus et ça pourrait expliquer le flou au niveau 3.

je n'espere pas il sort de la frenaye si je me souviens bien le tien est passé la bas pour tirage ,aurais tu la gentillesse de me dire comment cela etait specifié sur la facture ce tirage

7DCANON · Juin 03, 2011, 12:46:53

.

7DCANON · Juin 03, 2011, 12:47:50

Citation de: saxoblues le Juin 03, 2011, 12:32:47
l'endroit ne manque t'il pas de contraste ( tout dans les tons gris ) pour tester son af?

je pensais accrocher la rouille

alains29 · Juin 03, 2011, 12:49:06

Ok, eh bien le plan vertical qui passe par la flèche 2 passe aussi par le collimateur du bas, comme le dit aussi jean-mi;
la netteté s'est faite à ce niveau, c'est à dire un peu en avant de ce que tu espérais.
Il faudrait vérifier qu'en AF Spot tu as le même type de décalage. Si oui, cela se joue à quelques centimètres, et dans ce cas les MR sont là pour ça (objo fixe à grand ouverture).
Je recherche ma facture et te dis.

7DCANON · Juin 03, 2011, 12:51:04

Citation de: alains29 le Juin 03, 2011, 12:49:06
Je recherche ma facture et te dis.

un grand merci

7DCANON · Juin 03, 2011, 12:54:00

je dirais que si je n'avais pas de flou en zone 3 je ne me serais pas interrogé.

je vois ce que vous voulez dire j'ai deja vu ce type de photo, une avion photographié de biais :nez de l'appareil net tout le reste flou sauf le bout de l'aile droite nette egalement. mais dans cette compostion on comprenait bien cette histoire de plan de nettetté

alains29 · Juin 03, 2011, 13:00:56

Cela me paraît idem, mais à échelle plus réduite.
Selon ta distance, f/2.8 peut avoir une faible pdc.
Mais à 3 mètres, celle-ci est de l'ordre de 80cm, donc bizarre... 8cm à 1 mètre par contre.
A quelle distance étais tu?

7DCANON · Juin 03, 2011, 13:29:03

Citation de: alains29 le Juin 03, 2011, 13:00:56
A quelle distance étais tu?

je ne sais plus dans les metadonnés il y a moyen de savoir ça?

alains29 · Juin 03, 2011, 13:30:28

Voici l'extrait de ma facture.
Il n'y a pas grand chose d'explicite dessus, mais après avoir discuté avec le technicien, ils ont fait le réglage de la cage (les fameux ressorts), et cela m'a été re-confirmé quelques mois plus tard par e-mail, car je ne m'en souvenais plus.
Je suis toujours satisfait des réglages effectués, et les pbs que je peux encore avoir, sont du ressort du bonhomme qui est derrière le viseur, ou des objectifs utilisés. Le 70-200 f/4 L IS est parfait, même avec le 1.4X de chez Kenko. Et le 85mm 1.8 est à zéro pour les MR; il est vrai que la pdc engendrée par ce dernier est parfois très faible, donc prudence quant aux interprétations parfois...

Cisco70 · Juin 03, 2011, 13:53:08

Citation de: 7DCANON le Juin 03, 2011, 11:53:15comment peu t'il y a voir deux zones nettes sur la photo en collimateur
[...]
qu'ai- je mal fait ?

Salut 7D,

A mon avis, tu n'as rien fait de mal....la MAP a foiré pour X raisons!

Est-ce que cela s'est produit d'autres fois ou est-ce la première?
Il faudrait réessayer encore et nous poster le résultat.

(Pas sur des bouteilles si possible!!

)

7DCANON · Juin 03, 2011, 14:15:29

merci alain sur ma facture aussi il appelle cela le sous ensemble il etait precisé :tirage

7DCANON · Juin 03, 2011, 14:16:05

Citation de: Cisco70 le Juin 03, 2011, 13:53:08
Salut 7D,

A mon avis, tu n'as rien fait de mal....la MAP a foiré pour X raisons!

Est-ce que cela s'est produit d'autres fois ou est-ce la première?
Il faudrait réessayer encore et nous poster le résultat.
(Pas sur des bouteilles si possible!! )

je vais chercher, la premiere depuis le ''tirage''

7DCANON · Juin 03, 2011, 14:24:28

Citation de: alains29 le Juin 03, 2011, 13:30:28
Et le 85mm 1.8 est à zéro pour les MR; il est vrai que la pdc engendrée par ce dernier est parfois très faible, donc prudence quant aux interprétations parfois...

tout a fait mon 35f2 est revenu MR a zero oui le bonhomme est bizarre chez moi derriere le viseur

la photo avait été faite a lomener je ne sais pas comment tu as reconnu l'endroit

sinon ce soir je vais essayer de faire un tour vers doelan j'ai reperé un coin avec le soleil couchant et si le photographe s'en sort mieux ça pourrait etre sympa.

Citation de: alains29 le Juin 03, 2011, 13:00:56
Cela me paraît idem, mais à échelle plus réduite.
Selon ta distance, f/2.8 peut avoir une faible pdc.
Mais à 3 mètres, celle-ci est de l'ordre de 80cm, donc bizarre... 8cm à 1 mètre par contre.
A quelle distance étais tu?

3 metres non je dirais au alentour d'un metre

Citation de: Cisco70 le Juin 03, 2011, 13:53:08
Salut 7D,

A mon avis, tu n'as rien fait de mal....la MAP a foiré pour X raisons!

Est-ce que cela s'est produit d'autres fois ou est-ce la première?
Il faudrait réessayer encore et nous poster le résultat.
(Pas sur des bouteilles si possible!! )

j'ai connu un peu le meme soucis lors de mes premieres series de photos ala base sous marine (blockhaus etc..) il y avait pas mal de pieces metalliques rouillées j'ai l'impression que de pres et sur ce type de sujet il a du mal a accrocher .

7DCANON · Juin 03, 2011, 14:40:37

voici un autre exemple parmi les premieres photo realisé avec mon 7d

7DCANON · Juin 03, 2011, 14:43:17

.

7DCANON · Juin 03, 2011, 14:44:01

voila ,d autres exemple je ne sais pas si c'est tres parlant de plus ct avant le reglage de l'af mais bon c'est vrai que de pres c'est tjs un peu bizarre

jean-mi123 · Juin 03, 2011, 16:06:53

L'autofocus n'est pas quelque chose d'infaillible...
Selon la surface, ca peut rater.

Autre chose importante, quand tu travailles sur des profondeurs de champ si courtes (quelques cm), il suffit que tu penches un peu en avant ou en arrière après avoir fait le point (quelques petits cm suffisent), et te voila avec un front ou back focus. Et là, c'est le bonhomme derrière le viseur qu'il faut régler.

jm.