NOUVEAU SCANNER Primefilm 120

Démarré par loren, Juin 07, 2011, 07:31:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

MarcF44

#50
Octobre 06, 2011, 12:49:40
Je ne doute pas que ce scanner soit testé et j'ai l'impression qu'il est bon mais je sens plus que de la frilosité ici comme ailleurs, le prix, la marque, la nouveauté, le besoin ? Son orientation moyen format dans la présentation est peut être une erreur, sans doute plus de demande pour un scanner de même qualité mais en 24x36 pour 750 euros...Pourtant à voir les premiers exemples on doit avoir un sacré potentiel avec un 6x9 voire 6x12 !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Canito

#51
Octobre 06, 2011, 12:58:30
Citation de: MarcF44 le Octobre 06, 2011, 12:49:40
Je ne doute pas que ce scanner soit testé et j'ai l'impression qu'il est bon mais je sens plus que de la frilosité ici comme ailleurs, le prix, la marque, la nouveauté, le besoin ? Son orientation moyen format dans la présentation est peut être une erreur, sans doute plus de demande pour un scanner de même qualité mais en 24x36 pour 750 euros...Pourtant à voir les premiers exemples on doit avoir un sacré potentiel avec un 6x9 voire 6x12 !

Ca, c'est sans doute vrai. Après tout, le résultat n'est paraît-il pas si mal avec les scanners à plat Epson pour le moyen format, qui permettent en 120 un usage web et des tirages tout à fait correct jusqu'à une certaine taille (au-delà de laquelle on peut faire scanner par un laboratoire les rares fois où cela s'avère nécessaires). Il en va autrement pour le 135.

MarcF44

#52
Octobre 06, 2011, 13:16:31
Citation de: Canito le Octobre 06, 2011, 12:58:30
Ca, c'est sans doute vrai. Après tout, le résultat n'est paraît-il pas si mal avec les scanners à plat Epson pour le moyen format, qui permettent en 120 un usage web et des tirages tout à fait correct jusqu'à une certaine taille (au-delà de laquelle on peut faire scanner par un laboratoire les rares fois où cela s'avère nécessaires). Il en va autrement pour le 135.
Exactement, c'est ce que je voulais exprimer dans la notion de "besoin", ceux qui font du MF ont des scans déjà riches avec un V700 et peuvent aller plus loin avec un agrandisseur ou un scan pro pour les quelques perles.
Le positionnement "120" dans la référence asiatique et "MF" dans la référence allemande oriente les acheteurs sur un scanners moyen format alors qu'il doit évidemment faire très bien du 24x36 et surtout mieux qu'un scanner à plat pour le coup.
En même temps ils auraient mis ce même scanner en vente à 750 euros on aurait eu l'effet inverse "pas assez cher, ça doit être de la camelote par rapport à un 9000ED"
Dur le marketing mais en même temps quelle excellente nouvelle d'avoir ce produit !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Canito

#53
Octobre 06, 2011, 13:22:57
Oui, c'est une bonne nouvelle. J'ai hâte de savoir ce qu'il donnera en 120 et en 135. Nos Coolscan ne sont pas éternels.

Ibiscus

#54
Octobre 07, 2011, 12:02:37
Est-il présent au Salon ?

Roland89

#55
Octobre 12, 2011, 20:30:13
des images \o/

http://blog.livedoor.jp/deepstop/archives/cat_141403.html

Ca me parait pas mal du tout, mais je n'ai pas de point de comparaison

Edit : c'est des scans de velvia en majorité non ? elle se scanne facilement ?

MarcF44

#56
Octobre 12, 2011, 20:38:45
Citation de: Roland89 le Octobre 12, 2011, 20:30:13
des images \o/

http://blog.livedoor.jp/deepstop/archives/cat_141403.html

Ca me parait pas mal du tout, mais je n'ai pas de point de comparaison

Edit : c'est des scans de velvia en majorité non ? elle se scanne facilement ?
Il a l'air bien né ce scanner. La velvia peut être piégeuse mais ici ça semble bien se passer, c'est un film ultra fin, ce serait intéressant de voir un N&B bien gras genre 1600 ASA au rodinal sans procédé ICE...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Joël Pierre

#57
Octobre 12, 2011, 23:09:39
Citation de: Roland89 le Octobre 12, 2011, 20:30:13Ça me parait pas mal du tout, mais je n'ai pas de point de comparaison

Ça me paraît bien flou (comme un Epson). On ne voit pas le grain du film.

Les caractères d'identification du film ne sont pas nets.

titisteph

#58
Octobre 13, 2011, 16:22:57
Attention, les marques d'identification du film ne sont jamais piquées.
Par ailleurs, aucun USM n'a été appliqué aux exemples. Il est clair que ce sera piqué quand un bon USM sera employé.
Je suis confiant, les résultats sont bons, et meilleurs que ce que donne mon 4990, même accentué à mort!

J'ai fait un petit essai à partir d'une image du site. Pas mal du tout.

MarcF44

#59
Octobre 13, 2011, 20:21:30
Cela ne sert à rien d'accentuer un scan pour regarder à 100%...il faut accentuer pour le format de son écran ou laisser le driver d'imprimante faire le travail...ce que j'ai vu me suffit à voir que ce scanner n'est pas un "nanard", sans doute un cran en dessous du 9000ED pour ciseler le grain mais justement j'aimerais voir des scans de N&B granuleux, si ça se trouve il y excelle !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Joël Pierre

#60
Octobre 13, 2011, 20:45:15
Citation de: titisteph le Octobre 13, 2011, 16:22:57Attention, les marques d'identification du film ne sont jamais piquées.

titisteph

#61
Octobre 14, 2011, 10:47:37 Dernière édition: Octobre 14, 2011, 10:58:09 par titisteph
Bon, Joël, OK! Je m'incline!

Mais... je n'ai pas tort non plus, comme on peut en juger sur les exemples piochés sur le blog cité.
Mais peut-être est-ce dû à la planéité différente sur chaque scan.

Roland89

#62
Octobre 14, 2011, 22:31:21
http://www.filmscanner.info/ReflectaMF5000.html

J'ai l'impression qu'il y a eu une petite maj de l'article...

VentdeSable

#63
Octobre 14, 2011, 23:20:44
Citation de: Joël Pierre le Octobre 13, 2011, 20:45:15

Merci Joël ! J'ai cru un instant être le seul à penser que les marquages peuvent être nets !
A tous,

Je n'ai jusqu'ici exprimé aucun avis sur cette machine (et pour cause, je ne la possède pas...) Néanmoins, je suis pour le moins circonspect. Je ne connais pas son prix mais il semble plus élevé que le V750 qui est une bonne machine, mais dans la gamme des 1000 € on trouve pléthore de matériels de très grande qualité. J'entends par là des matériels professionnels qui apporteront des résultats hors norme.

Alors pour qui est destinée cette machine ?

Sans doute pour ceux qui veulent une machine capable de scanner du 120 en "Plug & Forget" : branche ton USB et pousse "carré vert".

Les données (résolution - Dmax) sont, à mes moyens, invérifiables. La seule solution sera de prendre un neg et un ekta et de les passer dans cette machine et dans d'autres, très anciennes ou plus récentes pour comparer les images au final.

Un contre jour total est facile à scanner : c'est du noir. Je ne suis pas convaincu que les images présentées soient les plus représentatives de ce qui existe. Sortir des ombres d'un sujet riche mais dense : voilà un défi à relever.

Un des trucs qui me surprennent (lire qui m'inquiètent) dans ce sujet c'est l'auto-persuasion, proche de la méthode Coué dont font preuve certains en étant persuadés de trouver là la solution ultime. Un CS 9000 vaut un paquet de ronds et ce n'est pas pour rien. Me fait penser un peu au beurre et l'argent du beurre...

Non il n'a fait l'objet d'aucun article ou aucune revue sérieuse dans les revues comme CI ou RP (à ce jour). C'est peut-être parce que le marché est passé...

J'entends d'ici les cris d'orfraies... N'ouvrez pas le feu tout de suite. J'explique mon raisonnement.

CI & RP feront un papier sur cette machine et sans doute rapidement. Maintenant qu'il est sorti, les papiers vont arriver. Mais le marché est mort.

Il est mort parce que la plus grande majorité de ceux qui veulent scanner leurs images sont déjà équipés. Il est mort parce que seuls ceux qui ne savent pas ce qu'ils doivent attendre d'un scanner vont le regarder avec des yeux énamourés.

Ceux qui savent quoi chercher trouvent facilement de vraies solutions. Le dernier Howtek que j'acheté : 400 € 5000 dpi 16 bit une D-Max d'enfer sur une surface d'analyse de A3+ Avec des photomultiplicateurs ; pas un CCD poussif.

Encore une fois, je ne sais pas ce qu'il vaut. Mais son petit frère ne semble pas être une flèche. Le site qui le vend ne sait même pas proposer une traduction valable de ses arguments (il n'existe donc pas d'allemands francophones ou de français germanophones ?)

Bref, je m'questionne sur l'efficacité et la destination de cette machine.

Mais je souhaite bien sur aux futurs acquéreurs de devenirs d'heureux propriétaires de cette machine.

Jérôme.

MarcF44

#64
Octobre 15, 2011, 00:31:22
Citation de: VentdeSable le Octobre 14, 2011, 23:20:44
Je n'ai jusqu'ici exprimé aucun avis sur cette machine (et pour cause, je ne la possède pas...) Néanmoins, je suis pour le moins circonspect...
Je ne vois pas ce qui te rend circonspect, on a très peu d'éléments, quelques crops comparatifs de ce scanner vs 8000ED, une mesure à 3050 dpi réel par ce site spécialisé...C'est un scanner neuf en stock pour 1349 euros, soit le double à la louche d'un V750, l'échelle de prix semble respectée à ce stade mais restons prudent...Je crois vraiment que personne s'auto persuade, c'est plutôt que le marché semble mort comme tu le dis...
Et puis je me demande si les gens qui achètent un scanner aujourd'hui le font pour ciseler le grain...pour la haute résolution...Je n'en suis pas convaincu...Et ceux qui veulent un résultat haut de gamme viseront toujours le haut du panier...genre imacon ou 9000ED etc.
Qui veut mon HC120 Macro ?

VentdeSable

#65
Octobre 15, 2011, 05:02:32
1350 € !

Certes c'est du neuf, mais c'est aussi une marque quasi-inconnue (face à des Nikon - Canon - Epson).

A ce prix là ne commence-t-on pas à trouver de l'Imacon d'occasion ?

Faudra voir ce qu'il donne face à un V750 bien calé plus que face à un cs 8 ou 9000 inacessible.

J

Roland89

#66
Octobre 15, 2011, 08:10:06
Perso, je trouve déjà le V700 trop gros alors un Howtek...

Comme plus haut, j'espère juste un bon rapport qualité prix sur un matériel neuf avec une garantie. Et non, pour 1000/1500 euros t'a rien comme scanner, c'est soit V700/750 soit tout de suite plutôt 2500/3000 euros (ou alors tu a une solution miracle a nous faire partager ?)

MarcF44

#67
Octobre 15, 2011, 09:30:49
Citation de: VentdeSable le Octobre 15, 2011, 05:02:32
Certes c'est du neuf, mais c'est aussi une marque quasi-inconnue (face à des Nikon - Canon - Epson).
C'est la grosse inconnue et certainement une des raisons de la frilosité ambiante, on attends d'une machine de ce type de bons et loyaux services sur de longues années, on sait que les coolscan le font, ils sont de grande qualité niveau fiabilité.

Citation de: VentdeSable le Octobre 15, 2011, 05:02:32
A ce prix là ne commence-t-on pas à trouver de l'Imacon d'occasion ?
Ce serait intéressant, quel modèle ? Un X1 d'expo est à vendre dans les 8750 hors taxe je crois en ce moment chez mmf  ;D

Citation de: VentdeSable le Octobre 15, 2011, 05:02:32
Faudra voir ce qu'il donne face à un V750 bien calé plus que face à un cs 8 ou 9000 inacessible.
On va gagner une vitre quand même mais oui attendons...(m'enfin si tout le monde attends toujours on n'aura jamais de retours  ;D)
Qui veut mon HC120 Macro ?

remi56

#68
Octobre 17, 2011, 22:16:08
Citation de: MarcF44 le Octobre 02, 2011, 20:37:11
Encore que...y'en a qui voudraient aller plus vite que la lumière  ;)
Non, ce n'est pas les oublier (*) mais il ne faut pas négliger que pour beaucoup un scanner sert d'abord à numériser des archives.
Et puis sauf erreur de ma part la finesse des Portra et autre Ektar n'apporte pas grand chose à la "vieille" Velvia que les "vieux" Nikon savent bien exploiter depuis longtemps  ;)
(*) enfin j'avais oublié quand même... ;)

C'est vrai mais je confirme que les derniers Portra sont fins et subtils, et qu'ils se scannent très bien.
Ils ont en outre un équilibre chromatique (BDB) excellent. J'éclaire avec un flash 600 joules dans une grande boîte à lumière ou avec mes plus petits Elinchrom et je n'ai pratiquement pas de calage à faire après scan (LS9000).
J'adore ces films, en 160 ou 400 ISO.
instagram: abilisprod

benito

#69
Octobre 21, 2011, 18:09:50
j'espère aussi toujours un test dans CI,,
question en format 120/220  d'après les illustrations du site, ce n'est pas en bande, mais uniquement avec vue découpée ?

Roland89

#70
Octobre 22, 2011, 09:43:10
http://www.dpug.org/forums/f6/pacific-image-primefilm-120-ongoing-review-2660/

Un autre utilisateur qui commence a donner son retour.

Au vu de son site http://www.jamesbibowblog.com/ je pense que le retour sera intéressant.

MarcF44

#71
Octobre 22, 2011, 10:41:45
Citation de: Roland89 le Octobre 22, 2011, 09:43:10
http://www.dpug.org/forums/f6/pacific-image-primefilm-120-ongoing-review-2660/

Un autre utilisateur qui commence a donner son retour.

Au vu de son site http://www.jamesbibowblog.com/ je pense que le retour sera intéressant.
Merci, à suivre de près c'est sûr. Il dit être passer à 100% en film désormais !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Roland89

#72
Octobre 28, 2011, 15:56:29
http://forum.silverfast.com/post31146.html

;D

Ca me tente de plus en plus :)

sylvz1

#73
Octobre 30, 2011, 14:26:25
N'hésites pas Roland89, fonces...  ;)
Et dis-nous tout...

Roland89

#74
Octobre 30, 2011, 19:30:37
Citation de: sylvz1 le Octobre 30, 2011, 14:26:25
N'hésites pas Roland89, fonces...  ;)
Et dis-nous tout...


titisteph disait vouloir l'acheter rapidement et faire un comparatif, si c'est concluant, je pense que je me lancerais.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur