Pub sauvage Istockphoto

[image04]

C'est bien entendu le magazine qui a rajouté en dessous de ma photo cette legende...
Mais le directeur d'une ecole privé si des parents se plaignent parcequ'ils n'ont pas envie de comprendre, n'a pas à savoir qui a fait ou pas...
Il peut mettre a pied son employe pour faute simplement sans chercher rien d'autre...
Donc une petite parution a cause de l'irresponsabilité de beaucoup de magazines peut engendrer de nombreux et serieux problèmes...
Robert Doisneau en a eu pas mal car souvent ses photos de bistrots illustraient l'alcoolisme et ses amis n'appreciaient pas forcement certes c'est le journal qui a mis la legende en detournant le sens de l'image, mais certains tribunaux jugent aussi a leurs manieres...

[stougard]

C'est bien entendu le magazine qui a rajouté en dessous de ma photo cette legende...
Mais le directeur d'une ecole privé si des parents se plaignent parcequ'ils n'ont pas envie de comprendre, n'a pas à savoir qui a fait ou pas...
Il peut mettre a pied son employe pour faute simplement sans chercher rien d'autre...

Non, il ne le peut pas pour ce genre de motif.

Donc une petite parution a cause de l'irresponsabilité de beaucoup de magazines peut engendrer de nombreux et serieux problèmes...
Robert Doisneau en a eu pas mal car souvent ses photos de bistrots illustraient l'alcoolisme et ses amis n'appreciaient pas forcement certes c'est le journal qui a mis la legende en detournant le sens de l'image, mais certains tribunaux jugent aussi a leurs manieres...

Et tu te compares à Doisneau maintenant. Tu dois avoir une longue nouille à force de tirer dessus en permanence ...

[muadib]

Non, tu ne continuerais pas à payer des indemnités, tu n'en aurais d'ailleurs pas payé du tout. Si procès il y avait eu, il aurait été entre le grand hebdo et la personne sur la photographie. Le journal aurait sans doute publié un droit de réponse et l'histoire ne serait pas allé plus loin.

Si la personne avait attaqué le magazine seul (c'est qu'elle aurait été mal conseillée), le magazine aurait mis le photographe dans la cause, parce que le photographe est un professionnel qui lui a vendu une image destinée à être publiée. Si elle avait attaqué le photographe seul, c'est lui qui aurait mis le magazine dans la cause en expliquant que c'était la légende et non l'image qui était diffamatoire. Ensuite dans ces cas là, comme c'est très compliqué de prouver la diffamation, mais facile d'affirmer que le droit à l'image n'est pas respecté, le photographe et le magazine sont généralement condamnés solidairement au titre du seul droit à l'image, le plaignant laissant tomber le coté diffamatoire.
En matière de démêlés avec la justice, la comparaison avec Doisneau fait sens qu'il s'agisse de non respect du droit d'auteur ou d'atteinte au droit à l'image. La notoriété de l'auteur n'a en droit rien à voir avec la protection de l'oeuvre. C'est le caractère d'originalité de l'œuvre qui compte. Et que l'on soit M. Nobody ou une icône de la photo, la justice s'exercera de la même manière si un individu a persuadé le tribunal qu'il y a eu une atteinte à son droit à l'image qui n'était pas justifiée par la liberté de l'information, ou par un contrat.

[adonis]

Quel rapport entre ce combat de coqs et la campagne d'affichage qui était le thème de ce fil ?
Moi, je trouve leur idée originale et sympa. Très bonne pour se faire connaître, ce qui semble réussi

(avis émis sans tenir compte du caractère sauvage de l'affichage ni de qui est le commanditaire)

[adonis]

Je précise que, selon un ami qui y a assisté place de l'Opéra, l'affichage n'était pas si sauvage que ça :

- deux personnes sont arrivées avec un paquet d'affiches et une agrafeuse et on posé les affiches en quelques minutes
- elles sont restées sir place avec des tee shirts bien visibles
- elles ont retiré elles mêmes les affiches après 1h 30 environ
Bon, vu que ca vient d'un microstock il va bien y  avoir quelques zorros pour trouver que c'est encore trop et dire que si tout le monde faisait pareil, et papati et patala ..... mais "l'agression" est quand même minimale et le délit sans grandes conséquences

[image04]

Non, il ne le peut pas pour ce genre de motif.

Et tu te compares à Doisneau maintenant. Tu dois avoir une longue nouille à force de tirer dessus en permanence ...

pas du tout ce n'etait qu'un exemple...
mais vous demontrez une fois de plus que votre connerie est incomparable