filtre polarisant ou filtre dégradé??? que choisir?

kratell · Juin 11, 2011, 21:18:55

bonjour, voici un petit mot car je suis un peu perdue... j'ai un canon 1000D et je fais pas mal de photos en bord de mer ainsi que sur un terrain de golf qui est en bord de mer. entre l'herbe bien verte et le ciel bleu, mes photos sont surexposées et les couleurs ne donnent rien. le ciel est fade....
Avez vous des conseils à me donner pour y remédier?
j'ai entendu parler de filtres mais un polarisant ou plutôt un dégradé? neutre ou gris? qui se visse ou du genre cokin?
merci de votre aide

seba · Juin 11, 2011, 21:33:32

Un filtre polarisant assombrira en effet un ciel bleu, quand il est correctement orienté.
Mais cet assombrissement sera plus efficace dans certaines régions du ciel, ce qui dépend de l'emplacement du soleil.
Aucune efficacité sur un ciel blanc ou nuageux.
Un filtre dégradé neutre ou gris c'est pareil (on dit aussi gris neutre).
Celui-ci assombrira une partie de la photo, la frontière clair/sombre étant rectiligne elle n'est pas toujours facile à placer.

seba · Juin 11, 2011, 21:35:30

Ici on voit (photo au fisheye) la région du ciel assombrie.
C'est une bande qui est à 90° par rapport au soleil et où la polarisation de la lumière est au maximum.
Le soleil est à gauche.

kratell · Juin 11, 2011, 21:41:15

ok merci beaucoup.
alors je pense que le filtre polarisant est mieux pour ce que je recherche.
le "fisheye" est un filtre spécial?

quelle marque est à conseiller ou déconseiller?

et si j'ai bien lu, il faut enlever le filtre polarisant dès que la lumière diminue car il est consommateur de lumière.

gnessou · Juin 11, 2011, 21:43:35

Pourrais-tu poster 1 ou 2 exemples pour voir ou se situe ton problème? Même sans polarisant, il n'est pas normal d'avoir des photos délavées,

seba · Juin 11, 2011, 21:47:57

Non le fisheye c'est un objectif spécial, ici il permet de voir tout le ciel d'un coup.
Les marques je ne sais pas.
Un filtre polarisant est gris à la base, il fait perdre environ 75% de la lumière, donc oui s'il n'est pas nécessaire il faut l'enlever.

kratell · Juin 11, 2011, 21:54:40

ok voici un exemple...

[/url][/img]

les couleur ne sont pas du tout rendues avec un bon contraste même si je sais que je n'aurais jamais les couleurs réelles

le fisheye est un peu un grand angle alors? (désolé je n'y connais pas encore grand chose...)

kratell · Juin 11, 2011, 21:55:34

dsl petit prob...

seba · Juin 11, 2011, 22:04:12

Citation de: kratell le Juin 11, 2011, 21:54:40
le fisheye est un peu un grand angle alors? (désolé je n'y connais pas encore grand chose...)

Un fisheye oui c'est un ultra-grand angle qui donne des images avec une distorsion très importante, comme ceci.

Pour ton image : tout est normal, et dans ce cas un filtre polarisant donnera effectivement un bon résultat (ciel plus sombre, plus saturé, couleurs plus claquantes).

kratell · Juin 11, 2011, 22:09:21

merci pour les explications!! en effet le fisheye est super intéressant!!! mais bon n'allons plus vite que mes capacités...

je commençais à désespérer avec ses photos du golf. c'est frustrant de ne pas trouver un rendu correct. j'ai essayer de jouer sur la saturation de couleurs de mon appareil, mes mises au point mais ça ne va toujours pas... peut être que le polarisant va me faire découvrir autre chose!

seba · Juin 11, 2011, 22:11:30

Note que ta photo peut quand même être améliorée aussi en post-production, comme ceci par exemple.

kratell · Juin 11, 2011, 22:22:09

oui c'est vrai mais je cherche a les retoucher le moins possible (le regret de l'argentique "une fois pris tanpis!?") et en plus je ne gère pas encore très très bien les logiciels photos

mais je remarque que souvent pour des paysages mon appareil a tendance à suresposer..est ce un défaut de moi et de mon choix d'exposition?

seba · Juin 11, 2011, 22:25:46

Ah bah pour l'expo, en mesure matricielle les appareils sont censés être infaillibles.
Sinon je ne sais pas ce que tu fais, c'est difficile à dire comme ça, en tout cas ton image est bien exposée.

Si tu ne veux pas retoucher les photos, le polarisant sera en effet une bonne solution.

kratell · Juin 11, 2011, 22:27:57

ok! bon de toute façon la photographie ne serait pas aussi intéressante si tout était facile!!!

en tout cas merci pour ces réponses

gnessou · Juin 12, 2011, 10:09:24

Ta photo me semble assez bien exposée, sert toi quand même de la touche de correction d'exposition présente sur ton boitier juste avant de déclencher, tu peux aussi corriger à l'intérieur de ton boîtier l'exposition native si il te semble qu'il surexpose . Les boitiers numériques obligent également à des corrections en post traitement .

kratell · Juin 12, 2011, 12:08:46

l'exposition native?! je vais rechercher ça dans mon mode d'emploi...mais c'est aussi surement de ma faute, je ne dois pas faire la retenue d'exposition au bon endroit dans mon oeuilleton!

je pense aussi qu'il faut que je règle la configuration de mon écran d'ordi avant de travailler en post...
d'ailleurs vous connaissez un logiciel simple de configuration d'écran?

seba · Juin 12, 2011, 13:01:13

Citation de: kratell le Juin 12, 2011, 12:08:46
l'exposition native?! je vais rechercher ça dans mon mode d'emploi...

Tu ne trouveras rien.
"Natif" est employé à toutes les sauces.

louparou · Juin 12, 2011, 15:38:17

Citation de: kratell le Juin 11, 2011, 21:18:55
bonjour, voici un petit mot car je suis un peu perdue... j'ai un canon 1000D et je fais pas mal de photos en bord de mer ainsi que sur un terrain de golf qui est en bord de mer. entre l'herbe bien verte et le ciel bleu, mes photos sont surexposées et les couleurs ne donnent rien. le ciel est fade....
Avez vous des conseils à me donner pour y remédier?
j'ai entendu parler de filtres mais un polarisant ou plutôt un dégradé? neutre ou gris? qui se visse ou du genre cokin?
merci de votre aide

le plus utile est le polarisant, il élimine les reflets dus à la lumière polarisée et améliore le contraste.
ne pas utiliser sur les portraits.
marques HOYA ou B+W rapport qualité/prix idem
les dégradés cokin "gradual G1 et G2" sont valables pour réduire l'intensité du ciel, de -1,5 à -4 IL avec les deux .
le G1 = - 1,5 IL, le G2 = - 2,5 IL.

gnessou · Juin 13, 2011, 16:39:01

Citation de: kratell le Juin 12, 2011, 12:08:46
l'exposition native?! je vais rechercher ça dans mon mode d'emploi...mais c'est aussi surement de ma faute, je ne dois pas faire la retenue d'exposition au bon endroit dans mon oeuilleton!

je pense aussi qu'il faut que je règle la configuration de mon écran d'ordi avant de travailler en post...
d'ailleurs vous connaissez un logiciel simple de configuration d'écran?

L'exposition "par défaut" si tu préfères.

Citation de: seba le Juin 12, 2011, 13:01:13
Tu ne trouveras rien.
"Natif" est employé à toutes les sauces.

"natif" : issu de , né de, a l'origine de , A la base de, originaire de, qui est naturel, qui est inné, que l'on a de naissance, à l'état pur. Par extension, ici comprendre : "par défaut ". Je ne lui connais pas d'autres sens . C'est un nom et adjectif courant de la langue française et du vocabulaire de base. Un problème avec ? Avec quelles sauces tu l'accommodes ?

seba · Juin 13, 2011, 19:04:10

Citation de: gnessou le Juin 13, 2011, 16:39:01
Avec quelles sauces tu l'accommodes ?

On parle de sensibilité native, de définition native, de format natif, etc...un terme à la mode.
Exposition native, je crois qu'on ne l'avait pas encore faite.

gnessou · Juin 13, 2011, 19:30:38

Citation de: seba le Juin 13, 2011, 19:04:10
On parle de sensibilité native, de définition native, de format natif, etc...un terme à la mode.
Exposition native, je crois qu'on ne l'avait pas encore faite.

Qu'est ce qui te dérange? que ce soit un adjectif courant ? mais peut-être que je manque de vocabulaire technique ? Ne t'inquiètes donc pas, sur ce sujet là , je te laisse la place. "Natif" fait partie de la langue française pourtant, mais pour s'en apercevoir il faut ouvrir des livres. On ne lit c'est sûr, pas du tout les mêmes. Sur ce..Bonsoir.

seba · Juin 13, 2011, 19:44:37

Bon OK mais simplement kratell a indiqué qu'il allait rechercher dans le mode d'emploi et là avec "exposition native" il ne trouvera rien.

seba · Juin 13, 2011, 20:03:49

Citation de: gnessou le Juin 13, 2011, 19:30:38
Ne t'inquiètes donc pas, sur ce sujet là , je te laisse la place. "Natif" fait partie de la langue française pourtant, mais pour s'en apercevoir il faut ouvrir des livres. On ne lit c'est sûr, pas du tout les mêmes.

Tu lis certainement des livres probablement inaccessibles à mon esprit un peu rudimentaire mais on écrit "ne t'inquiète pas" et non "ne t'inquiètes pas".
Alors ces livres sont sans doute très bien mais lis-les mieux.

louparou · Juin 14, 2011, 00:09:52

Citation de: gnessou le Juin 13, 2011, 19:30:38
Qu'est ce qui te dérange? que ce soit un adjectif courant ? mais peut-être que je manque de vocabulaire technique ? Ne t'inquiètes donc pas, sur ce sujet là , je te laisse la place. "Natif" fait partie de la langue française pourtant, mais pour s'en apercevoir il faut ouvrir des livres. On ne lit c'est sûr, pas du tout les mêmes. Sur ce..Bonsoir.

je voudrais bien savoir le rapport avec le polarisant NATIF