Tamron 70-300 USD - Espoir déçu

Démarré par itev, Juin 19, 2011, 17:13:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

itev

Juin 19, 2011, 17:13:44
La réponse de Tamron France  à ma question :

Malheureusement, Tamron Japon n'as pas annoncé de monture Pentax pour le 70-300mm USD.

Je reste à votre disposition pour tout autre renseignement.

Cordialement,

Service Marketing
Tamron France
mail [at] tamron.fr

Krisor

#1
Juin 19, 2011, 18:24:12
C'est effectivement une déception pour les pentaxistes, néanmoins dans le même range il y a le 55-300 (que je ne connais pas mais qui semble optiquement bon).
C'est d'autant plus incompréhensible que le TAMRON est sorti en version Sony (donc non stabilisé) ! ::)

langagil

#2
Juin 20, 2011, 14:10:32
Krisor: comme mentionné par itev tu peux franchement acquérir le 55-300 de Pentax. Il excellent à tout niveau et d'un rapport qualité/prix plus qu'honnête si on considère les tarifs Pentax, bref tu l'auras compris je n'ai regretté mon achat.
LabelImage

pscl57

#3
Juin 20, 2011, 15:45:45
Citation de: langagil le Juin 20, 2011, 14:10:32
Krisor: comme mentionné par itev tu peux franchement acquérir le 55-300 de Pentax. Il excellent à tout niveau et d'un rapport qualité/prix plus qu'honnête si on considère les tarifs Pentax, bref tu l'auras compris je n'ai regretté mon achat.
+1 je l'ai aussi et je confirme.

Krisor

#4
Juin 20, 2011, 21:37:45
Citation de: langagil le Juin 20, 2011, 14:10:32
Krisor: comme mentionné par itev tu peux franchement acquérir le 55-300 de Pentax. Il excellent à tout niveau et d'un rapport qualité/prix plus qu'honnête si on considère les tarifs Pentax, bref tu l'auras compris je n'ai regretté mon achat.

En plus un rapport poids/encombrement des plus intéressants !

LJP64

#5
Juin 22, 2011, 14:23:38
Tamron ne fait plus d'objectifs en monture Pentax...  :'(  Pour preuve : le 18-250 a été abandonné, le 18-270 n'existe pas en Pentax, le nouveau 17-50 f/2.8 non plus, le 60 macro (qui m'aurait bien intéressé) non plus, etc.
Et s'ils en sortent en monture Sony/Minolta, c'est parce que Sony fait partie des actionnaires de Tamron.

Donc le choix se réduit : Sigma 70-300 APO (ou sa dernière version stabilisée), ou bien le Pentax 55-300. Je l'ai et je confirme également son excellent rapport qualité/prix, pour un poids inférieur à 500 grammes.
Pas fatiguant à transporter ou à utiliser donc... ;D

Sinon, pour avoir mieux c'est (beaucoup) plus cher : Pentax 60-250 f/4, ou Sigma/Tamron 70-200 f/2.8.

Gérard_M

#6
Juin 22, 2011, 14:36:18
en représailles je boycotte Tamron depuis près de 40 ans, na!
Boitiers Canon,bridge,

Yannnis

#7
Juin 22, 2011, 15:27:28
Je rappelle que Voigtländer ne produit plus d'objectifs en monture K, emboîtant le pas à Carl Zeiss. Bref, des messages peu encourageants pour la pérennité de Pentax...

Mistral75

#8
Juin 22, 2011, 15:46:40
Ça a beaucoup plus à voir avec la part de marché de Pentax qu'avec sa pérennité :).

Yannnis

#9
Juin 22, 2011, 15:50:56
Justement, une palette d'objectifs de plus en plus restreinte risque de dissuader le potentiel acquéreur de boîtier Pentax et réduire davantage la part de marché de la marque, déjà pas terrible...

Laurentg78

#10
Juin 22, 2011, 16:06:49
Il ne nous reste que les objectifs Pentax et Sigma alors.... Le choix s'appauvrit en effet.
Faudrait que Pentax augmente son offre.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

itev

#11
Juin 22, 2011, 16:08:42
Citation de: LJP64 le Juin 22, 2011, 14:23:38
Tamron ne fait plus d'objectifs en monture Pentax...  :'(  Pour preuve : le 18-250 a été abandonné, le 18-270 n'existe pas en Pentax, le nouveau 17-50 f/2.8 non plus, le 60 macro (qui m'aurait bien intéressé) non plus, etc.
Et s'ils en sortent en monture Sony/Minolta, c'est parce que Sony fait partie des actionnaires de Tamron.

Donc le choix se réduit : Sigma 70-300 APO (ou sa dernière version stabilisée), ou bien le Pentax 55-300. Je l'ai et je confirme également son excellent rapport qualité/prix, pour un poids inférieur à 500 grammes.
Pas fatiguant à transporter ou à utiliser donc... ;D

Sinon, pour avoir mieux c'est (beaucoup) plus cher : Pentax 60-250 f/4, ou Sigma/Tamron 70-200 f/2.8.

Oui, plus cher et beaucoup trop lourd !

itev

#12
Juin 22, 2011, 16:17:16
Citation de: Laurentg78 le Juin 22, 2011, 16:06:49
Il ne nous reste que les objectifs Pentax et Sigma alors.... Le choix s'appauvrit en effet.
Faudrait que Pentax augmente son offre.
Pentax, dont les produits sont reconnus de grande qualité, devra certainement faire face à cette concurrence sournoise qui s'exerce par l'intermédiaire des fournisseurs d'objectifs.
 

itev

#13
Juin 22, 2011, 16:28:46
Comme je ne suis pas attaché à une marque, j'ai vendu un 7D pour revenir à Pentax et bénéficier de la qualité actuelle du K5 à hautes sensibilités.
Je ne regrette pas ce choix en souhaitant maintenant que celui des objectifs ne sera pas définitivement compromis.

Krisor

#14
Juin 22, 2011, 19:03:09
Citation de: Yannnis le Juin 22, 2011, 15:50:56
Justement, une palette d'objectifs de plus en plus restreinte risque de dissuader le potentiel acquéreur de boîtier Pentax et réduire davantage la part de marché de la marque, déjà pas terrible...

Je trouve effectivement qu'à ce rythme, l'offre d'objectifs compatibles  se réduit comme peau de chagrin, de plus l'offre sur le marché de l'occasion pour certains objectifs Pentax est quand même très réduite.
Moi-même acquéreur potentiel d'un K5, tout ceci aurait plutôt tendance à me dissuader de migrer vers Pentax ???

Aria

#15
Juin 22, 2011, 19:05:47
Seules demeurent 2 questions :

- Combien d'objectifs faut-il avoir pour faire de la photo ?
- L'offre actuelle n'est-elle point suffisante ?

Yannnis

#16
Juin 22, 2011, 19:11:28
CitationSeules demeurent 2 questions :

- Combien d'objectifs faut-il avoir pour faire de la photo ?
- L'offre actuelle n'est-elle point suffisante ?

Sans doute pas énormément, mais le parc optique est un argument de vente que n'hésiteront pas à employer les marques concurrentes... 

Aria

#17
Juin 22, 2011, 19:16:43
Si tu veux acheter le parc...argument valable  :)
Et encore, beaucoup d'objos pour le FF...pour l'apsc, mieux vaut des objos dédiés !

Krisor

#18
Juin 22, 2011, 19:20:45
Citation de: Aria le Juin 22, 2011, 19:05:47
Seules demeurent 2 questions :

- Combien d'objectifs faut-il avoir pour faire de la photo ?
- L'offre actuelle n'est-elle point suffisante ?

Difficile de répondre à la première question d'une façon générale car cela dépend énormément des intérêts et des exigences photographiques de chacun.
En ce qui concerne l'offre actuelle chez Pentax, je trouve que l'offre d'objectifs dans la gamme intermédiaire (celle du 17-70F4) est quand même réduite, et qu'il manque surtout la possibilité d'utiliser des convertisseurs (c'est bien dommage qu'un objectif comme le 300 F4 ne puisse être couplé à un TC 1.4 ou 1.5).

plop3

#19
Juin 23, 2011, 10:21:46
Ayant vendu tout mon matos l'année dernière, je compte me ré-équiper avant les vacances.
J'ai eu du Nikon, puis du pentax.
Autant le K-r me fait vraiment de l'œil, autant le 18-105 Nikon me tente (mais le D3100 bôf).
C'est vrai qu'il n'y a pas d'équivalent. Le 18-135 est carrément hors de prix, le 18-55 un peu trop étriqué.
Il manque vraiment un 17-70, 18-105 chez Pentax ou compatible dans les 200/250€.

Krisor

#20
Juin 23, 2011, 12:12:07 Dernière édition: Juin 23, 2011, 12:21:18 par Krisor
Citation de: plop3 le Juin 23, 2011, 10:21:46
Ayant vendu tout mon matos l'année dernière, je compte me ré-équiper avant les vacances.
J'ai eu du Nikon, puis du pentax.
Autant le K-r me fait vraiment de l'œil, autant le 18-105 Nikon me tente (mais le D3100 bôf).
C'est vrai qu'il n'y a pas d'équivalent. Le 18-135 est carrément hors de prix, le 18-55 un peu trop étriqué.
Il manque vraiment un 17-70, 18-105 chez Pentax ou compatible dans les 200/250€.



Attention quand même à comparer ce qui peut l'être car le 17-70 F4 chez Pentax est quand même bien supérieur en qualité optique et construction au Nikon 18-105, de plus c'est une ouverture constante à F4.
D''accord pour le prix du 18-135 , qui lui semble optiquement bien inférieur au  18-105  de Nikon !
Mais bon tout ceci est un peu hors  sujet par rapport à l'intitulé du fil

plop3

#21
Juin 23, 2011, 12:28:57
Citation de: Krisor le Juin 23, 2011, 12:12:07
Attention quand même à comparer ce qui peut l'être car le 17-70 F4 chez Pentax est quand même bien supérieur en qualité optique et construction au Nikon 18-105, de plus c'est une ouverture constante à F4.
D''accord pour le prix du 18-135 , qui lui semble optiquement bien inférieur au  18-105  de Nikon !
Mais bon tout ceci est un peu hors  sujet par rapport à l'intitulé du fil

Tout à fait mais l'un (18-105) rentre dans mon budget, l'autre pas...

Pour en revenir au fil, il reste toujours le Tamron 70-300 LD-DI et en plus c'est pas cher :-)

Krisor

#22
Juin 23, 2011, 12:37:30
Citation de: plop3 le Juin 23, 2011, 12:28:57
Tout à fait mais l'un (18-105) rentre dans mon budget, l'autre pas...

Pour en revenir au fil, il reste toujours le Tamron 70-300 LD-DI et en plus c'est pas cher :-)

A ce compte là , mieux vaut opter pour le 55-300 directement !

Michel

#23
Juin 23, 2011, 13:06:57
Je confirme que le 55/300 est un bon objectif. Toutefois au delà de 250 la netteté est en légère baisse. Concernant l'offre en objectifs, la gamma Pentax est trés convenable et en définitive pas trop chère. L'intérêt de choisir Pentax est d'avoir des objectifs basiques de qualité. Pour répondre à une ramrque sur l'offre qui se réduit, c'est exact depuis que Tamron ne fait presque plus la montute PK. Sur le fond je pense que l'on n'a pas besoin d'être sur-équipé en nombre d'objectifs. Je l'ai été chez Nikon et depuis que j'ai des Pentax j'ai réduit la voilure sans frustration aucune et encore j'ai des doublons, 18/55 Pentax, 16/45/Pentax, 17/70 Sigma mais les trois sont excellents. Maintenant j'arrête d'acheter des objectifs.

plop3

#24
Juin 23, 2011, 13:23:13
Citation de: Michel le Juin 23, 2011, 13:06:57
Je confirme que le 55/300 est un bon objectif. Toutefois au delà de 250 la netteté est en légère baisse. Concernant l'offre en objectifs, la gamma Pentax est trés convenable et en définitive pas trop chère. L'intérêt de choisir Pentax est d'avoir des objectifs basiques de qualité. Pour répondre à une ramrque sur l'offre qui se réduit, c'est exact depuis que Tamron ne fait presque plus la montute PK. Sur le fond je pense que l'on n'a pas besoin d'être sur-équipé en nombre d'objectifs. Je l'ai été chez Nikon et depuis que j'ai des Pentax j'ai réduit la voilure sans frustration aucune et encore j'ai des doublons, 18/55 Pentax, 16/45/Pentax, 17/70 Sigma mais les trois sont excellents. Maintenant j'arrête d'acheter des objectifs.

Ahhh ! Le 17-70 Sigma. Je l'avais sur mon Nikon, puis mon Km.
Vraiment dommage qu'il n'existe plus qu'en version stabilisée (inutile sur Pentax) et surtout beaucoup plus chère (ben oui, j'ai un budget photo serré).
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur