Achat reflex, gros dilemme, Canon ou Nikon? Des conseils pour un achat réfléchit

Démarré par lifestyle-photography, Juin 24, 2011, 03:36:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

lifestyle-photography

Juin 24, 2011, 03:36:40
J'ai actuellement un compact LEICA DLUX5, la qualité d'image est magnifique, il est pratique car peu encombrant. J'aime le sortir de la poche et prendre mes clichés à la volé. Je me rends compte que je suis quand même un peu limité avec un compact et j'aimerais "plonger dans le grand bain" avec un reflex pour étendre mes possibilités tout en gardant la meilleure qualité photo. Je prends essentiellement des photos de type mode/rue/studio/infrastructures, photos noir et blanc, couleur et HDR ..... il me faut un appareil lumineux (qui restitue bien la lumière), un mode rafale rapide et long, le moins de "bruit" possible, le plus compact, avec possibilité d'achat d'une télécommande à et d'un intérvallometre. Je suis bloqué sur 2 marques, je sais que mon futur appareil sera un Canon ou un Nikon. Après avoir feuilleté quelques hors serie "guide d'achat", deux appareil ont retenus mon attention (budget/qualité photo):
- Canon EOS 600D
- Nikon D5100
Le Nikon est un peu plus compact, son capteur est un peu plus gros, mais le Canon dispose de 18 MP quand le Nikon est à 16 MP, mais le viseur du Nikon à l'air plus agréable. J'aime l'ecran inclinable à volonté sur les deux appareil (indispensable pour moi). Les 2 appareils sont bien notés et promettent une qualité d'image incroyable. Il faut prendre en compte que je fais pas mal d'agrandissements photo en grand format, j'aimerais que les details soient au rendez vous.
Voila, vous avez toutes les infos pour bien m'orienter, me conseiller ...... Merci
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

ailloudrt

#1
Juin 24, 2011, 10:07:53
prends celui qui te plait le plus. et le 35 1.8 ou le 50 1.8 en complément de l'objectif zoom vendu avec. les deux feront des images largement meilleures techniquement que ton compact.

gnessou

#2
Juin 24, 2011, 10:13:07
Il faut aller les essayer tous les 2. L'ergonomie des boitiers est différente, la prise en main nous aide à choisir.

gnessou

#3
Juin 24, 2011, 10:24:55
Citation de: gnessou le Juin 24, 2011, 10:13:07
Il faut aller les essayer tous les 2. L'ergonomie des boitiers est différente, la prise en main est essentielle , soupèses les, mets ton oeil dans le viseur,  surveilles les éventuelles promotions aussi !. Si tu les testes dans une grande surface,  n'écoute pas trop les conseils du  vendeur. Ce sont d'excellents boitiers de marque concurrente et égaux en qualité d'image et en fonctions . Les 18 ou 16 millions de pixels , tu ne verras pas  la différence sur un fichier. Ce sont des arguments marketing. 

yoda

#4
Juin 24, 2011, 11:28:53
Citation de: lifestyle-photography le Juin 24, 2011, 03:36:40
..... il me faut un appareil lumineux (qui restitue bien la lumière), un mode rafale rapide et long, le moins de "bruit" possible, le plus compact, avec possibilité d'achat d'une télécommande à et d'un intérvallometre. Je suis bloqué sur 2 marques, je sais que mon futur appareil sera un Canon ou un Nikon.
c'est un peu dommage de se bloquer sur ces deux marques!
car chez Pentax,le K5 réunit toutes ces qualités,de plus il est tropicalisé!
mais c'est vrai que l'écran n'est pas orientable.
(a ce sujet,mon vieux Canon G5 est mort à cause de l'écran orientable...)

Fab35

#5
Juin 24, 2011, 16:51:05
Citation de: yoda le Juin 24, 2011, 11:28:53
c'est un peu dommage de se bloquer sur ces deux marques!
car chez Pentax,le K5 réunit toutes ces qualités,de plus il est tropicalisé!
mais c'est vrai que l'écran n'est pas orientable.
(a ce sujet,mon vieux Canon G5 est mort à cause de l'écran orientable...)

Bah moi ça m'amuse un peu qu'on vienne citer le Pentax K5 (néanmoins très bon) pour une histoire de discrimination de marque, alors que l'auteur du fil semble exiger justement un écran orientable !!
Citation de: lifestyle-photography le Juin 24, 2011, 03:36:40
J'ai actuellement un compact LEICA DLUX5, la qualité d'image est magnifique, il est pratique car peu encombrant. J'aime le sortir de la poche et prendre mes clichés à la volé. Je me rends compte que je suis quand même un peu limité avec un compact et j'aimerais "plonger dans le grand bain" avec un reflex pour étendre mes possibilités tout en gardant la meilleure qualité photo. Je prends essentiellement des photos de type mode/rue/studio/infrastructures, photos noir et blanc, couleur et HDR ..... il me faut un appareil lumineux (qui restitue bien la lumière), un mode rafale rapide et long, le moins de "bruit" possible, le plus compact, avec possibilité d'achat d'une télécommande à et d'un intérvallometre. Je suis bloqué sur 2 marques, je sais que mon futur appareil sera un Canon ou un Nikon. Après avoir feuilleté quelques hors serie "guide d'achat", deux appareil ont retenus mon attention (budget/qualité photo):
- Canon EOS 600D
- Nikon D5100
Le Nikon est un peu plus compact, son capteur est un peu plus gros, mais le Canon dispose de 18 MP quand le Nikon est à 16 MP, mais le viseur du Nikon à l'air plus agréable. J'aime l'ecran inclinable à volonté sur les deux appareil (indispensable pour moi). Les 2 appareils sont bien notés et promettent une qualité d'image incroyable. Il faut prendre en compte que je fais pas mal d'agrandissements photo en grand format, j'aimerais que les details soient au rendez vous.
Voila, vous avez toutes les infos pour bien m'orienter, me conseiller ...... Merci

Si tu le peux aussi, achète le dernier CI (si tu n'es pas abonné déjà) et relis les essais respectifs des D5100 et 600D pour avoir l'avis des experts du magasine.
Si je me souviens bien, le Nikon obtient 4 étoiles, le Canon 5 étoiles.

Mais à ce niveau de prestation de très bon aloi de chaque côté, il ne dépend plus que de toi pour décider ! Aucun n'est mauvais, c'est juste une histoire de goût perso et de projection dans la marque pour l'avenir. A ce propos, ne pas hésiter à regarder les gammes optiques des 2 fabricants pour se faire un peu envie à l'avenir ! ;)

dominos

#6
Juin 24, 2011, 21:02:55
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2011, 16:51:05
Bah moi ça m'amuse un peu qu'on vienne citer le Pentax K5 (néanmoins très bon) pour une histoire de discrimination de marque, alors que l'auteur du fil semble exiger justement un écran orientable !!


Si j'ai bien lu, la première phrase c'est " J'ai actuellement un compact LEICA DLUX5, la qualité d'image est magnifique" et puis le reste.
Bien que chez Canon avec plusieurs boitiers sans écran orientable et sans histoire de discrimination de marque, le K5 pour avoir vu les raw d'un collègue est plus que néanmoins bon. Et si l'objectif reste la qualité d'image cela devient sérieux !

mnd

#7
Juin 24, 2011, 22:28:09
Citation de: dominos le Juin 24, 2011, 21:02:55
Si j'ai bien lu, la première phrase c'est " J'ai actuellement un compact LEICA DLUX5, la qualité d'image est magnifique" et puis le reste.
Bien que chez Canon avec plusieurs boitiers sans écran orientable et sans histoire de discrimination de marque, le K5 pour avoir vu les raw d'un collègue est plus que néanmoins bon. Et si l'objectif reste la qualité d'image cela devient sérieux !
l'objectif, oui, et aussi LES objectifs.
Et le prix ? le K5 boitier nu coûte 999 euros chez Digit-Photo
le D5100+18-105 VR, 829 euros
le 600D+ 18-55 IS II, 779 euros
Chez Pentax faudrait plutôt proposer le K-r

lifestyle-photography

#8
Juin 24, 2011, 23:30:50
Apparemment les 2 se valent. Je vais quand même aller à la boutique pour les prendre en main, les comparer. J'ai comparé les objectifs, les prix sont à peu près équivalent. Le Nikon a pas mal d'option comme le HDR (plus poussé qu'un simple auto-braketing), une synchronisation pour plusieurs flash .... En tout cas, j'ai vu des clichés du Nikon, les détails sont bien retranscrit. Niveau taille capteur mega pixels et bruit ils sont similaire. Le choix est dur, surtout que c'est pour du matériel que j'aimerais garder un peu de temps. 
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

photux

#9
Juin 24, 2011, 23:54:00
CitationJe vais quand même aller à la boutique pour les prendre en main, les comparer

Ben c'est la toute première chose à faire, si les deux appareils se valent techniquement, le feeling fera le reste.

fabco

#10
Juin 25, 2011, 11:12:35 Dernière édition: Juin 25, 2011, 11:21:22 par fabco
Tu peux regarder aussi chez Sony la A580.

Ton petit commentaire: appareil lumineux me fait sourire car ce n'est l'appareil qui est lumineux mais les optiques que tu vas mettre dessus.Il te faut donc des optiques qui ouvrent grands f/1.4.

Je regarderais également les FF qui sont pour moi plus adaptés à ta pratique surtout que tu veux imprimer du grand format.

En aps-c je monterais en gamme, les 2 boitiers que tu as vu sont des entrées de gamme.

Krisor

#11
Juin 25, 2011, 11:46:47
Citation de: fabco le Juin 25, 2011, 11:12:35
Tu peux regarder aussi chez Sony la A580.

Ton petit commentaire: appareil lumineux me fait sourire car ce n'est l'appareil qui est lumineux mais les optiques que tu vas mettre dessus.Il te faut donc des optiques qui ouvrent grands f/1.4.

Je regarderais également les FF qui sont pour moi plus adaptés à ta pratique surtout que tu veux imprimer du grand format.

En aps-c je monterais en gamme, les 2 boitiers que tu as vu sont des entrées de gamme.

Monter en gamme pour gagner quoi ?
On gagne certes un peu en ergonomie, mais question qualité d'image on ne gagne rien.
Reste à savoir si le sujets photographiques justifient d'avoir un AF de course (type 7D ou D300s).
Juste au-dessus c'est D7000 et 60D (l'un à un écran orientable, l'autre pas).
Si le plein format est envisagé par la suite, attention eu choix des objectifs (DX et EfS non compatibles)

fabco

#12
Juin 25, 2011, 12:11:45
Citation de: Krisor le Juin 25, 2011, 11:46:47
Monter en gamme pour gagner quoi ?
On gagne certes un peu en ergonomie, mais question qualité d'image on ne gagne rien.
Reste à savoir si le sujets photographiques justifient d'avoir un AF de course (type 7D ou D300s).
Juste au-dessus c'est D7000 et 60D (l'un à un écran orientable, l'autre pas).
Si le plein format est envisagé par la suite, attention eu choix des objectifs (DX et EfS non compatibles)

il recherche cela un mode rafale rapide et long,

lifestyle-photography

#13
Juin 26, 2011, 10:19:48 Dernière édition: Juin 26, 2011, 10:29:16 par lifestyle-photography
Le Canon 600D et le Nikon 5100 ont un budget d'environ 800€, j'ai vu que la gamme au dessus me mènerais à un budget d'environ 1100€. J'ai lu aussi qu'il vaut mieux prendre un boitier milieu de gamme et l'équiper de bons objectifs que de prendre un boitier haut de gamme avec des objectifs moyen, dans le premier cas les photographies seront meilleures. La niche des appareil comme le Nikon et le Canon cités plus haut sont plus "compact" que les haut de gamme, un avantage à ne pas négliger.Puis, c'est mon premier reflex, vu qu'ils sont obsolète au bout de 3 ans seulement, je vais commencer par des boitiers milieu de gamme qui font deja des photographies de gros calibre. Donc mon choix me semble raisonnable. Puis-je trouver sensiblement les mêmes objectifs chez Canon et Nikon ..... je pense notamment à un "grand angle" et un "fish eye"? Apres une analyse plus poussée, les objos sont un peu plus coûteux chez Nikon. L'ecran orientable sur les 2 modèles ont l'air de bonne facture aussi (indispensable pour moi l'ecran).
Quand aux autres marques, j'ai rien contre, mais Nikon et Canon sont des références qui font office de locomotive technologique pour les autres marques."Fabco" tu as raison en disant que la luminosité vient plutôt des objectifs que de l'appareil en lui même. "Krisor" merci pour les infos concernant les objectifs DX et EFS.
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

wallat

#14
Juin 26, 2011, 16:34:14
Bonjour

CitationJ'ai lu aussi qu'il vaut mieux prendre un boitier milieu de gamme et l'équiper de bons objectifs que de prendre un boitier haut de gamme avec des objectifs moyen,

tu as mille fois raison

Cordialement

yoda

#15
Juin 26, 2011, 18:30:28
Citation de: lifestyle-photography le Juin 26, 2011, 10:19:48

Quand aux autres marques, j'ai rien contre, mais Nikon et Canon sont des références qui font office de locomotive technologique pour les autres marques.

????

Aria

#16
Juin 26, 2011, 19:00:31
Citation de: lifestyle-photography le Juin 26, 2011, 10:19:48
Quand aux autres marques, j'ai rien contre, mais Nikon et Canon sont des références qui font office de locomotive technologique pour les autres marques

Heureusement pour les autres...

caustique56

#18
Juin 26, 2011, 19:05:49
Le choix d'un milieu de gamme est judicieux mais, oui, c'est la qualité optique de l'objectif qui importe avant tout! Un très bon caillou reste valable beaucoup plus longtemps que le boitier (au moins 10 ans, contre 2 ou 3). C'est aussi pourquoi tu as intérêt à choisir  des objectifs couvrant le plein format car  beaucoup plus universels (qui peut le plus peut le moins) et se revendant mieux.
Concernant le choix du fabricant ils se valent côté qualité mais la gamme est nettement plus riche chez Canon. Enfin Canon fabrique lui même ses capteurs et conserve une avance dans la maîtrise du fluorure de calcium, composant essentiel en optique, en particulier pour la fabrication des "supertélés". Cela, joint à la puissance industrielle supérieure de ce fabricant, est une garantie quant au maintien de sa puissance innovatrice (également illustrée par les optiques DO) sur le long terme.
Enfin 18 mpx sont supérieurs à 16 Mpx : avec une optique excellente bien utilisée (pas trop fermée...) la différence, bien que faible, est parfaitement visible sur des agrandissements de grande taille ou lors de  recadrages sévères.

Verso92

#19
Juin 26, 2011, 19:18:36 Dernière édition: Juin 26, 2011, 19:23:39 par Verso92
Citation de: caustique56 le Juin 26, 2011, 19:05:49
Enfin Canon fabrique lui même ses capteurs [...]

Et accuse un sérieux retard sur Sony (qui fournit Nikon et Pentax) sur les dernières générations... tu parles d'un avantage !
Citation de: caustique56 le Juin 26, 2011, 19:05:49
C'est aussi pourquoi tu as intérêt à choisir  des objectifs couvrant le plein format car  beaucoup plus universels (qui peut le plus peut le moins) et se revendant mieux.

Idée fausse par excellence : plus le cercle image à couvrir est petit, plus il est facile pour l'opticien de concevoir des objectifs performants. Sur un capteur APS-C, les objectifs dédiés à ce format ont toutes les chances de fournir de meilleures performances globales (piqué) que leurs homologues 24x36. Seules la distorsion et le vignetage seront mieux gérés de fait sur les optiques 24x36...
Citation de: caustique56 le Juin 26, 2011, 19:05:49
Enfin 18 mpx sont supérieurs à 16 Mpx : avec une optique excellente bien utilisée (pas trop fermée...) la différence, bien que faible, est parfaitement visible sur des agrandissements de grande taille ou lors de  recadrages sévères.

Tu as calculé le ratio en définition linéaire (insignifiant...) pour avancer cela ?

Aria

#20
Juin 26, 2011, 19:44:58
Citation de: caustique56 le Juin 26, 2011, 19:05:49
Enfin 18 mpx sont supérieurs à 16 Mpx : avec une optique excellente bien utilisée (pas trop fermée...) la différence, bien que faible, est parfaitement visible sur des agrandissements de grande taille ou lors de  recadrages sévères.

Attention à ne pas tout mélanger...supérieur en quoi ? Sur un tirage A3 (ou a2 même) par exemple, aucune différence ne sera visible...ensuite parlons du "rendu". Les nouveaux capteurs 16Mpx sont très "sharp" et proposent une très bonne résolution à l'agrandissement, les détail sont très bien retranscrits etc...mais quid du rendu purement numérique ?

Une image avec mon CCD 10Mpx sera très bonne pour moi parce que le "rendu" se rapproche de l'argentique, et c'est tout ce qui compte pour moi !

Chacun voit midi à sa porte, et aujourd'hui le choix est grand...

lifestyle-photography

#21
Juin 26, 2011, 20:22:02 Dernière édition: Juin 26, 2011, 20:28:04 par lifestyle-photography
Avec mon Leica compact, je prends la plupart des photos en format 3:2 ou 16/9, j'aimerais savoir, qu'appelez vous objectifs plein format?
Il me semble que les capteurs des 2 appareils qui m'intéressent sont des CMOS de tres bonne facture, celui du Canon est légèrement plus petit, mais l'appareil dégage plus de pixels que le Nikon. Qu'est ce qu'un capteur APS (c'est un type de capteur particulier)? Je compte imprimer de grands formats assez balèz (pouvant aller jusqu'à 180 fois 120cm), donc j'ai vraiment besoin de l'appareil le plus précis (niveau pixel) entre les 2. J'avoue avoir un petit penchant (ces jours ci) vers la Canon. Dans les comparatifs ils parlent d'une image de haute qualité pour les 2, un rendu couleur assez neutre, saturation élevée (des reglages plus fin sont possible) ainsi que des images "grand public". Le Canon EOS 600D est un mix entre le EOS 550D/EOS 60D quand au Nikon D5100 c'est un mix entre le D3100/D7000. Quand aux objectifs, au debut il m'en faudrait un peu "passe partout" pour commencer (j'entends par là autre chose que le 24mm de mon Leica)... par la suite il me faudrait un fish eye, les 2 marques proposent elles se genre d'objectifs?
Que les autres utilisateurs d'autres marques ne se vexe pas avec ma précédente phrase "Quand aux autres marques, j'ai rien contre, mais Nikon et Canon sont des références qui font office de locomotive technologique pour les autres marques" mais pour moi ce sera du Canon/Nikon, âpres, chacun voit midi à sa porte !!
Merki cela fait avancer le shimilililiblik
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

Verso92

#22
Juin 26, 2011, 20:27:48
Citation de: lifestyle-photography le Juin 26, 2011, 20:22:02
Avec mon Leica compact, je prends la plupart de mes photos en format 3:2 ou 16/9, j'aimerais savoir qu'appelez par vous objectifs plein format?

"Plein format" est une expression qui avait un sens à l'époque où les appareils APS-C n'utilisaient pas toute la surface du cercle optique des objectifs 24x36 (les objectifs spécialisés APS-C étaient rares).
Aujourd'hui, cette expression est débile et vide de sens : un boitier 4:3 sur lequel est monté une optique 4:3 est aussi "plein format" qu'un 24x36, et plus "plein format" qu'un Blad numérique !

lifestyle-photography

#23
Juin 26, 2011, 20:30:01
Ok Verso
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

yoda

#24
Juin 26, 2011, 20:57:28
Citation de: fabco le Juin 26, 2011, 19:04:56
Pour info c'est Minolta qui a sorti les premiers reflex AF.

également pour info,ce n'est pas Canon ou Nikon qui ont inventé le capteur stabilisé ou encore le mode TAV de Pentax.
mais c'est vrai,chacun voit midi à sa porte,et je ne suis pas sectaire,Canon et Nikon sont d'excellents appareils,et de toute façon quel que soit la marque,Canon,Nikon,Pentax,Sony ou Olympus bien malin celui qui verra la différence sur des tirages classiques!

fabco

#25
Juin 26, 2011, 21:01:07
Pour savoir si telle ou telle optique Canon ou nikon le fais c'est d'aller voir sur le site de chacun.
Qu'est ce que tu entends par fish eye?

Verso92

#26
Juin 26, 2011, 23:27:58
Citation de: fabco le Juin 26, 2011, 19:04:56
Pour info c'est Minolta qui a sorti les premiers reflex AF.

Non.
Mais la première offre "système" cohérente et accessible, oui (le 7000)...

lifestyle-photography

#27
Juin 27, 2011, 00:36:50
Ok fabco, cette simple idée d'aller voir les objo sur les sites des fabriquant ne m'a pas traverser l'esprit (grave pris en ce moment), mais j'vais aller y faire un tour.
J'entends par "Fish eye" un objo grand angle qui "déforme" un peu pour les clichés ou tu ne dispose pas de beaucoup de recule comme les cockpits d'avion par exemple.
Ex: http://www.raf.mod.uk/rafkinloss/rafcms/mediafiles/gallery/E39AFE79_1143_EC82_2ECF03643756DFCF/nimrod%20fisheye%20large.jpg
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

lifestyle-photography

#28
Juin 27, 2011, 07:45:51
Mon choix se porte sur le Canon EOS600 avec 18MP dans le "coffre" ........ sacré bestiaux  ;D J'ai tranché cette nuit en lisant d'autres revues, et puis il fallait bien que je me décide un jour :o J'ai vu un prix assez intéressant chez Ubaldi avec un boîtier nu pour 724€. Je passe donc au sujet suivant si vous le voulez bien, pour vous demandez à présent des conseils au niveau des objectifs ..... je rame un peu .... l'histoire, c'est que je garde mon Leica (24mm) en deuxième appareil, donc il me faudrait pour le reflex un objo un peu passe partout (photo de rue) qui des fois pourrait sortir des sentiers battu et shooter la ville en contrebas !! J'ai besoin d'un objo qui soit plus ou moins complémentaire avec mon Leica. Vous me dites si je me trompe, mais en "zoom standard" chez Canon (sur site web) j'en ai vu 2 qui pourrait correspondre à mes attentes le 18-135 F356IS et le 18-200 F356IS ..... par contre leurs plages d'ouverture se situe que entre F3 & F6??
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

Aria

#29
Juin 27, 2011, 09:03:46
Citation de: lifestyle-photography le Juin 27, 2011, 07:45:51
J'ai besoin d'un objo qui soit plus ou moins complémentaire avec mon Leica.

Je crois qu'il ya confusion...Ton "Leica" est un tout petit capteur, ce n'est ni plus ni moins que le Panasonic LX5...ce qui veut dire que :

- Si tu veux du Leica (du vrai)...direction M9; M8 etc...
- Aucun APSC ne sera "complémentaire" à ton "Leica", mais bien supérieur en qualité d'image...ton Leica, une fois équipé de ton APSC se retrouvera relégué à la fonction de petit boitier léger, qu'on peut avoir tout le temps sous la main pour prendre des photos tous les jours. Mais quand tu voudra faire une sortie photo...Leica = a tu casa !

Donc, prends un bon objo transtandard type f2.8 constant (pour commencer) pour ton apsc...laisse tomber le côté "complémentarité" puisque ton p'tit apn n'a d'intérêt que pour le seul fait de rester "compact" et très léger...pour avoir un apn dans les poches au jour le jour !

fabco

#30
Juin 27, 2011, 13:53:31 Dernière édition: Juin 27, 2011, 14:00:59 par fabco
Un reflex est un boitier avec optique interchangeable donc il ne faut pas prendre une optique avec un range important si on veut de la qualité.
Il faut choisir l'optique en fonction des sujets que l'on veut photographier.

Plus tu vas prendre un range large moins l'ouverture sera grande.

Si tu veux une ouverture f/2.8 il te faut une optique de ce type
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_17-55mm_f2.8_IS_USM/

Autre point, vu que tu veux faire de grand format, les optiques ayant un grand range sont à éviter.Ils sont en générales moyens.

Autre point tu as un boitier aps-c cela veut dire un capteur plus petit que le format 24x36 .
En terme de focale on a l'habitude de ramener la focale au 24x36 .
Dans ton cas une focale de 50mm cadre comme un 80mm en 24x36, c'est déjà un petit téléobjectif idéal pour du portrait.
Le A600 permet un format natif maxi A3 avec de bonnes optiques.

Pour de l'archi il ne faut pas une optique qui déforme faire attention à la distorsion.
Pour du paysage il ne faut pas une optique dont les bords et les coins soient flous.

suliaçais

#31
Juin 27, 2011, 14:19:13

....les compacts même s'ils portent la griffe Leica ne sont que des boitiers de dépannage que perso je ne trimballe que pour éviter d'avoir à shooter avec mon iphone...si tu es passionné et prêt à pénétrer le monde du reflex, un apsc au top du moment est un bon début en Canon ou Nikon...je pense à des modèles phares comme le nikon D7000 ou le canon D7....et apprends à les maîtriser ainsi que le post traitement des raws avec les bons logiciels....

...si tu ne souhaites pas "apprendre " à te servir d'un reflex, reste sur des apsc d'entrée de gamme comme le nikon 5100 ou le canon 600...plus faciles à maîtriser...c'est là une bonne démarche car si la passion arrive, ces boitiers seront des deuxièmes boitiers de qualité !  quand aux différences de rendu au vu du nombre de pixels, sache qu'avec 10MP on peut tirer en A2 sans problème...alors, oublie le nombre de pixels pour fixer ton choix...

fabco

#32
Juin 27, 2011, 15:39:46

Pour un grand tirage, vu le recul lorsque tu regardes l'image, tu peux avoir des points assez gros.

En théorie

DPI = dot per inch

200 DPI = 78 pixels par cm ( 300 DPI pour un tirage 10 X 15 cm)

A2 = 50 X 75 cm

50 X 78 X 75 X 78 = environ 3900 X  5850 = 22,815 méga pixels pour un A2

on est loin des 10Mp

Après il faut extrapoler, visser de très bonne optique, une map aux petits oignons.

lifestyle-photography

#33
Juin 27, 2011, 18:19:20
Citation de: lifestyle-photography le Juin 27, 2011, 07:45:51j'en ai vu 2 qui pourrait correspondre à mes attentes le 18-135 F356IS et le 18-200 F356IS ..... par contre leurs plages d'ouverture se situe que entre F3 & F6??

Je suis bien conscient que mon Leica compact ne remplacera pas un reflex, mais j'apprécie les plages d'ouvertures de cet appareil qui est deja super performant. Il faudrait donc que je prenne mon premier objo pour le Canon qui commence à 24mm ou un peu plus (j'aime bien cette focal grand angle), disposant d'une plage de zoom assez distant pour que je puisse m'en servir au quotidien ...... un objo passe partout pour commencer ...... comme je prends pas de macro, exit au dessous de 24 mm.
L'idéal serais un 35-135 ou 35-200 si cela existe.... pouvais vous me rencarder un peu sur ce dont j'aurais besoin pour le type de photographies que je prends SVP
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

Aria

#34
Juin 27, 2011, 19:29:13
Certains forumeurs prennent la peine de te répondre...tout ce que tu trouves à faire c'est de reprendre un de tes posts sans prendre la peine d'analyser ce qu'on te dis !

Perplexe !

Je vais te donner un autre conseil : va sur le site de Digitphoto...regarde les objos Canon, tout est mis même le prix (et si...incroyable!) et toutes les infos de base y sont notées (poids, taille, etc...)
Ensuite tu prends ta CB et t'achètes : 2 personnes te disent qu'il vaut mieux un transtandard f2.8 constant pour la qualité...ça ne t'as pas toucher le neuronne....tu ne veux rien savoir, ni demander pourquoi...ah oui ! tu as un LEICA, ça

Finalement, on peut se demander parfois pourquoi certains posent des questions...ils se foutent pas mal des réponses

Au fait : un 24mm en 24x36 (equivalence) ou 24mm Apsc ? parce-que ça change pas mal...je suis dèjà dehors...

fabco

#35
Juin 27, 2011, 21:42:24 Dernière édition: Juin 27, 2011, 21:47:53 par fabco
Citation de: lifestyle-photography le Juin 27, 2011, 18:19:20
Je suis bien conscient que mon Leica compact ne remplacera pas un reflex, mais j'apprécie les plages d'ouvertures de cet appareil qui est deja super performant. Il faudrait donc que je prenne mon premier objo pour le Canon qui commence à 24mm ou un peu plus (j'aime bien cette focal grand angle), disposant d'une plage de zoom assez distant pour que je puisse m'en servir au quotidien ...... un objo passe partout pour commencer ...... comme je prends pas de macro, exit au dessous de 24 mm.
L'idéal serais un 35-135 ou 35-200 si cela existe.... pouvais vous me rencarder un peu sur ce dont j'aurais besoin pour le type de photographies que je prends SVP

Ton leica et un reflex ce sont deux produits différents.
Ton leica a un petit capteur donc une profondeur de champ importante.Un reflex la pdc est beaucoup plus petite donc le rendu des photos sera différente.Les photos faites avec ton 24mm leica sera différente de celui
du 600D sans parler de la définition.

Donc soit ton leica devient un dépannage et tu passes au reflex soit tu trouves que celui-ci est mieux que le reflex et je ne vois pas pourquoi changer.

Autre chose que tu n'as peut être pas compris.
Si ton 24mm leica est la focale équivalente du 24x36 en prenant une optique qui commence à 35mm correspond en équivalent 24x36 35x1.6=56mm ce n'est pas du tout la même chose pour le 600D.

C'est bizarre d'après tes premiers commentaires j'avais l'impression que tu savais ce que tu voulais en réalité c'est tout le contraire.

lifestyle-photography

#36
Juin 28, 2011, 01:51:22
Mille escuses, mais je suis un jeune autodidacte dans le matériel photo, j'ai fais mes armes sur le terrain et en bouffant beaucoup de bouquins. Les informations que j'ai appris dans les bouquins sont purement tehoriques ouvertures/vitesse/iso/ balance des blancs .... Je dis pas que mon LEICA est l'appareil ultime, mais seulement que j'ai commencé par cet appareil compact pour des raisons de pratique et de compacité. Maintenant je voudrais monter en gamme pour mes photos, c'est pourquoi le reflex m'attire.
Je suis assidument mon fil et je lis toutes vos réponses, malheureusement je ne comprends pas tout ce que vous me racontez notamment quelques termes techniques. Je pense déjà avoir ma propre approche, ma propre technique pour les prises de vues, mais j'ai des grosses lacunes coté matériel reflex et objos. Je vais aller voir le site de matos dont vous me parlez. Le mieux c'est que je prenne le temps d'aller rendre visite a mon shop habituel, je voulais donc avoir des infos afin que je connaisse un peu mon sujet une fois sur place.... Ayez donc un peu d'indulgence sur mes redondance de questions, étant donné que je ne souhaite pas me tromper dans le nouveau matériel que je vais prendre, je préfère poser plusieurs fois les questions que d'être hors sujet une fois mes roro dépensés.
A y réfléchir, je ne suis pas contre acheter de l'objo d'occaz pour débuter, cela me permettra d'avoir du plus haut de gamme pour un prix plus raisonnable. Comme je suis un bleu je ne sais toujours pas ce qui me correspond le mieux, grand angle, zoom .... Mais il est vrai que vos précédents conseils sont déjà bien précieux, je les lis donc ne vous vexez pas ya pas de raison, c'est un petit problème d'incompréhension mais je mets les bouchés double pour me cultiver photographiquement .... On peut pas tout connaitre .... ^^
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

lifestyle-photography

#37
Juin 28, 2011, 07:14:40
Bon, tout d'abord le site que tu m'as donné fut très instructif, j'ai pu y voir les tarifs des objectifs (vendus avec le Canon EOS600D), 2 possibilités s'offrent à moi.
Je me tate entre l'offre pack :
- Canon EOS 600D + 18-55mm IS
- Canon EOS 600D + 18-135mm IS
Le second me donnerais plus de marge de manoeuvre dans mes photos, notamment celles de loin (shooter la ville en contrebas), mais pour commencer je pense opter pour 18-55mm, c'est un objectif "à tout faire" pour le photographe de rue, et la plage de zoom et l'objo sera deja sympa.
Avez vous deja pratiqué cet objo?
UNDERGROUND ENGAGED ARTIST

fabco

#38
Juin 29, 2011, 09:26:01
Tu devrais poser cette question dans la section Canon maintenant que tu as trouvé ta marque.

sarutobi45

#39
Juin 30, 2011, 10:59:46
Le marché de l'occase est intéressant :
tu veux un 24mm pour le monter sur du 24*36; et rester vraiment à 24mm :
un 5d (mark 1) ou un d700 te donneront un résultat nickel mais >800 euros juste pour le boîtier.

J'ai testé le 1er 5d d'un pote en paysage , avec un 24mm canon AF de base.
Par rapport a mon 50D et un zoom commençant en 17mm la différence n'est pas énorme en paysage.
En portrait et "proxy" ( de près) là j'ai vue une différence dans l'utilisation et le rendu.

Je prend toute mes photos avec un téléobjectif donc je ne suis pas un expert,
mais mon expérience du 5D m'a laissé un goût de "reviens-y" ...   ;D

Si tu peux fréquenter un club photo à la rentrée ( pour ne pas payer les droits d'inscription  ::) )
tu auras l'avis de vrais utilisateur ... attends jusque là. j'ai fait un an de club ça aide quand même, un peu .


amp

#40
Juillet 08, 2011, 20:55:13
A mon avis si tu veux un très bon zoom, prends le Canon 2,8/17-55 mm car il sera plus lumineux (2,8 constant) que celui de ton Leica DLux 5 qui ouvre à 3,3 en grand angle (équivalent à un 24 mm en 24x36) mais seulement 5,1 en position télé (équivalent 90 mm en 24x36).
Le Canon 600D étant un réflex à (petit) capteur type APS-C il te faut multiplier par x1,6 les focales des objectifs ou zooms que tu mets dessus.
Le Canon 2,8/17-55 devient donc en réalité un 27-88 mm (à un poil près). il sera donc moins grand angle que ton DLux5 mais grâce au capteur du 600D qui est beaucoup plus grand que le DLux5, tu pourra faire sans soucis des formats plus grands qu'avec le DLux.

Tu trouvera ici :
http://www.lesnumeriques.com/taille-capteurs-photo-article-790.html
et ici :
http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm
un récapitulatif des différentes tailles de capteurs photos les plus courants.
Le DLux ayant un des plus petits capteurs.

Le 18-55 mm en kit avec le 600D est de moins bonne qualité que le 2,8/17-55 et il ouvre à 3,5 à 18 mm (équivalent 27 mm) mais seulement 5,6 à 55 mm (équivalent 88 mm). Ça fait 2 diaphragmes d'écart avec le 2,8/17-55, soit 4 fois moins de lumineux.
Son seul intérêt est de ne coûter qu'environ 50 euros quand il est fourni en kit, alors que le 2,8/17-55 vaut à lui seul environ 800 euros, soit le prix du 600D nu.

Sinon tu as aussi le 15-85 EF-S IS qui ouvre de 3,5 à 5,6 et qui est un équivalent 24-135 mm :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_15_85mm_f_3_5_5_6_EF_S_IS_USM-rCANON3560B005.html

Il est plus raisonnable en prix (environ 690 euros) car il n'est pas ouvert à 2,8 constant mais il te permet de retrouver l'angle de champ 24 mm de ton DLux5, la même luminosité et une position télé plus grande (135 au lieu de 90 mm).
Pour moi ,ce serai la meilleure solution si tu ne veux pas acheter par la suite un 10-22 mm.

Si tu veux un super-super grand angle pour tes vues d'avion, tu as ça :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_8_16_mm_F4_5_6_DC_HSM_Canon-rOBS203954.html

Et en cherchant bien, on doit pouvoir trouver aussi un fish-eye pour faire des images rondes...mais il faut faire attention si l'optique est prévue pour le 24x36 ou l'APS.

Sinon tu as encore mieux en qualité, mais c'est plus cher, c'est le 5D I en occase ou le 5D II (encore plus cher) mais tu n'auras pas d'écran orientable comme sur le 600D.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur