Un module à monture M pour le Ricoh GXR !

Démarré par Pipo2A, Juin 27, 2011, 22:29:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Pipo2A

Juin 27, 2011, 22:29:22
Cela se précise !

On trouve des vidéos sur Youtube (j'en ai rajouté une sur mon blog).

§+

Verso92

#1
Juin 27, 2011, 22:36:34
C'est pas du pipeau, alors ?

JCR

#2
Juin 27, 2011, 22:42:29
Citation de: Pipo2A le Juin 27, 2011, 22:29:22
Cela se précise !

On trouve des vidéos sur Youtube (j'en ai rajouté une sur mon blog).

§+

il est ou ton blog  ::)

mgr

#3
Juin 27, 2011, 22:45:43
hop, hop, le module M pour le GXR nous l'attendons.... mais où son les références de la vidéo sous Youtube ? Où autres infos...
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

fiatlux

#4
Juin 27, 2011, 23:18:49
Citation de: JCR le Juin 27, 2011, 22:42:29
il est ou ton blog  ::)

Regarde bien  ;)

mgr

#5
Juin 28, 2011, 04:11:47
Citation de: roubitch le Juin 27, 2011, 23:23:31
coller des objos à 3000 euros sur un capteur de d90, ça l'est en soi non? :D
Ben, tout le monde ne pense pas forcément comme toi ! D'autant plus que si le capteur/module a été réellement optimisé pour... je pense que ça peut être du tout bon.... 12 Mp contre 10 sur un M 8(.2)... Pourquoi pas ? Si toutefois le manque de viseur, et par conséquent l'aide à la map est vraiment efficace ??? Attendons de voir. Par ailleurs, il n'y a pas que des objectifs Leica en monture M, donc.....
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Pascal Méheut

#6
Juin 28, 2011, 06:22:51
Citation de: mgr le Juin 28, 2011, 04:11:47
12 Mp contre 10 sur un M 8(.2)...

Je ne vois pas où est le problème de coller des objectifs à 3000€ sur un capteur de D90 non plus qui aurait fait le bonheur des pros il n'y a pas si longtemps (et qui doit d'ailleurs le faire parfois).

Par contre, la comparaison du nombre de pixels est assez loin de résumer les différences entre un capteur de D90 et un de M8.2.

Pipo2A

#7
Juin 28, 2011, 07:26:25
Ce module est fait pour ceux qui ont encore un M argentique et qui n'ont jamais franchi le pas vers le numérique. Ils pourront exploiter leurs jolies optiques en numérique sans trop se ruiner (bien moins cher qu'un M8 d'occas).

Verso92

#8
Juin 28, 2011, 07:31:32
Citation de: Pipo2A le Juin 28, 2011, 07:26:25
Ce module est fait pour ceux qui ont encore un M argentique et qui n'ont jamais franchi le pas vers le numérique. Ils pourront exploiter leurs jolies optiques en numérique sans trop se ruiner (bien moins cher qu'un M8 d'occas).

Heu... et qui possèdent déjà un GXR, non ?
(parce que sinon, l'addition globale risque de ne pas être si intéressante que ça, ni par rapport à un M8 d'occasion, ni par rapport à un Nex...)

fiatlux

#9
Juin 28, 2011, 09:49:56
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2011, 07:31:32
(parce que sinon, l'addition globale risque de ne pas être si intéressante que ça, ni par rapport à un M8 d'occasion, ni par rapport à un Nex...)

Le GXR de base se trouve à 250€, ce qui laisse de la marge à un module M avant de rendre le tout aussi cher qu'un M8 d'occase (àpd 1500€). Pour donner une idée, les modules A12, qui comprennent capteur APS-C et optique sont à +/- 600€.

L'avantage du GXR par rapport au NEX est son ergonomie un peu plus classique et la disponibilité d'un viseur électronique en option.

lick

#10
Juin 28, 2011, 10:04:31
En cherchant sur youtube on trouve ceci par exemple: http://www.youtube.com/watch?v=ln91Hk_gccE

Dommage qu'il n'ait pas de viseur, il aurait fait jaser sur les forums, autant que le x100

Verso92

#11
Juin 28, 2011, 10:21:34
Citation de: Hulyss le Juin 28, 2011, 09:52:57
C'est clair. Le M8 serra, face à ce module, meilleur. Ben oui filtre AA et non filtre AA ...

Et puis le M8, il a quand même été conçu pour faire des photos avec les optiques M (MaP télémétrique...).
Le GXR avec son module M, c'est plus pour le fun et pour pouvoir continuer à utiliser des objectifs qu'on possède déjà. Je le vois mal comme un système photographique à part entière...

Buzzz

#12
Juin 28, 2011, 11:36:36
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2011, 10:21:34
Le GXR avec son module M, c'est plus pour le fun et pour pouvoir continuer à utiliser des objectifs qu'on possède déjà. Je le vois mal comme un système photographique à part entière...
100% d'accord. Reste aussi à voir à l'usage. Car une baïo M ne suffit pas... Il faut aussi pouvoir viser et effectuer la mise au point dans de bonnes conditions, sans quoi tout ce beau matos sera inutilisable.

Buzzz

Verso92

#13
Juin 28, 2011, 20:45:08
Citation de: roubitch le Juin 28, 2011, 12:14:40
toutafé, et j'ai des doutes quant à l'efficacité de la map; à suivre...

T'achètes le module M, je viens avec mon Summicron 50 et on fait l'essai...  ;-)

Verso92

#14
Juin 29, 2011, 08:20:10
Citation de: roubitch le Juin 29, 2011, 01:04:10
ok pour le cron... pour le module on voit ;D (sinon toujours opérationnel pour le gxr .... sans module M)

Vi, vi... t'es appelé sans succès (pas laissé de message). Te rappelle ce soir ou demain...  ;-)

HEXE

#15
Juin 29, 2011, 09:15:49
Citation de: Hulyss le Juin 28, 2011, 09:52:57
C'est clair. Le M8 serra, face à ce module, meilleur. Ben oui filtre AA et non filtre AA ...
Pourquoi? Argumente! Qu'est ce que c'est que cette affaire de filtre AA?

Verso92

#16
Juin 29, 2011, 09:42:27
Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 09:37:40
Le capteur du D90, même si customisé pour l'occasion, comporte et comportera un Filtre AA (Anti Aliazing). Les photos seront nettes mais... pas autant que sans  :D

Les appareils Leica digital ne comportent pas de filtre AA tout comme les appareils Sigma. C'est pour celà qu'ils sont si piqués. Mais ils demandent de très bonnes optiques car sinon, ce sont les optiques qui jouent le rôle de filtre AA ...

En théorie, il ne faut pas de très bonnes optiques, justement : si leur résolution dépasse la moitié de la fréquence spatiale, on tombe dans l'aliasing* (cf Shannon).
Dans l'idéal, il faudrait que la fréquence spatiale du capteur soit le double de la résolution des optiques...
*d'où la présence du filtre Anti-Aliasing...

Verso92

#17
Juin 29, 2011, 10:34:29
Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 10:31:26
Dans le cas d'un capteur conventionnel.

Non, non. Shannon a édicté son théorème bien avant l'apparition de la photo numérique. L'aliasing (spatial dans le cas de la photo) existe bien évidemment quel que soit le type de capteur.

Verso92

#18
Juin 29, 2011, 11:10:25
Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 11:00:42
Laisses moi me plonger dans les calculs. Donnes moi une piste sur l'optimal équilibre entre le capteur du M8 et certaines optiques M et le Foveon et certaines optiques R (pas envie d'acheter un Elmarit 28 pour rien).

Les calculs sont simplissimes : tout système numérique ne peut reproduire une fréquence supérieure à la moitié de sa fréquence d'échantillonnage (Shannon).
Après, il est évident que ce qui va écorcher de façon inadmissible nos chastes oreilles en audio (par exemple) est beaucoup moins critique dans le domaine de l'image, et qu'on va pouvoir admettre un risque de moiré, voire du moiré tout court (mais bon, jusqu'à un certain point, et à moduler en fonction des traitements anti-moiré logiciels disponibles et de leur efficacité)...

Verso92

#19
Juin 29, 2011, 11:22:20
Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 11:17:44
Je viens de trouver quelques documentations à ce sujet et au sujet du foveon. Je suis tranquille et à mon avis les possesseurs de M8 aussi :)

Par contre, ceux qui ont utilisé le D70 à l'époque ont souvent râlé contre le moiré qui revenait trop souvent à leur goût (filtre AA trop permissif). Jean-Claude arrive également à faire moirer son D3x...

HEXE

#20
Juin 29, 2011, 11:44:08
Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 09:37:40
Le capteur du D90, même si customisé pour l'occasion, comporte et comportera un Filtre AA (Anti Aliazing). Les photos seront nettes mais... pas autant que sans  :D

Les appareils Leica digital ne comportent pas de filtre AA tout comme les appareils Sigma. C'est pour celà qu'ils sont si piqués. Mais ils demandent de très bonnes optiques car sinon, ce sont les optiques qui jouent le rôle de filtre AA ...
Pas de filtre AA sur le M8, OK. Mais je crois me rappeler aussi que lors de la sortie du M8 il fallait équipper chaque objectif avec un filtre spécial. Alors où est la gain?

Verso92

#21
Juin 29, 2011, 13:06:40
Citation de: HEXE le Juin 29, 2011, 11:44:08
Pas de filtre AA sur le M8, OK. Mais je crois me rappeler aussi que lors de la sortie du M8 il fallait équipper chaque objectif avec un filtre spécial. Alors où est la gain?

Le filtre AA, quand il existe, est devant le capteur. Le filtre IR, lui, est monté sur l'objectif...
(leur action n'est de toute façon pas comparable)

HEXE

#22
Juin 29, 2011, 14:12:51
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 13:06:40
Le filtre AA, quand il existe, est devant le capteur. Le filtre IR, lui, est monté sur l'objectif...
(leur action n'est de toute façon pas comparable)
A quoi sert le filtre IR sur M8 alors qu'à ma connaissance il n'y a pas d'autre apn qui nécessite un tel artifice! Et qu'a fait Leica sur le capteur du M9 pour l'éviter?

fiatlux

#23
Juin 29, 2011, 14:22:31
Le M8 n'a pas de filtre AA ni de filtre "IR cut" sur le capteur. L'absence totale de filtre permet d'éviter certains problèmes liés aux optiques grand angle, mais la sensibilité (naturelle) du CCD aux IR induit d'autres problèmes: fausses couleurs.

Sur le M8, ça se corrige en mettant un filtre IR cut (qui bloque les IR) sur l'objo. Inconvénient: il en faut un par optique et il présente (à quelqu'un qui regarde l'appareil) un reflet rouge désagréable et peu discret.

Avantage du M8: on peut faire de la photo IR en remplaçant le filtre "IR cut" par un filtre IR opaque en conservant une bonne sensibilité.

Sur le M9, Leica a fait marche arrière et ré-introduit un filtre IR cut sur le capteur. Ce filtre reste plus fin que sur d'autres APN et le filtrage n'est par contre pas total, mais suffisant dans la pratique, saufs cas particuliers.

Buzzz

#24
Juin 29, 2011, 14:23:10
En tout cas on en entend plus parler de ce fameux module M depuis février dernier... Quelqu'un a des infos fraîches ?

Buzzz
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur