Un autre objectif macro APS: AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

[Fred_G]

Annoncé ce matin sur le site Nikon.

Une mise au point mini à 16cm, un poids annoncé à 235g et un prix devrait être très doux d'après DPR...

[Fred_G]

La construction est la même, semble-t-il, que celle du 35/1,8:





Impressionnante FTM pour un objectif annoncé à moins de 300$ 



Et hop! Ça fait donc un objectif DX de plus 
On attend maintenant un 20/1,8 du même tonneau!

[fiatlux]

Scandale, pas la moindre fuite, pas la moindre rumeur sur nikonrumors.com!

C'est un faux! 

Sérieusement, je suis épaté par la persévérance de Nikon dans le macro DX, alors que le 85mm a été très tièdement reçu...

Qui sait, les grands angles fixes DX vont peut-être finir par arriver?

[Fred_G]

Pour les randonneurs, monté sur un D3100, ça va être de la bombe: petit, léger, efficace et pas cher!

[Fred_G]

Il est maintenant également sur Nikon.fr

[Verso92]

L'équivalent du f/2.8 60 macro, mais en Dx.
(cette fois, c'est sûr, eric-p va manger son chapeau !  ;-)

[olivierrychner]

Otez-moi d'un doute, les gars: MaP mini à 16cm, ça veut bien dire 16cm du plan du capteur?

[Fred_G]

L'équivalent du f/2.8 60 macro, mais en Dx.

Un équivalent, qui devrait confirmer que le coefficient de conversion DX => FX s'applique bien à la taille et au prix du matériel 

Otez-moi d'un doute, les gars: MaP mini à 16cm, ça veut bien dire 16cm du plan du capteur?

Oui, et ça fait une distance de travail très courte au rapport 1:1 
Un peu comme l'AFS 60/2,8 

Sur ce point, le champion reste l'AFS VR 85/3,5 qui est très confortable pour ça 

[grrr]

C'est le D200 qui va être content de s'approcher des petites bêtes, intrépide qu'il est 

[Fred_G]

[...] on n'est pas à l'abri que d'autres arrivent...

Ça ne peut plus être autrement 

En même temps que le D400?

[Fred_G]

Sans doute un peu trop cher à sa sortie.
Il a beaucoup baissé depuis, il me semble.

Mais peu importe...

Celui-ci va faire un carton, comme le 35/1,8 

[Verso92]

Penses-tu !

Un Micro-Nikkor qu'on ne peut même pas retourner, et qui force à acheter chez Kenko ses bagues allonges !

Sans parler de soufflet, sujet qui fâche 

Oui, mais là, même les derniers "Fx" sont à la même enseigne...

[Fred_G]

Penses-tu !

Un Micro-Nikkor qu'on ne peut même pas retourner, et qui force à acheter chez Kenko ses bagues allonges !

Sans parler de soufflet, sujet qui fâche 

Sur ces points, je crois que les autres micro Nikkor (pourtant bien plus chers ) ne font pas particulièrement mieux  

Ça ne les empêche pourtant pas de se vendre  

Edit: grillé par Verso!

[unbridgesinonrien]

ca va changer la donne pour mon sac voyage léger ou je devais laisser le 105 a la maison .

ca sera 10-24 + 28-300 + 35 1.8 + 40 macro

reste le D300 a changer quand mr Nikon voudra

[Verso92]

Source ?

Zone concernée ? (A l'ouest de paris ? En France ? Dans le monde ?)

LBN ?

[JMS]

Comment çà confidentiel le 85 DX ? J'en ai acheté un cela devrait vous suffire 

[Tonton-Bruno]

Source ?

La Boutique Nikon, Paris.

Le plus gros point de vente Nikon en France.

Il me semble avoir lu plusieurs revues assez mitigées sur cet objectif.

Micro-Nikkor 85mm f/3.5. Good news: stopped down it does very well. Vignetting is only moderate wide open and very rapidly improves to ignorable. Bad news: it's not nearly sharp enough until f/5.6, never really knocks anything out of the park. Surprisingly a bit weak on flat test charts compared to other macro lenses. Overall: I still don't get this lens. I suppose it's Nikon's idea of "DX-ing a staple" (the 105mm Micro-Nikkor), but it's just not even close to being in the same league. Tamron's 60mm and 90mm remain better choices for those seeking economy macro, I think.

2 focales fixes spécialisées macro en DX, quand la première n'a pas connu un gros succès, c'est quand même étrange.

De plus, l'étagement des focales en fixes DX me laisse perplexe :

- 10,5mm Fish-eye
- 35mm
- 40mm macro
- 85mm macro

J'aurais préféré une triplette 16-35-85; mais au fond, il ne manque que le 16, et il suffit de patienter !

[Verso92]

2 focales fixes spécialisées macro en DX, quand la première n'a pas connu un gros succès, c'est quand même étrange.

Nikon n'a peut-être pas de service marketing...  ;-)

[Tonton-Bruno]

Nikon n'a peut-être pas de service marketing...  ;-)

Nikon a peut-être en interne quelques citadelles et n'échappe pas complètement à la guerre des chefs ?

En tout cas, les possesseurs de boîtiers DX même d'entrée de gamme ont maintenant un sacré choix en AFS :

- 40mm DX
- 60mm FX
- 85mm DX
- 105mm FX

[Verso92]

Nikon a peut-être en interne quelques citadelles et n'échappe pas complètement à la guerre des chefs ?

Va savoir...  ;-)

[Verso92]

La construction est la même, semble-t-il, que celle du 35/1,8:

Heu... y'a quand même une échelle des distances !

[Sebmansoros]

Pas de VR style Canon. Comme à son habitude Nikon à toujours une guerre de retard. Ce n'est qu'une question d'habitude. Mais il arrivera peut-être qu'un jour on se lassera.

[fiatlux]

Pas de VR style Canon.

Il faut dire que le "VR style Canon" du 60mm macro EF-S est sacrément efficace... et discret aussi 

[Fred_G]

Pas de VR style Canon. Comme à son habitude Nikon à toujours une guerre de retard. Ce n'est qu'une question d'habitude. Mais il arrivera peut-être qu'un jour on se lassera.

Tiens, voilà le Schtroumpf grognon...

On se fout de ce que fait Canon!
Cet objectif n'existait pas jusqu'à ce matin.
Maintenant, les possesseurs de boitier APS Nikon vont pouvoir faire de la macro avec un objectif petit, léger, d'excellente qualité optique et pourtant vraiment pas cher.
Je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle...

Mais tu peux continuer à grogner et à regretter d'avoir choisi Nikon plutôt que Canon 

Heu... y'a quand même une échelle des distances !

Ah oui...
Ça sert pas à grand chose, mais effectivement c'est peut-être l'indice d'une fabrication plus sérieuse que celle du 35/1,8...
Tant mieux 

[Ghost]

Il faut dire que le "VR style Canon" du 60mm macro EF-S est sacrément efficace... et discret aussi 

Mdr 

On peut demander une démo de l'IS du 60 Canon à Sebmansoros ?