le SONY A75 est là ...

[sonyboy68]

Voici la 1ère photo non officielle du Sony Alpha A75. 

Attention selon certaines rumeurs ce serait une maquette sur Photoshop.
De toute façon vraie ou fausse image, l'ensemble est très réaliste et il
permet de se faire une idée très précise du futur boitier. Superbe boitier !

[romanoel]

c'est un fake mais merci quand meme

[sonyboy68]

 
A75 back

[sonyboy68]

c'est un fake mais merci quand meme

De rien 
de toute façon, la personne qui l'a exécutée, a un talent certain.

[casper38]

M'en fou, AXX, A75, A77 j'ai en ce qui me concerne réalisé mon rêve le 900.
Pour moi les achats c'est terminé.
Je souhaite bonne chance et surtout une bonne dose de patience aux autres.
 

[VisRoll]

Etonnants, les charnières de l'écran... sur le côté ET en dessous. Comment ça marche, ce truc-là ?

[IronPot]

Voici la 1ère photo non officielle du Sony Alpha A75. 

Attention selon certaines rumeurs ce serait une maquette sur Photoshop.
De toute façon vraie ou fausse image, l'ensemble est très réaliste et il
permet de se faire une idée très précise du futur boitier. Superbe boitier !

j'en veut surtout pas: c'est encore visiblement proposé avec un zoom transstandard de MERDE !! 

[vianet]

Il y aura le choix entre le 18-55 et le 16-50, ce dernier siglé "G" et très réactif, très bon pour la video.
Faut pas critiquer comme ça pour le principe...

Vu le prix, il y aura pas mal de gens qui l'achèteront avec le 18-55, c'est très probable. Pas tout le monde accorde une attention soutenue à la qualité topissime d'une photographie. Ils veulent juste se rassurer en se disant qu'ils ont acheté du bon matériel (un bon boitier). Sony va donc les rassurer. Façon de faire des autres marques.

[sonyboy68]

j'en veut surtout pas: c'est encore visiblement proposé avec un zoom transstandard de MERDE !! 

Bien au contraire le 16-50mm G est de très bonne facture semblerait-il ?
Son prix unitaire sera vraisemblablement de 800 euros (prix officiel)
Sur la photo présentée, le diamètre de la lentille frontale impressionne !

Soyez poli, merci.

[neptune]

Pffff si la photo est proche de l'original, ils ont viré le flash popup... 

[efmlz]

Etonnants, les charnières de l'écran... sur le côté ET en dessous. Comment ça marche, ce truc-là ?

pô du tout doux messire, ce qui en bas semble être une articulation en rotation axe vertical en plus de l'axe horizontal n'est qu'une continuité de forme pour le style; les vraies articulations sont sur le côté et en bas c'est l'articulation de la poignée pour faire des photos dans les coins 
à part ça faut quand même avoir un peu une ame de troll pour critiquer un objectif dont rien ne dit sur la photo duquel il s'agit et dont on ne connait pas les caractéristiques (on pourra me reprocher que je soupçonne de trollisme ou trollitude ou trollitation - vous choisirez suivant votre bord politique - mais on n'en fait pas ici, quelqu'un dont je ne connais pas les caractéristiques  )
maintenant 800euros (prix de départ) un objectif aps-c n'est pas trop ? je sens que cela va faire jaser mais plus encore cela va relancer les débats aps-c / FF avec 2 ensembles top niveau: a75 + 16-50G ou a850/900 et CZ 24-70 ?

[efmlz]

je ne sais pourquoi je pense à cela, mais j'ai l'impression que ça va faire un peu comme avec la toute première golf gti à son époque dans le domaine automobile, mais ici dans le domaine de la photo, le genre d'appareil bourré de possibilités à un prix agressif, la concurrence n'aura peut-être pas grand chose à mettre en face dans un premier temps, mais ensuite il risque d'y avoir un saut qualitatif dans toutes les marques pour le grand bonheur des experts (je rêve ? à peine amha  )

[Mistral75]

(...)
maintenant 800euros (prix de départ) un objectif aps-c n'est pas trop ? (...)

Non, pas vraiment :

- Sigma 17-50 mm f/2,8 DC EX OS HSM : 799 €
- Pentax DA* 16-50 mm f/2,8 ED AL SDM : 999 €
- Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM : 1.279 € lors de son lancement
- Nikkonr AF-S DX 17-55 mm f/2,8 G ED IF : 1.799 € lors de son lancement

[dav38]

moi aussi 

[sonyboy68]

Les images présentées sont bien le futur Sony Alpha A75 

http://imageshack.us/photo/my-images/707/a77a55comparison.jpg/

[JPDL 95]

Bein non, ils ne s'en fichent pas... 

Mais Canon avec son 7D s'en sort avec ses culs de bouteilles non? (Ok jivéjivé... )
Ceci bien qu'ayant des photodiodes plus petites que les capteurs Exmor APS-C ! ...>

Et pour l'instant les optiques haut de gamme ont bien tenu le choc !

Quelques pistes aussi du côté du récent 18-55mm lens-kit étonnamment bon !

Mieux encore, en augmentant la résolution capteur, certaines anciennes longues focales pourraient être meilleures qu'avant (meilleur design de micro-lentilles oblige...)

Et pour Carl Zeiss, j'ai annoncé plusieurs fois que leurs tolérance de fabrications étaient plus que jamais "très resserées"...

Enfin, une «meilleure intégration des photodiodes» permet aussi un saut qualitatif, ainsi une meilleure restitution du piqué ne touchera pas à la résolution réelle des optiques déjà commercialisées... C'est une (très) bonne nouvelle (ce qui n'empêche pas que les meilleures pourraient encore être meilleures... etc)

Excuse moi mais ça ne répond pas à mes remarques sur la GAMME d'objectifs, notoirement trop faible pour être crédible.

[sonyboy68]

SCOOP

Présentation de la nouvelle gamme Sony Alpha le 03 septembre 2011 à Berlin 

[JCCU]

Et les optiques, on s'en fiche ?
200mm F2 toujours une rumeur (personnellement, ça ne m'intéresse pas d'ailleurs, qui a lancé cette idée ?)
300mm F4 ? 400mm ? 500mm F4 G repoussé aux calendes japonaises ? 600mm ?
Espérons que Zeiss nous aide 

200/2 Zeiss: rumeur sur Sony rumors .. et clairement c'est un objectif qui m'intéresserait

300,400 et 500: Plutot que du coté de Zeiss, je regarderais du coté de Sigma ...

J'ai le Sigma 300/2.8 et il est très bon en performances (surtout en utilisant la stab du boitier)...et abordable financièrement comparé aux 300/2.8 de marque ( que ce soit Canon, Nikon ...ou Sony) .

En 400: j'ai utilisé le Sigma 300 ave le x1.4 de Sigma, ce qui fait un 400/4.2 et c'est très bon (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai renoncé au Minolta 400/4.5 car c'est beaucoup plus souple, beaucoup plus facile à transporter et aussi performant)

500: ce n'est pas du tout la focale dont je rève mais j'ai vu des comparaisons et le 500/4.5 de Sigma tenait largement la route (surtout qu'il avait été testé sur un boitier CaNikon sans stab de capteur)

Bref, si on se place non pas en temps que vendeur de la marque Sony mais en temps que photographe qui veut mettre une grande focale sur son A850 ou 900 et qui se fiche de savoir si c'est Sony ou un objectif complémentaire du moment qu'il ait de bonnes perfos, il me semble qu'il y a un peu de choix... ?

Et il ne faut pas réver.Si Sony sort un 500/4 ou 4.5, ce sera à quel prix et qui se le paiera?

[Klipsen]

j'en veut surtout pas: c'est encore visiblement proposé avec un zoom transstandard de MERDE !! 

Je suis sûr qu'il sera aussi proposé boîtier nu, pour ceux qui en ont le désir. Moi, j'ai acheté mon A700 avec le zoom de merde pour l'obtenir moins cher.

[JCCU]

concernant le 200/2, il n'y a eu qu'UNE seule rumeur, sur SAR, jamais étayé par quoique ce soit...

le 500/4 on a vu des protos depuis loooongtemps...

le Sigma 500/4,5 est très peu diffusé en monture Sony, et pas HSM (même "problème" avec le 300/2,8)

mais tout ça ce sont des objos plutot confidentiels, mais il y a d'autres manques, en GA par exemple.

S'ils sont confidentiels (alors qu'ayant de bonnes-voire très bonnes- performances et des prix nettements plus accessibles que les objectifs de marque), comment qualifierais tu les objectifs de marque équivalents ?
      a: ultra confidentiel
      b: diffusion limitée
      c: marché quasi inexistant ?

A combien d'exemplaires s'est vendu le 600/4 de Minolta? (j'en ai utilisé un pendant 2 jours: certes très bon mais intransportable et prix en "3ième main" (même pas de la 2ième main de 2000E; il y a 5 ans) 

A titre d'exemple, les 500/4 Canikon se balladent entre 6400 et 10 000E. Le 500/4 Sony serait à un prix très différent ? Cà intéresse certainement quelques pros mais ce n''est quand même pas un marché de masse ...Personnellement, ce n'est pas l'absence de ce type d'objectifs qui me ferait renoncer à SONY

[JCCU]

Regarde sur Internet: les 300/2.8 Nikon d'occasion sont aussi chers que le 300/2.8 Sigma neuf. Et il n'y a pas de difficulté réelle à avoir un 300/2.8 neuf (la vraie question risque d'être l'intêrèt du 300/2.8 par rapport au zoom 120/300 2.8 qui parait il est très bon) 

Quant au 300/2.8 Sony d'occasion, l'offre n'est pas fréquente mais....adaptée à la demande. Dans mon club photo, il y a quelqu'un qui l'a (j'aurais peut être l'occasion d'essayer un jour  pour voir s'il y a une réelle différence par rapport à mon 300/2.8 Sigma....) 

Avec un A77, tu n'auras pas -dans le "pire des cas " - 5 objectifs adaptés: tu auras des objectifs qui te permettront de tirer les pleines perfos du capteur et d'autres qui ne le permettront pas mais qu te donneront d'aussi bons résultats que ce que tu peux obtenir sur A55 (et encore c'est un peu binaire parce que probablement aec certains objectifs, tu seras "objectif limité" à certains diaphragmes et "capteur limité" pour les ouvertures "optimales"   

[P!erre]

Regarde sur Internet: les 300/2.8 Nikon d'occasion sont aussi chers que le 300/2.8 Sigma neuf. Et il n'y a pas de difficulté réelle à avoir un 300/2.8 neuf (la vraie question risque d'être l'intêrèt du 300/2.8 par rapport au zoom 120/300 2.8 qui parait il est très bon) 

Quant au 300/2.8 Sony d'occasion, l'offre n'est pas fréquente mais....adaptée à la demande. Dans mon club photo, il y a quelqu'un qui l'a (j'aurais peut être l'occasion d'essayer un jour  pour voir s'il y a une réelle différence par rapport à mon 300/2.8 Sigma....) 

Avec un A77, tu n'auras pas -dans le "pire des cas " - 5 objectifs adaptés: tu auras des objectifs qui te permettront de tirer les pleines perfos du capteur et d'autres qui ne le permettront pas mais qu te donneront d'aussi bons résultats que ce que tu peux obtenir sur A55 (et encore c'est un peu binaire parce que probablement aec certains objectifs, tu seras "objectif limité" à certains diaphragmes et "capteur limité" pour les ouvertures "optimales"   

Oui, une comparaison des performances du Sony 300 mm et du zoom 120 (je crois) - 300 mm 2.8 Sigma serait intéressante, si quelqu'un a des images... et des chiffres...

[ddi]

Oui, une comparaison des performances du Sony 300 mm et du zoom 120 (je crois) - 300 mm 2.8 Sigma serait intéressante, si quelqu'un a des images... et des chiffres...

Il n'existe pas encore en monture sony .... mais ça viendra surement .

[jmr80]

il ne faut pas sous estimer le problème de l'absence de longue focale chez SONY combien sont partis chez les rouges ou jaunes à cause de cela
actuellement je suis limité au 300 f2.8 minolta HS le SSM ou le SONY sont soit introuvable en occase et hors de prix
La version SIGMA oui mais pas de HSM et quid des pignons certains disent le problème résolu, d'autre affirme la continuité du problème
Moi j'attends pour voir ce 400 (mais vraisemblablement 500) f4, le prix, je veux bien mettre 5000 €, maintenant on verra, mais ça commence à faire long
car le 300 avec le A900 n'est pas une si longue focale que ça et avec le doubleur si la focale atteint le 600 mm l'ouverture reste à 5.6 mais la qualité n'est pas au RdV, reste le 70/400 mais ça reste court et jute (f5.6), alors repasser en APSC ?

[papouné]

Faire comme beaucoup, passer chez canikon.