Le D7000 + 18-105 , j'hésite encore...

[M.]

Bonsoir,
inscrite depuis un moment, je me contentais pour l'instant d'explorer le forum à la recherche d'infos qui me permettraient de me décider sur mon futur achat.
Mon idée était fixée depuis plusieurs mois sur le fait que ça serait un Nikon car le rendu des photos me plaisait beaucoup surtout au niveau des couleurs (assez chaleureuses) et de la gestion des contrastes / exposition qui me semblait être assez fidèle à la réalité. Un Nikon oui, mais lequel ?

L'arrivée du D7000 et l'annonce de ses caractéristiques me semblait tout à fait coller avec ce que je recherchais et avec mon budget également... Jusqu'à ce que je vois des photos prises avec ce modèle et que je trouve le rendu assez terne finalement. Et comme c'est justement ce qui me plaisait chez la plupart des boitiers Nikon, ça me chagrine que les photos prises au D7000 me donnent cet aspect assez fade. Bien sûr on va me dire, "Mais ça c'est rien ! En modifiant tes photos en post-traitement avec un logiciel adapté, tu pourra obtenir le rendu désiré". Oui certainement mais, de un : je ne suis pas très adepte de la retouche photo, et de deux : j'espère bien qu'en investissant dans un boitier à ce prix je puisse obtenir le résultat voulu directement sur l'appareil sans avoir à repasser derrière avec un logiciel sur ordi.
Donc ma question est de savoir s'il est possible (tout en gardant un résultat réaliste bien sûr) de paramétrer la saturation, le contraste, ... directement sur le boitier et que cela puisse s'appliquer à tout les modes ? Si oui comment ? Ou alors je ne pourrai appliquer ces réglages que dans un mode personnalisé ?

Voilà, sinon ayant prévu d'acheter le D7000 en kit avec le 18-105, je pense que cela m'aiderait beaucoup dans ma décision si vous aviez quelques photos prises avec le 18-105 à me proposer (en précisant les exifs et si la photo a subit des retouches ou non, ça serait vraiment sympa ).  Je sais qu'il existe déjà un fil sur les photos prises par des possesseurs de D7000 (je les félicite d'ailleurs car toutes vos photos sont vraiment magnifiques) mais ayant parcouru le fil en entier, je n'ai pas trouvé énormément de photos prises au 18-105 puisqu'il s'agit d'un objectif "de base" (dirons-nous) et que la plupart utilisent des objectifs bien plus performants ! 

Merci d'avance.

[Jinx]

Aie aie aie... Je crains le pire 

[M.]

Désolée, je parie qu'on va me dire "encore un énième post sur le D7000" mais je n'attends pas des arguments en faveur ou en défaveur de ce boitier, juste quelques précisions et des photos au 18-105 pour me décider. 

[Verso92]

Le 18-105 est un très bon zoom.
De toute façon, j'ai du mal à comprendre ce que voir des exemples en 800x600 pixels pourrait d'apporter de plus... prévisualiser le rendu de tes futurs tirages 9x13 ?

[M.]

Je ne pense pas avoir précisé l'utilisation que j'allais faire de mes photos. 
Juste que la grande majorité des photos que j'ai pu trouver ont été prises par des objectifs de bien meilleure qualité, à focale fixe souvent. Peu de personnes se servent du 18-105, enfin en tout cas peu de photos circulent. Il parait que c'est un bon zoom, ok.
J'aimerai juste voir ce qu'il donne avant d'acheter quelque chose et d'être marié avec pour les 5 prochaines années car mon budget d'étudiante ne me permettra pas d'investir dans autre chose. C'est un tort ?

[VOLAPUK]

Comme le dit Verso, le 18 105 a une très bonne réputation. Tu ne devrais pas te tromper en le prenant.

Maintenant, 18 105 ou un autre, si le rendu de base ne te plait pas et que tu es allergique au post traitement, il conviendrait peut être que tu t'orientes vers le D5100 dont le rendu jpeg semble d'après certains plus pêchu. Et, un excellent D90 peut aussi s'envisager

[Verso92]

J'aimerai juste voir ce qu'il donne avant d'acheter quelque chose et d'être marié avec pour les 5 prochaines années car mon budget d'étudiante ne me permettra pas d'investir dans autre chose. C'est un tort ?

Personnellement, après 25 ans de photo, je ne sais toujours pas me faire une idée précise en visualisant une image Web en 800x600 pixels (tous les -bons- objectifs donneront -comprendre sont capables de donner- dans ces conditions une image de haute qualité... et heureusement, si on considère le prix auxquels ils sont vendus !

[JP31]

Dans le fil "vos photos en DX" tu devrais trouver qques exemples au 18-105VR.
A savoir que dans un certain eBook avec des tests d'objos pour le D7000 il est mieux noté que le 18-200VR bcp plus cher.

[ricoco]

pour les discussions objos, y a  la sous section objectifs Nikon

[frazap]

Le fil dédié au 18-105 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89002.0.html
si cela peut te rassurer malgré tout le bien que l'on t'a déjà dit sur cette optique.

[frazap]

Dans le fil "vos photos en DX" tu devrais trouver qques exemples au 18-105VR.
A savoir que dans un certain eBook avec des tests d'objos pour le D7000 il est mieux noté que le 18-200VR bcp plus cher.

Les tests de C.I. sur D90/D300 placent le 18-105 au dessus du 18-200 et légèrement en dessous du 16-85 en terme de qualité optique.
En pratique, bien malin qui pourra faire la différence  entre ces 3 zooms. Mais pour le prix auquel est proposé le 18-105 c'est une aubaine,
encore plus en Kit.

[M.]

Le fil dédié au 18-105 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89002.0.html
si cela peut te rassurer malgré tout le bien que l'on t'a déjà dit sur cette optique.

C'est que j'ai aussi entendu quelques personnes dire que c'était une "daube".
Merci pour ce lien en tout cas, je n'étais pas tombée dessus. Et effectivement, ça me rassure.

pour les discussions objos, y a  la sous section objectifs Nikon

Oups ! C'est que comme ma question portait aussi sur les réglages du boitier, je savais pas trop où poster. Je séparerai mes sujets la prochaine fois. 

Maintenant, 18 105 ou un autre, si le rendu de base ne te plait pas et que tu es allergique au post traitement, il conviendrait peut être que tu t'orientes vers le D5100 dont le rendu jpeg semble d'après certains plus pêchu. Et, un excellent D90 peut aussi s'envisager

Oui, effectivement le D90 me tentait aussi. Et j'hésitais encore il n'y a pas si longtemps car le rendu du D90 me plaisait beaucoup plus. Mais après réflexion, je me suis dit que comme je prenais pas mal de photo en concerts, le D7000 serait nettement plus performant sur ce point là. (Plus besoin de choisir entre une photo nette et une photo impeccable niveau bruit )
D'où mon interrogation sur le fait de pouvoir paramétrer un D7000 de façon à avoir un "rendu plus à la façon du D90" on va dire.

[Luckyspikes]

Lol une daube. Les gens qui le traitent comme tel évoque la qualité de construction, certes très cheap, mais pour 150€ doit on espérer avoir un objectif capable de supporter un trek dans la jungle ?

Optiquement il est bon, le range est plus que confortable. Si tu peux faire l'impasse sur une "faible" ouverture et si tu n'envisages pas de faire le tour du monde avec, le 18-105 sera un excellent compagnon.

Après j'ai beaucoup plus de mal à comprendre le fait de ne vouloir que du Jpeg mais c'est un autre débat.

[micheldupin]

Maintenant, 18 105 ou un autre, si le rendu de base ne te plait pas et que tu es allergique au post traitement, il conviendrait peut être que tu t'orientes vers le D5100 dont le rendu jpeg semble d'après certains plus pêchu.

Bizarre, ce conseil, alors que sur les multiples fils sur le rendu du D7000 auxquels tu as participé, il a été dit plusieurs fois que ce qui faisait craindre qu'il n'y ait pas de MAJ du firmware du D7000, c'était justement que ce choix avait été fait également par Nikon sur le D5100 sorti quelques mois après.

D'ailleurs, dans le CI dont on a tant parlé, l'article sur le D5100 parle bien d'un choix identique au D7000, et d'une MAJ du firmware espérée... sur les deux. Enfin, si on a beaucoup parlé de l'étoile perdue pour le D7000, il est à noter que le D5100 n'en a que 4 également.

La seule grosse différence se situe au niveau de l'accentuation qui est, par défaut, plus élevée que celle du D7000 (mais c'est un faux problème car celle-ci est facilement réglable sur ce dernier).

Pour répondre à la question initiale, D7000 + 18-105 est bien sûr un excellent choix.

[suliaçais]

...j'ai le D7000 + 18x105...c'est un kit excellent pour un début...léger mais performant avec un bon range....je n'ai pas grand-chose à poster avec cet objo car je m'en sers surtout pour du reportage familial ou associatif et ça m'embêterait de mettre sur le net des clichés privés...mais je réfléchis à ce que je pourrais mettre comme cliché...

...sache tout de même que j'ai un choix d'objos assez conséquent, mais que j'utilise le 18x105 sans aucune arrière pensée...il est possible de mettre le paramétrage boitier accent sur +5 ou 6, contraste +1, mode standard...les photos sont alors pêchues et n'ont pas besoin d'être post-traitées..

[VOLAPUK]

Bizarre, ce conseil, alors que sur les multiples fils sur le rendu du D7000 auxquels tu as participé, il a été dit plusieurs fois que ce qui faisait craindre qu'il n'y ait pas de MAJ du firmware du D7000, c'était justement que ce choix avait été fait également par Nikon sur le D5100 sorti quelques mois après.

D'ailleurs, dans le CI dont on a tant parlé, l'article sur le D5100 parle bien d'un choix identique au D7000, et d'une MAJ du firmware espérée... sur les deux. Enfin, si on a beaucoup parlé de l'étoile perdue pour le D7000, il est à noter que le D5100 n'en a que 4 également.

La seule grosse différence se situe au niveau de l'accentuation qui est, par défaut, plus élevée que celle du D7000 (mais c'est un faux problème car celle-ci est facilement réglable sur ce derni

Pour répondre à la question initiale, D7000 + 18-105 est bien sûr un excellent choix.

Marrant parce que ma phrase que tu cites n est en rien en contradiction avec les propos de CI ou la mise à jour par firmware des appareils....

Faut arrêter de chercher des poux et se plaindre ensuite que les fils du d7000 partent de travers ou que nous répétions en boucle notre position...

Contentons nous de répondre à la question posée. Si ma réponse a M te déplait fais en une autre

[Sebmansoros]

Moi aussi j'utilise le 18-105 sans arrière pensé. C'est un très bon objectif. Pour ce qui est du rendu, on peut avec les boîtiers d'aujour'hui obtenir ce que l'on veut.

[Tonton-Bruno]

Pour ce qui est du rendu, on peut avec les boîtiers d'aujourd'hui obtenir ce que l'on veut.

Pour ce qui est du D7000, on peut voir chaque jour sur ce forum de superbes photos, qui démontrent que si les réglages de base ne sont pas à l'optimum, il n'est pas trop difficile d'obtenir quelque chose d'excellent, si on a su réaliser un bon cliché à la prise de vue.

J'ai le sentiment que le D7000 est actuellement le meilleur boîtier APS jamais produit par Nikon.

On peut préférer l'ergonomie du D300 ou celle du D2X, ou encore regretter l'absence d'un écran arrière orientable, ou son buffer étriqué pour les rafales en RAW, mais quand on fait le bilan sur l'ensemble des paramètres, et sur les résultats photographiques de 100 à 6400 ISO, j'ai vraiment l'impression que le D7000 est en tête de tous les boîtiers APS commercialisés jusqu'à ce jour par Nikon.

Cela ne veut pas dire pour autant qu'il convienne à tout le monde. Certaines de ses caractéristiques ou de ses défauts peuvent aparaître rédhibitoires pour certains, mais il ne faut pas prendre l'exception pour la généralité.

[suliaçais]

je plussoie à cette déclaration enflammée et objective...

[frazap]

Lol une daube. Les gens qui le traitent comme tel évoque la qualité de construction, certes très cheap, mais pour 150€ doit on espérer avoir un objectif capable de supporter un trek dans la jungle ?
Optiquement il est bon, le range est plus que confortable. Si tu peux faire l'impasse sur une "faible" ouverture et si tu n'envisages pas de faire le tour du monde avec, le 18-105 sera un excellent compagnon.

Oui il peut faire des trek en jungle. Et il peut même faire plusieurs tours du monde. Et heureusement. Tout objectif de marque sérieuse se doit d'être capable de fonctionner en forte humidité et/ou forte chaleur, ou même grand froid. Et le 18-105 ne fait pas exception. Cela n'a pas forcément  à voir avec la "tropicalisation". Cette dernière ne consiste qu'à rajouter quelques joints pour retarder l'intrusion de poussières ou d'eau ( par exemple sous forte pluie). En pratique, qui irait promener un objo même tropicalisé sans aucune protection sous une pluie de mousson?
Ce qui justifie le bas prix du 18-105 c'est  :

- vendu en kit, il se doit d'être moins cher (mais de qualité optique) car il participe au lancement de nouveaux boitiers (D90, D7000) et en conditionne en partie son succès.
- pas de baionette métal : accouplement au boitier pouvant devenir après de nombreux vissages/dévissages moins fiable (faux contacts).
- pas de retouche du point en AF. En pratique en AF-S c'et possible même si déconseillé.

Sinon pour le reste, l'AF et le VR sont aussi silencieux et efficaces que sur n'importe quel objo AFS, la construction, même si elle est cosmétiquement moins
flatteuse à l'oeil qu'un 16-85 par exemple, bénéficie des ajustements et montage rigoureux habituels et n'est pas à remettre en cause quand à sa fiabilité. Nikon a, comme beaucoup de ses optiques en kit, intelligemment produit ce zoom pour doper les ventes de ses reflex. Si l'image de ce 18-105 peut en pâtir, ceux qui font des images avec savent bien qu'il est tout sauf un nanar et à considérer pour tout acquéreur de zoom transtandart comme au moins aussi bon optiquement que les 18-200 et 16-85.

[Verso92]

J'ai le sentiment que le D7000 est actuellement le meilleur boîtier APS jamais produit par Nikon.

On peut préférer l'ergonomie du D300 ou celle du D2X, ou encore regretter l'absence d'un écran arrière orientable, ou son buffer étriqué pour les rafales en RAW, mais quand on fait le bilan sur l'ensemble des paramètres, et sur les résultats photographiques de 100 à 6400 ISO, j'ai vraiment l'impression que le D7000 est en tête de tous les boîtiers APS commercialisés jusqu'à ce jour par Nikon.

Ce constat est dû au fait qu'on est dans une période charnière de renouvellement de la gamme Nikon. Quand le D400 sera sorti (s'il ne sort pas, cela signifiera que Nikon se désengage définitivement de la gamme APS-C pour le matériel "pro"), on y verra sans doute plus clair...

Sinon pour le reste, l'AF et le VR sont aussi silencieux et efficaces que sur n'importe quel objo AFS, la construction, même si elle est cosmétiquement moins
flatteuse à l'oeil qu'un 16-85 par exemple, bénéficie des ajustements et montage rigoureux habituels et n'est pas à remettre en cause quand à sa fiabilité. Nikon a, comme beaucoup de ses optiques en kit, intelligemment produit ce zoom pour doper les ventes de ses reflex. Si l'image de ce 18-105 peut en pâtir, ceux qui font des images avec savent bien qu'il est tout sauf un nanar et à considérer pour tout acquéreur de zoom transtandart comme au moins aussi bon optiquement que les 18-200 et 16-85.

Cela est valable pour tous les objectifs "kit" modernes, d'ailleurs : même le "modeste" 18-55 donnera des images de qualité irréprochable, si on fait fi des limitations habituelles de ce genre d'objectif (luminosité et distorsion, notamment).

[frazap]

Ce constat est dû au fait qu'on est dans une période charnière de renouvellement de la gamme Nikon. Quand le D400 sera sorti (s'il ne sort pas, cela signifiera que Nikon se désengage définitivement de la gamme APS-C pour le matériel "pro"), on y verra sans doute plus clair...

En attendant, j'aimerai que le ciel s'éclaicisse, je vais voir Lou Reed et Pj Harvey (entre autres) cet aprèm aux vieilles charrues et il tombe des cordes. St Nikon priez pour nous.

[Tonton-Bruno]

Ce constat est dû au fait qu'on est dans une période charnière de renouvellement de la gamme Nikon. Quand le D400 sera sorti (s'il ne sort pas, cela signifiera que Nikon se désengage définitivement de la gamme APS-C pour le matériel "pro"), on y verra sans doute plus clair...

Je suis convaincu que le D400 va bientôt sortir, et qu'en toute logique, il sera supérieur au D7000 en bien des points.

PS

Je mets beaucoup de "je pense", "à mon avis"... pour bien préciser qu'il ne s'agit que de mon point de vue, et pas d'une vérité absolue.

J'espère qu'on ne va pas me reprocher de dire trop souvent "je".

[Verso92]

En attendant, j'aimerai que le ciel s'éclaicisse, je vais voir Lou Reed et Pj Harvey (entre autres) cet aprèm aux vieilles charrues et il tombe des cordes. St Nikon priez pour nous.

Attention : ton matos est-il tropique alizé ?

[frazap]

Attention : ton matos est-il tropique alizé ?

Ah oui cette chanteuse qui a le feu aux fesses ?
L'Ail Phone je vais tester son étanchéité, le reste passera pas les balèzes à l'entrée !