Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[rico7578]

ou?

purnima

[JamesBond]

purnima

Ce forum a pourtant été clair ; à quoi cela sert-il ?

[newworld666]

Non le premier prix réel est à plus de 2000 euros et ce sont des modèles post 04/2011

Il y a eu du nouveau après cette date ? sur quel aspect ?

[APB]

Il y a eu du nouveau après cette date ? sur quel aspect ?

il me semble que c'est la version II, dont le moteur AF est amélioré plus rapide.
J'ai un 85/1.2 depuis l'automne dernier et il me semble bien plus véloce et silencieux que l'AF du 85/1.8 et du 100/2, qui sont pourtant réputés corrects.

[newworld666]

il me semble que c'est la version II, dont le moteur AF est amélioré plus rapide.
J'ai un 85/1.2 depuis l'automne dernier et il me semble bien plus véloce et silencieux que l'AF du 85/1.8 et du 100/2, qui sont pourtant réputés corrects.

De mémoire, les versions II sont de 2007 ou 2008 ...
L'AF du 85L1,2II sur 50D/1DIII&1Dx est une tuerie pour shooter de l'action sport  ...précision redoutable et rapidité suffisante entre 2/3m et l'infini (bien plus discutable entre 90cm et 2/3m) ...

04/2011 je ne vois donc pas trop à quoi ça fait référence  si quelqu'un peut nous éclairer 

[newteam1]

De mémoire, les versions II sont de 2007 ou 2008 ...
L'AF du 85L1,2II sur 50D/1DIII&1Dx est une tuerie pour shooter de l'action sport   ...précision redoutable et rapidité suffisante entre 2/3m et l'infini (bien plus discutable entre 90cm et 2/3m) ...

04/2011 je ne vois donc pas trop à quoi ça fait référence   si quelqu'un peut nous éclairer  

Post tsunami ..... beaucoup de changement dans la qualité de certaines optiques L et en particulier les 85 mm dixit un responsable SAV...

[newworld666]

Post tsunami ..... beaucoup de changement dans la qualité de certaines optiques L et en particulier les 85 mm dixit un responsable SAV...

je ne savais pas ... en mieux ou moins bien ?

[newteam1]

je ne savais pas ... en mieux ou moins bien ?

mieux cela aurait été difficile ..... mais par contre je ne sais pas combien de temps a duré la désorganisation.

[APB]

De mémoire, les versions II sont de 2007 ou 2008 ...
effectivement, mars 2006
je pensais que c'était plus récent

[JamesBond]

je ne savais pas ... en mieux ou moins bien ?

Plus radioactif, c'est certain.
Il y eut des containers entiers en provenance du Japon qui furent bloqués en douane d'aéroport pour cause de taux détecté supérieur à la norme.

Pour ce qui concerne la « désorganisation », elle fut purement logistique et n'entama en rien la qualité des produits.

[serge1343]

Je viens de vendre le mien en 2 heures sur le bc..... 1790 euros .... je passe à beaucoup plus gros 300 f2.8

Wowww, tu ne rigoles pas Patrick Bravo

[romain84m]

Ton adresse ?

Tu pourrais me rencontrer dans le 84 voire le 34. A+
Mon 85 II est toujours dispo.
1500 euros.

[romain84m]

[Bien que j'affection mon 85 f/1.2 II, je me suis décidé à le vendre.
Il est en parfait état, n'hésitez pas à m'envoyer un MP.]

Je suis intéressé.
Tu peux m'envoyer un MP?

Impossible d'envoyer un MP Via ce site :s

L'annonce : http://www.leboncoin.fr/image_son/647226634.htm?ca=13_s

[thierry01150]

6400 ISO & 1,4

[Enzo.R]

J'espère que ce schéma est assez parlant, alors que les japonais ont indiqué que tout était sous contrôle .....

Une vue plus ancienne de Mars 2012 soit un an après

Oui, et alors ? ... qu'est ce que t'en déduits de cette carte ?
Il n'y a même pas une échelle pour comprendre ce que ça veut dire !!

[romain84m]

Impossible d'envoyer un MP Via ce site :s

L'annonce : http://www.leboncoin.fr/image_son/647226634.htm?ca=13_s

Bonjour, je fais une relance pour mon Canon 85L II.
1500 euros. TBE, photos sur demande.
Visible à Agde ou à Avignon.
A+

[newteam1]

85mm F2 1/60 iso 100

[JMS]

Hors sujet radioactif supprimé à la demande de son auteur ! Le modérateur 

[newteam1]

Hors sujet radioactif supprimé à la demande de son auteur ! Le modérateur 

Merci JMS et dsl pour ce H.S.

[ohmface]

Je relance le sujet initial du post possédant actuellement les deux optiques 1.2 et 1.8

Je viens de récupérer le 1.2 V1 de Mr Pola   (Ca me fait plaisir que ce soit le sien)

Donc le 1.2 n'a pas beaucoup d'avantages par rapport au 1.8. Il est très lourd, son AF est beaucoup plus lent (En voyant la taille de la lentille, ce n'est pas une surprise...) mais nettement plus précis par contre.

Pour contredire OC, je trouve que la pleine ouverture est sublime. Il y a une douceur dans les arrières plans tout à fait unique. Si on ferme un peu, la différence entre les deux est très pratiquement imperceptible. Donc si vous n'aimez pas son rendu à pleine ouverture, aucun intérêt à mon avis.

Je ne trouve pas qu'il soit particulièrement difficile à maîtriser, il faut être vigilant pour la map à pleine ouverture mais rien de rédhibitoire.

Un petit portrait de mon fiston à PO

[APB]

On peut envisager un troisième larron dans le comparatif, le 100/2, à peine plus long, mais très régulier dès f/2, quasiment sans aucun défaut, ce qui est bien commode.

J'ai cédé le 85/1.8 et j'utilise avec plaisir le 85/1.2 (à PO, et l'AF de la version II n'est pas du tout lymphatique)  et sinon le 100/2, car ce dernier a un bokeh un peu moins nerveux, plus proche de celui du Summicron R 90/2, sans les franges pourpres du 85/1.8, au final plus maniable quand on ne maîtrise pas les arrières plans.

Mais dans l'absolu, on fait un peu les difficiles aussi   , c'est une chance d'avoir chez Canon trois petits télés vraiment au top.

[zoomzoom]

Pour contredire OC, je trouve que la pleine ouverture est sublime

J'avais aussi tendance à contredire Olivier, pas sur les défauts optiques qui eux sont bien présent, mais sur le fait d'apprécier ou pas cette optique à pleine ouverture.
Et bien depuis que je l'utilise sur le 5D3, je suis obligé de faire attention à ce qui ce trouve en avant ou arrière plan,car des lignes comme des troncs d'arbres ou des barreaux obtiennent un aspect dans le bokeh d'éléments collé sur l'image avec une diffusion des bords vraiment trop sèche...
Je poste au plus vite un exemple car là je suis sur tablette...

[zoomzoom]

Donc voilà, il suffit de regarder les troncs d'arbres en premier plan, on dirait qu'ils sont rajoutés sur un calque.
le problème ne se pose pas sur le portrait d' Ohmface n'ayant pas d'autre plan particulier sur l'image.
J'avais également posté certaines curiosités sur ce fil.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194107.0.html
A l'époque je trouvais que le 85L faisait doublon avec le 135L que j'ai revendu, mais sur cette exemple je le regrette un peu.

[newworld666]

qui peut le plus peut le moins , non .. F1.8 F2.0 f2.8 ..etc marchent nickel aussi 

J'imagine que sur le 5DIII on peut aussi fixer les plages d'ouverture comme sur les 1Dx ..
En tout cas, de mon coté à chaque plan je modifie cette plage pour l'adapter au contexte.  F1.2 présente un avantage significatif dans certaines situations.. mais n'est pas adapté à tout.

[ohmface]

Je suis d'accord, avec certains arrières plans, il y a de drôles d'artefacts. Mais quand c'est sweet, c'est sweet :-)

Pas d'équivalent dans les optiques que je connais.