Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[romain84m]

C'est vrai.
J'ajouterais qu'à l'étranger, ils sont encore plus CONsommateurs que nous. C'est cher donc c'est bien et il faut l'avoir.
Impossible de leur faire entendre raison.

Je ne regrette pas d'avoir acheter et vendu cette optique, mais avis aux photographes amateurs qui passent par là : ciblez bien vos besoins !

[malice]

Quand on achète une optique de ce prix, je pense qu'on réfléchit.
C'est un objectif attachant, pas le plus polyvalent certes, mais pour certains usages il est très bon.
Comme tout matériel, il faut savoir pourquoi on l'achète.

[airV]

Alors surtout pas taper hein?
Je voulais une PDC courte, y avait beaucoup de lumière et du sable blanc partout... J'ai donc collé un nd8....

ah je me disais aussi, je trouvais que cette optique rendait mieux qu'habituellement 

[Olivier Chauvignat]

En plus des fois on se voit dedans!!

Belle image, mais mais mais...

[rio]

Pleine de déf

[jmk]

Belle image, mais mais mais...

+1

[jmk]

quand on a payé 2300euro une optique, on essaie de se convaincre qu'on a eu raison .

Ca doit être ça ! 

[wll92]

Belle image, mais mais mais...

mais encore ?

[newworld666]

quand on a payé 2300euro une optique, on essaie de se convaincre qu'on a eu raison .

Je pense pas  .. quand on peut mettre 2300€, c'est qu'en général on a matière pour pouvoir le faire et donc que c'est plutôt qu'on en a essayé une branlée d'autres solutions avant et on a vu ce que les personnes concernées par les thèmes des photos préfèrent  (bien entendu on ne parle pas de forumeurs)..

.. je pencherai plutôt pour une autre explication  ...
Pour rester sympa et cordial on va dire que à 99% on voit de belles citations sur des défauts que d'autres objectifs n'auraient pas ... mais jamais les liens sur des photos en taille correcte (2K ou 4K) à ouverture identique qui mettraient ça en évidence. Bref beaucoup de blabla de personnes que ne l'ont eu que peu ou jamais en main et publie très rarement (pour ne pas dire jamais) de concret 

[CosmicPizza]

mais jamais les liens sur des photos en taille correcte (2K ou 4K) à ouverture identique qui mettraient ça en évidence. Bref beaucoup de blabla de personnes que ne l'ont eu que peu ou jamais en main et publie très rarement (pour ne pas dire jamais) de concret 

Pour revenir à ce que j'avançais deux ou trois pages avant à propos des aberrations chromatiques ; voici une partie de photo (ce n'est pas une partie à l'échelle 1:1 mais on s'en rend bien compte quand même) qui étaye mon propos :



photo prise dans une action de ninja à f/2
Maintenant je sais pas si c'est le cas pour tous les 85mm...
C'est un JPG non retouché pour info.

[Olivier Chauvignat]

Ca doit être ça !  

hé oui.

Il suffit de regarder l'aplat cracra sur le front et le passage net/flou cracra sur les cotés

Je précise que ca ne remet pas en question la qualité de l'image réalisée.

Moralité : pas de portraits rapprochés ouverts à plus de f4 avec cette optique. Sinon on dépasse clairement ses capacités.
Le probleme avec cette optique n'est aps tant l'optique. Elle est clairement limitée, mais les utilisateurs eux, pense que non
Du coup ils vont nous sortir du grand n'importe quoi, sans même regarder ce qu'ils ont sous les yeux.
(ma remarque est générale, pas spécifiquement sur cette photo)

[rio]

hé oui.

Il suffit de regarder l'aplat cracra sur le front et le passage net/flou cracra sur les cotés

Je précise que ca ne remet pas en question la qualité de l'image réalisée.

Moralité : pas de portraits rapprochés ouverts à plus de f4 avec cette optique. Sinon on dépasse clairement ses capacités.
Le probleme avec cette optique n'est aps tant l'optique. Elle est clairement limitée, mais les utilisateurs eux, pense que non
Du coup ils vont nous sortir du grand n'importe quoi, sans même regarder ce qu'ils ont sous les yeux.
(ma remarque est générale, pas spécifiquement sur cette photo)

je savais qu'en postant cette photo qu'il y aurait des réactions. c'est en effet un exemple assez frappant d'une utilisation un peu trop extrème de cet objectif. La photo me plait certes car la petite était très farouche et son regard me  transperce et c'était le but, mais à côté de cela la pdc est trop courte, je suis trop près et je vous dis pas les AC en couleur.
Pour le coup j'ai simplement joué l'émotion. Avec le 5d1, cet objo s'en sortait mieux quand même.

[newworld666]

Pour revenir à ce que j'avançais deux ou trois pages avant à propos des aberrations chromatiques ; voici une partie de photo (ce n'est pas une partie à l'échelle 1:1 mais on s'en rend bien compte quand même) qui étaye mon propos :



photo prise dans une action de ninja à f/2
Maintenant je sais pas si c'est le cas pour tous les 85mm...
C'est un JPG non retouché pour info.

Mets ton RAW en ligne .. on en reparle après ...

[Olivier Chauvignat]

hé oui.

Il suffit de regarder l'aplat cracra sur le front et le passage net/flou cracra sur les cotés
......

désolé pour les fautes, je corrige :

hé oui.

Il suffit de regarder l'aplat cracra sur le front et le passage net/flou cracra sur les cotés et le rendu illisible du foulard a gauche, notamment

Je précise que ca ne remet pas en question la qualité de l'image réalisée.

Moralité : pas de portraits rapprochés ouverts à plus de f4 avec cette optique. Sinon on dépasse clairement ses capacités.
Le problème avec cette optique n'est pas tant l'optique elle même. Elle est clairement limitée, comme toutes les optiques, mais les utilisateurs eux, pensent que non
Du coup ils vont nous sortir du grand n’importe quoi, sans même regarder ce qu'ils ont sous les yeux.
(ma remarque est générale, pas spécifiquement sur cette photo)

[jmk]

je savais qu'en postant cette photo qu'il y aurait des réactions. c'est en effet un exemple assez frappant d'une utilisation un peu trop extrème de cet objectif.

Fermé à f/4, tu aurais eu quelque chose de bien meilleure. Ca rejoint le post d'Oliver 

[rio]

je le sais!!

[Olivier Chauvignat]

je le sais!!

Tu seras donc puni 

[newworld666]

C'est vrai.
J'ajouterais qu'à l'étranger, ils sont encore plus CONsommateurs que nous. C'est cher donc c'est bien et il faut l'avoir.
Impossible de leur faire entendre raison.

Je ne regrette pas d'avoir acheter et vendu cette optique, mais avis aux photographes amateurs qui passent par là : ciblez bien vos besoins !

On peut voir ça comme ça ... 

On peut aussi être un moins franchouillard avec l'esprit de bashing permanent qui l'accompagne et se dire que le plus intéressant dans cette affaire de forum anglo saxon, ce ne sont peut-être pas les centaines de pages de forumeurs qui ont l'air satisfaits de leur matos => mais, le plus caractéristiques des anglos saxons c'est surtout l'absence d'interventions de types qui n'ont manifestement pas vraiment compris comment fonctionnait un objectif atypique ou qui en ont tellement peu l'expérience qu'ils devraient éviter de passer 100% de leurs interventions à le dénigrer de manière systématique !    ..

De mon côté ça ne viendrait pas à l'idée d'aller sur un forum zeiss et d'aller débecter sur un truc qui m'a littéralement PTDR =>  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130266.msg4902832.html#msg4902832 . je mets un ou deux liens de temps en temps quand on assiste à du Canon bashing de base et ça me suffit, je laisse les forumeurs expérimentés qui ont probablement du concret débattre entre spécialistes.

Pas besoin de phrases ampoulées ou autre pour dire qu'il est manifestement possible de pondre des daubes avec le matos "commercialisé en mode dégradé" le plus cher qui soit en 85mm .. faut peut-être simplement, comme avec le 85L, comprendre comment il fonctionne et s'adapter aux caractéristiques. Si un jour Zeiss arrive à pondre un AF satisfaisant en monture Canon, je me pencherai peut-être plus sur ce thème, pour l'instant je zappe. 

[jmk]

Tu seras donc puni 

[rio]

Sadiques!!
On fait de la philosophie dans le boudoir hehe
Un petit clin d'œil à notre mag favori...

[CosmicPizza]

Mets ton RAW en ligne .. on en reparle après ...

Ca changerait quelque chose de photographier en raw sachant que je ne veux pas retoucher mes photos ? (simple question car je sais que ça ne dérange pas la plupart d'entre vous)
Sachant aussi que ces aberrations chromatiques ne me gênent pas pour les tirages que je fais (au max environ 20cm-30cm de large sur 5D1)

[newworld666]

Ca changerait quelque chose de photographier en raw sachant que je ne veux pas retoucher mes photos ? (simple question car je sais que ça ne dérange pas la plupart d'entre vous)
Sachant aussi que ces aberrations chromatiques ne me gênent pas pour les tirages que je fais (au max environ 20cm-30cm de large sur 5D1)

Ben, j'avoue que je ne comprends pas la question .. c'est quoi un RAW sans retouche   ..

Personnellement je suis même un défenseur des JPG sur les boitiers pro ... c'est dire ! ...

Même si, à titre personnel, je ne conçois pas la photo sans passer 1h à optimiser chaque aspect, AC, Dématricage des couleurs, BDB, création de mes masques de débruitage aux petits oignons et d'accentuation en quelques dizaines d'étapes, correction de l'horizon ou des verticales de référence, recadrage, redimensionnement, etc ... mais bon j'ai commencé la photo dans des salles de bains avec une lumière rouge, des masques que je découpais dans des cartons, ou des filtres fait avec les bas usager de ma mère etc   ...

Mais mes meilleurs potes sont fans de JPG .. et beaucoup de vrais pros que je croise sur les circuits ne peuvent absolument pas faire autrement (besoin de mettre les photos sur CD dans un van avant que les pilotes ne quittent le terrain MX) ou dans notre cas une mise à en jour en quasi live des sites web spécialisés qui nous obtiennent les accréditations, etc etc ...

Un bon boitier Canon corrige les AC sans problème sur les JPG dès la prise de vue et en RAW sur PC ou même sur smartphone (avec Photomate R2) ce ne sont que 2 ou 3 curseurs à bouger pour faire comme le JPG du boitier. Ils se trouvent en plus que pas de mal de pro trouvent les JPG Canon au dessus du lot, alors pourquoi s'en priver   au moins les AC seraient corrigées sans rien faire.   et ça ne laisserait pas sous entendre qu'un objectif est à la ramasse pour des AC à corriger

[Edouard de Blay]

j'avoue que je comprends pas question .. c'est quoi un RAW sans retouche

un jpeg ?

[airV]

je viens de voir l'otus 85 à la vitrine de l'instantané, il est énorme !! déjà que le 55 n'était pas petit...

[Ovan]

et ça ne laisserait pas sous entendre qu'un objectif est à la ramasse pour des AC à corriger

Et pour en revenir au sujet du fil, à réhabiliter le 1.8 dont c'est le péché à PO

cdlt