Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[danm_cool]

..et le 200/1.8 est encore mieux que le 105F1.4 et le 1200L5.6 est alors sublime  (j'imagine  ) ... c'est triste pour vous et je n'y peux franchement rien, mais il n'y a pas de cas de figure où Canon soit à la ramasse de côté là non plus     

il y en a qui achètent le 200 f2 (le 1.8 est trop vieux et dépassé sur les capteurs récents) juste pour le bokeh....

[danm_cool]

le rendu des différents plans est beaucoup plus aplati quand on allonge la focale

tout a fait d'accord avec toi, mais avec 2 nuances:
- le "beaucoup plus aplati" et en fait plutôt "légèrement aplati" car la focale ne change pas beaucoup
- sinon le flou est moins bon avec les focales plus courtes (j'en ai fait l'experience avec le 50L, des que la distance du sujet dépasse les 2 metres le bokeh est moche comme pas possible a f/1.2, finalement je lui ai préféré un 85mm)

[livartow]

il y en a qui achètent le 200 f2 (le 1.8 est trop vieux et dépassé sur les capteurs récents) juste pour le bokeh....

Heu... le 1.8 est trop vieux et dépassé sur les capteurs récents Bon bah... je dois pas avoir la même optique alors Le 70-200 2.8 II, qui est pourtant pas trop mal considéré, est en retrait si on les compare à pleine ouverture, sans parler du rendu du bokeh. Je dis ça car je possède les 2 donc pas de propos lu ou interpolé.

tout a fait d'accord avec toi, mais avec 2 nuances:
- le "beaucoup plus aplati" et en fait plutôt "légèrement aplati" car la focale ne change pas beaucoup
- sinon le flou est moins bon avec les focales plus courtes (j'en ai fait l'experience avec le 50L, des que la distance du sujet dépasse les 2 metres le bokeh est moche comme pas possible a f/1.2, finalement je lui ai préféré un 85mm)

C'est une question de préférence là encore. personnellement j'ai commencé avec le 400 2.8 pour l'animalier que je trouvais infiniment meilleur que le 500 4 justement pour cette même raison (focale plus courte mais rendu meilleur). Le 85 1.2 donne un flou excellent sur petits passereaux, mais un peu trop plat à mon gout sous certaines conditions... là où le 50 1.4 (j'utilise le art actuellement) permet encore de jouer entre avant et arrière plan de manière assez intéressante.
De toute façon, le rendu dépend avant tout de la situation... j'ai des conditions qui se prêtent parfois mieux à l'utilisation d'un 50 et d'autres à l'utilisation d'un 85.

Un exemple justement :
au 85 1.2  [at] 1.2 (trop flou à mon gout)


au 50 1.4  [at] 1.4 (tout pile le bon flou)

[newworld666]

  faudrait essayer en situation .. mais les deux optiques fermées à F1.4 avec une distance corrigée de 70% pour le 85L par rapport au 50F1.4, j'imagine qua dans ces situations les bokeh doivent être très très proches, même si le fond restera moins chargé avec le 85L.

Pour ces deux exemples j'imagine un hibou beaucoup plus gros à 3m et l'autre à 1m50 mac.. faudrait plutôt des sujets de taille plus ou moins identiques occupant un espace équivalent dans le champ pour avoir une petite base de comparaison !   

[danm_cool]

faudrait essayer en situation .. mais les deux optiques fermées à F1.4 avec une distance corrigée de 70% pour le 85L par rapport au 50F1.4, j'imagine qua dans ces situations les bokeh doivent être très très proches, même si le fond restera moins chargé avec le 85L.

Pour ces deux exemples j'imagine un hibou beaucoup plus gros à 3m et l'autre à 1m50 mac.. faudrait plutôt des sujets de taille plus ou moins identiques occupant un espace équivalent dans le champ pour avoir une petite base de comparaison !  

j'avais fait des essais ici:
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/albums/72157633757782746
en gros il faut consider le bokeh a l'infini, du coup ca veut dire que la focale est l'element essentiel pour la taille des ronds, quand on garde la meme ouverture
et voici pour le bokeh du 50L:
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/albums/72157680516020121

livartow j'adore tes photos de oiseaux en courte focale, le résultat est exceptionnel!

[newworld666]

Pour comparer correctement des bokeh avec des optiques de longueur focales différentes, il faudrait garder une ouverture constante, avec seulement les distances par rapport au sujet qui sont ajustées à longueur focale de l'optique ..

donc pour ça il faudrait ça effectivement ce type de comparo
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157633757782746
mais tout à F/2.8, les PDC seront alors identiques, seul l'étendu du champ en arrière plan variera.
..
Sachant que ce comparo reste intéressant pour comparer les "bokeh maxi" disponibles dans cette série d'optiques

Ceci étant avec mon parc optique j'ai déjà une excellente idée de l'homogénéité exceptionnelle des bokeh Canon entre 8mm et 300mm (8-15L, 24L, 85L, 300L j'ai revendu les 50mm)   

[danm_cool]

en fait lors de ce comparatif j'ai decouvert que meme un 85mm 1.8 peut avoir un bokeh similaire a un 50 1.4 (ou 1.2) voir meme mieux... entonnant résultat quand on compare les prix 

[newworld666]

en fait lors de ce comparatif j'ai decouvert que meme un 85mm 1.8 peut avoir un bokeh similaire a un 50 1.4 (ou 1.2) voir meme mieux... entonnant résultat quand on compare les prix 

J'ai les deux .. reste que l'AF du 85L est quasi infaillible sur le 1Dx et le 85F1.8 plutôt consistant d'une manière générale => mais F1.2 vs F1.8 à une distance de 3m à 5m ça change quand même significativement la capacité d'isoler un sujet de son environnement.
Donc, le 85L1.2 plutôt pour les sorties pour répondre à des commandes et le 85F1.8 pour les sorties familiales "en mode " light.

[danm_cool]

J'ai les deux .. reste que l'AF du 85L est quasi infaillible sur le 1Dx et le 85F1.8 plutôt consistant d'une manière générale => mais F1.2 vs F1.8 à une distance de 3m à 5m ça change quand même significativement la capacité d'isoler un sujet de son environnement.
Donc, le 85L1.2 plutôt pour les sorties pour répondre à des commandes et le 85F1.8 pour les sorties familiales "en mode " light.

j'ai eu le canon 1.8, mais maintenant je suis passé chez sony, et j'ai le sony 85 1.8, mais j'hésite d'acheter le canon 1.2 (ca marche très bien sur mon appareil avec un bague)

[newworld666]

j'ai eu le canon 1.8, mais maintenant je suis passé chez sony, et j'ai le sony 85 1.8, mais j'hésite d'acheter le canon 1.2 (ca marche très bien sur mon appareil avec un bague)

Pour une optique "typée" .. elle est très lourde à balader et avec une bague (je l'utilise sur le EOS M5) ça déséquilibre quand même bien le pack. Y compris sur les attaches multi objectifs qu'on peu mettre sur des Rstrap .. Objectif de 1kg assez volumineux ça devient incongru avec un type photographe en mode "light" réactif sur les sujets. Quand je suis avec le 1Dx 300L2.8ISII le 85L1.2II tout est cohérent dans ce mode. 

[Matbess]

en fait lors de ce comparatif j'ai decouvert que meme un 85mm 1.8 peut avoir un bokeh similaire a un 50 1.4 (ou 1.2) voir meme mieux... entonnant résultat quand on compare les prix 

50L à 1.2

[Matbess]

85 1.8 à 1.8

[danm_cool]

merci Matbess ca confirme mes trouvailles, et encore ton sujet est proche... a plus de 2 metres c'est vraiment moche sur les bords avec le 50L

sinon j'ai vu une video sur un photo shoot de mariage, c'est fabuleux le bokeh obtenu avec le 200 1.8
https://www.youtube.com/watch?v=PGBjIfG8daE&t=2s

[malice]

Pour avoir eu le 50 et le 85/1.2, je préfère le rendu dans les arrière-plans du 50mm.

[livartow]

Pour ces deux exemples j'imagine un hibou beaucoup plus gros à 3m et l'autre à 1m50 mac.. faudrait plutôt des sujets de taille plus ou moins identiques occupant un espace équivalent dans le champ pour avoir une petite base de comparaison !  

Ne jamais se fier aux apparences :3

livartow j'adore tes photos de oiseaux en courte focale, le résultat est exceptionnel!

Mici ça fait plaisir !

[newworld666]

Ne jamais se fier aux apparences :3

effectivement .... je n'y connais rien en piafs !! 

[PiMouss]

Salut

Dites, vous voudriez pas faire une cht'ite synthèse, nan parce que 122 pages, c'est pô facile pour le bizuth de base qui cherche à se faire une idée sur le 1.8
Suis trop long des fois avec un 135 F2 que je vénère et voudrais m'approcher de sa douceur, j'ai bien écrit "approcher"
Pour le moment je me dépatouille avec un antique 80-200 2.8.

Merci

Vincent

Oublie le 1.8 et opte pour un 100 f/2 

[PiMouss]

Je préfèrerais descendre sous les 85 mm dans ce cas

Pourquoi ? le 100mm est beaucoup plus proche d'un 85 que du 135 question usage. Et il est un poil meilleur que le 85 f/1.8. Pour moi les 2 (135 et 100) sont vraiment complémentaires.

Maintenant, si le futur 85 f/1.4 IS qu'on nous annonce est au top, je changerai peut-être d'avis... 

[PiMouss]

Parce que lorsque je n'utilise pas mon 135 j'utilise mon 80-200 à...80mm

Essaie-le à 100mm et vois si c'est rédhibitoire

Je comprends ton choix. Perso, j'ai longtemps hésité à prendre un 85 mais je n'ai jamais été à l'aise avec cette focale. Même s'il est proche, je préfère le 100mm. Finalement, je me retrouve donc avec la combi 35/50/100/135 au lieu de 35/85/135 qui paraît optimale à beaucoup...pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? 

[Sebas_]

Si tu veux un rendu type 135, ne perds pas ton temps avec le 1,8...

[newteam1]

Si tu veux un rendu type 135, ne perds pas ton temps avec le 1,8...

par contre le 85mm  1.2...
En couleur

[Sebas_]

par contre le 85mm  1.2...

C'est effectivement ce que je suggerais.

[PiMouss]

C'est effectivement ce que je suggerais.

je pense que, vu le thème du fil, s'il envisageait de prendre le 1.2 il ne poserait pas la question...

[Edouard de Blay]

chez moi, ca fonctionnement mieux  maintenant.
Les problèmes que j'avais étaient avec le sujet a environs 3m
mais je suis plus a F2 minimum au grand minimum. F1,2,je ne trouve pas ca terrible (et encore F2 c'est pour certains trucs)

gabriel

[rail77]

Édouard Junior ?