Boitier idéal en macro

[TomZeCat]

Il n'empêche que l'initiateur de ce fil, après toutes nos querelles d'amoureux (de nos marques respectives), est allé voir ailleurs si on n'y était pas

[DOMDOM49]

bonsoir,

et moi qui croyait que c'était le photographe qui faisait des images de qualité ou pas...c'est donc bien le matos ?

je ne connais pas de boitier ni d'objo "idéal" ...ni "le meilleur" désolé (le dernier sorti ? j'ai bon ?)

tes choix se portent sur du matos éprouvé et de haute qualité(MP-e, 105 Nikon ou Canon, D90, D7000 etc... ) donnant entière satisfaction a leur utilisateurs ...y'a plus qu'à faire le chèque 

si tu veux des très forts grossissement c'est Mp-e ...soufflet ou ...50mm +bagues (dans une moindre mesure ..de mémoire c'est moins de 4:1)
un 105 mm avec 72mm de bagues n'atteint pas le rapport 2:1
l'usage des bagues te fait perdre ta mise au point "vers l'infini"  et donc si tu t'éloignes un peu pour faire une "proxi" par exemple ..... tu ne peux pas obtenir ta map
la stab...je sais pas j'en ai pas (c'est ballo ballo) ...la map ...je m'en fous chez moi c'est toujours en manuel

tu oublies un peu le flash mais je suppose que tu es déjà équipé (en 30 ans de macro)

d'ailleurs je ne pense pas t'avoir appris quelque chose ...

j'ai regardé les images postées...perso, j'ai pas su reconnaitre Canon, Nikon ...et encore moins si c'était stabilisé ou pas 

bonne soirée

[Jean-Claude]

Je ne ne connais pas de système allant au delà du rapport 1 et qui permette instantanément de revenir à l'infini, ça fait partie de voeux pieux.....

Tomzecat tu es incroyable si tu sautes la premier lien de ta liste Google tu as plein de renseignements très instructifs sur les sites qui suivent, faut pas abandonner si vite  Sinon il y a tout de même les sites des marques qui donnent tous les renseignements 

[TomZeCat]

Je ne ne connais pas de système allant au delà du rapport 1 et qui permette instantanément de revenir à l'infini, ça fait partie de voeux pieux.....
Tomzecat tu es incroyable si tu sautes la premier lien de ta liste Google tu as plein de renseignements très instructifs sur les sites qui suivent, faut pas abandonner si vite  Sinon il y a tout de même les sites des marques qui donnent tous les renseignements 

Je suis très fast food au niveau recherche:
- Quand on tape nikon objectif macro, on ne trouve rien sur ton super objectif sur la première page
- Quand on tape les mots clefs nikon fx macro, on ne trouve rien de direct.
- Si je tape Canon 24-70 L USM, j'ai tout plein de pages spécifiques à cette optique.
Alors oui, je pense et je dis que Nikon communique très mal sur ses produits macros... A moins qu'ils ne soient discontinués !

[DOMDOM49]

Je ne ne connais pas de système allant au delà du rapport 1 et qui permette instantanément de revenir à l'infini, ça fait partie de voeux pieux.....

Tomzecat tu es incroyable si tu sautes la premier lien de ta liste Google tu as plein de renseignements très instructifs sur les sites qui suivent, faut pas abandonner si vite  Sinon il y a tout de même les sites des marques qui donnent tous les renseignements 

c'est ce que je voulais dire ...un peu maladroitement il est vrai merci d'avoir corrigé 

N'empèche qu'avec un vélo de route tu rouleras mieux sur route qu'avec un TT, sans toutefois espérer gagner le TdF l'an prochain.

encore faut-il savoir monter sur un vélo   

[Arthrobota]

et la macro du pauvre 
évidemment ça n'a pas le "piqué" d'un boitier + objo macro : mais on peux s'amuser quand même sans trop investir (dés fois que l'on décide de laisser tomber  )

Lumix FZ50 + Lentilles RAYNOX DCR-5320 pro
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos59/temp/p1150797.jpg.jpg

Lumix FZ50 + bonnette raynox X6 du Kit macro RAYNOX CM-3500
l'oeuf fait 1,5 mm
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos67/temp/galerie.jpg.jpg

Lumix FZ50 + Lentilles RAYNOX DCR-5320 pro
taille : 4 mm
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos64/temp/p1170813.jpg.jpg
Lumix FZ50 +bonnette raynox X12
taille : 1 mm
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos64/temp/p1170875.jpg.jpg

Lumix FZ50 + bonnette X 12
taille 1,5 mm (le cadrage est à ch***,y'a pas assez de profondeur; mais ça, c' est le photographe qui n' est pas bon 
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos63/temp/p1170524.jpg9.jpg

[didin21]

Voir également les macros de Mark Berkery qui travaille avec un bridge Pana + bonnette et avec un m4/3. Il fait beaucoup plus que s'amuser avec !

http://beingmark.com/macro-illustrated/

[didin21]

Lumix FZ50 + bonnette X 12
taille 1,5 mm (le cadrage est à ch***,y'a pas assez de profondeur; mais ça, c' est le photographe qui n' est pas bon 
http://galerie-insecte.org/galerie/image/dos63/temp/p1170524.jpg9.jpg

c'est quand même pas mal du tout ce collembole plein cadre !

[DanielREUNION]

Tu veux qu'il fasse du RAW ou non ? 
Et le MPE 65 chez Canon te tente ? 

OUI OUI OUI , il me tente ... si je mets ça sur mon vieux boîtier je suis certain que les photos se feront toutes seul, que la map ne sera pas difficile à x5  hihihi....

n'empêche les photos avec cet objo  sont à tomber par terre.... cf le fil dédié

Daniel

[newteam1]

7D et 100 macro

[APB]

le 60 D est effectivement assez sympa pour çà, avec l'avantage d'un écran orientable pour le Live View et les cadrages acrobatiques. Sans le Liveview son viseur , sans égaler celui du 7D, reste très agréable.

[didier31]

Bonjour,

je suis d'accord avec pue on peut faire des miracles, en tout cas du bon travail, même avec du léger comme les lentilles raynox, qui donnent des réulstats plus qu'honorables, je travaille moi même sur un bridge équipé d'une raynox d150 ou d250, et arrive à descendre jusqu'à au moins 4:1 avec un montage maison spécial et un flash ring led polonais......

par contre aujourd'hui je voudrai me faire plaisir, et investir dans du matériel de très grande qualité optique, quel est le meilleur objectif macro, jamais produit, au niveau chromatique, qualité de fabrication, sans abérrations....(zeiss ou leica?)

merci

didier

[newteam1]

par contre aujourd'hui je voudrai me faire plaisir, et investir dans du matériel de très grande qualité optique, quel est le meilleur objectif macro, jamais produit, au niveau chromatique, qualité de fabrication, sans abérrations...

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CARL_ZEISS_Makro_Planar_T_100mm_F2_0_ZE_Canon-rZEISS1762852.html

à 1650 euros

[didin21]

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CARL_ZEISS_Makro_Planar_T_100mm_F2_0_ZE_Canon-rZEISS1762852.html

à 1650 euros

optiquement excellent mais macro 1:2 seulement , pas d'AF

[TomZeCat]

Un AF sur Zeiss ?
Hormis Sony point de salue ?
Bon, en fait avec un faible budget (car le reflex et ses objectifs coûtent cher), on ne va pas loin...

[TomZeCat]

UP

[la_grenouille]

Ceci est faux. Le stabilisateur dans le boitier change bien sur radicalement ses caractéristiques d'asservissement entre les informations des accéléromètres et les déplacement du capteur, ceci en fonction de la focale de l'objectif (et heureusement !). Et comme c'est le paramètre majeur, je ne vois aucune raison d'une moindre adaptation de la stabilisation dans le boitier. Par contre, la stabilisation dans le boitier permettrait en théorie de gérer aussi le bougé en rotation, chose qu'un stabilisateur dans l'objectif ne pourra pas faire. En pratique, je ne sais pas si c'est utilisé.

Je reviens sur cette discussion car elle est devenue d'actualité avec l'annonce d'Olympus de commercialiser un boitier avec une stabilisation 5 axes, comme les stabilisateurs utilisés pour les caméras professionnelles (embarquées sur hélicoptère, cinéma...).
Ce type de stabilisation est sur le principe plus performant qu'une simple stabilisation sur 2 translations, et n'est à ma connaissance pas possible avec une stabilistation dans l'objectif.
Reste a voir si l'implémentation par Olympus de ce principe confère en pratique des performances supplémentaires. On peut cependant espérer que les stabilisateurs qui sont dans les boitiers Sony Pentax et Olympus vont alors progresser 

[romu22]

optiquement excellent mais macro 1:2 seulement , pas d'AF

AF et macro?

[Shashinman13]

Oui l'AF en macro peut être utile pour faire ce genre de photos


Polyommatus icarus par Ramenman, sur Flickr

[didier31]

Bonsoir,

l'idéal macro ne serait il pas un u4:3 olympus omd(printemps2012), avec le pana 45mm ou le futur 60mm macor d'oly ?

vos retours sur ce format ?

amitiés photo

didier

[romu22]

Oui l'AF en macro peut être utile pour faire ce genre de photos


Polyommatus icarus par Ramenman, sur Flickr

ça ce fais aussi en manu

[Shashinman13]

ça ce fais aussi en manu

J'ai jamais essayé J'avoue qu'en manuel d'une seule main, c'est quand même plus compliqué mais pourquoi pas