50 mm f/1.8 G : très sympa

Démarré par THG, Août 02, 2011, 10:24:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

badloo

#25
Août 02, 2011, 17:28:48
arf! c'est malin... ;D

non, les miens ont des piles duracell. ils courent jusqu'à la nuit tombée... je cherche d'ailleurs l'interrupteur... mouarff!

Reflexnumerick

#26
Août 02, 2011, 17:45:33
Citation de: THG le Août 02, 2011, 10:24:04
.... le tarif tellement bas qu'il n'y a aucune raison de s'en priver.

très bon, certes ...sauf que Nikon en profite pour faire du 1,6 de coef sur le prix de vente par rapport à l'ancien modèle (139 € pour l'afd et 219 pour l'afs). Tarif très bas, mouaif ... ;)
S5 pro-x10-xa1

Jean-Claude

#27
Août 02, 2011, 18:04:08
Nikon a toujours été fort dans ses f:2 et f:1,8 50mm

Les 50mm AFS sont vraiment particulièrment lents face aux autres AFS et aux AFD

Le manque de précision des  AFD leur besoin de micro réglage est vraiment une grosse blague de théoriciens de forum  :D
J'utilise en permanence les 16mm AFD, 10.5DX, 28 1,4 AFD, 35 f:2 AFD, 50 f:1,8 AF, 50 f:1,4 AFD, 85 f:1,8 AF, 85 f:1,4 AFD, 180 f:2,8 AF, 200 f:4 AFD sur F6, D2x, D700, D3x sans problème de précision de map ou de microréglage.

Beaucoup de gens qui jouent du microréglage sans succès ne savent pas gérer le focus shift ou la courbure de champs de certaines optiques, rien à voir avec l'AF

Pierred2x

#28
Août 02, 2011, 18:08:54 Dernière édition: Août 02, 2011, 18:18:32 par Pierred2x
Citation de: Jean-Claude le Août 02, 2011, 18:04:08
Le manque de précision des  AFD leur besoin de micro réglage est vraiment une grosse blague de théoriciens de forum  :D
J'utilise en permanence les 16mm AFD, 10.5DX, 28 1,4 AFD, 35 f:2 AFD, 50 f:1,8 AF, 50 f:1,4 AFD, 85 f:1,8 AF, 85 f:1,4 AFD, 180 f:2,8 AF, 200 f:4 AFD sur F6, D2x, D700, D3x sans problème de précision de map ou de microréglage.

Beaucoup de gens qui jouent du microréglage sans succès ne savent pas gérer le focus shift ou la courbure de champs de certaines optiques, rien à voir avec l'AF

Allons donc! Tous les AFD que j'ai eu (m'en suis débarrassé depuis) sur D300 avait besoin d'entre 10 et 20 de micro règlage à distance de travail!
Depuis que j'ai des AFS, rien ou presque...(Sur le même boitier). Tu vas quand même pas me dire que quand un 180 AFD à PO a besoin de -18 en front focus à 5m, c'est du shift Focus... T'es peut être un crack en optique Nikon, mais faut arrêter les généralités, y'a quand même pas mal de gens qui sont de mon avis.
Et puis quand bien même ce serait du Shift Focus, avec les boitiers modernes et le kilo d'électronique qu'on se trimbale, le boitier devrait en tenir compte (Le D dans AFD, il sert à quoi? On est pas avec un télémétrique que je sache). Enfin de toute façon avec mes AFS pas de prob...

Reflexnumerick

#29
Août 02, 2011, 20:26:07
je n'ai jamais eu de problèmes de back ou front focus avec mes boitiers et les AF ou AFD ....  ;)
S5 pro-x10-xa1

Verso92

#30
Août 02, 2011, 20:50:02
Citation de: Pierred2x le Août 02, 2011, 18:08:54
Allons donc! Tous les AFD que j'ai eu (m'en suis débarrassé depuis) sur D300 avait besoin d'entre 10 et 20 de micro règlage à distance de travail!
Depuis que j'ai des AFS, rien ou presque...(Sur le même boitier). Tu vas quand même pas me dire que quand un 180 AFD à PO a besoin de -18 en front focus à 5m, c'est du shift Focus... T'es peut être un crack en optique Nikon, mais faut arrêter les généralités, y'a quand même pas mal de gens qui sont de mon avis.
Et puis quand bien même ce serait du Shift Focus, avec les boitiers modernes et le kilo d'électronique qu'on se trimbale, le boitier devrait en tenir compte (Le D dans AFD, il sert à quoi? On est pas avec un télémétrique que je sache). Enfin de toute façon avec mes AFS pas de prob...

Difficile de tirer des généralités des expériences de chacun...

Pour ma part, un parc assez impressionnant (pour un petit amateur dans mon genre, s'entend !) d'objectifs AF(D), et pas le moindre problème de F/B focus sur le D700. J'ai même été obligé de poster ici des crops comparatifs à -5/0/+5 avec mon f/2.8 180 AF pour convaincre les sceptiques que je ne racontais pas de cracks...
Peut-être ai-je de la chance... je touche du bois !

Jean-Claude

#31
Août 02, 2011, 20:51:27
Franchement Pierre je ne vois pas ou pouvait être ton problème à part le réglage défectueux du moteur AF du D300, mes AF et AFD je les ai en partie depuis une éternité et ils ont déjà tourné nickel sur F601, F90X, F80 et ils ont continué d'être ultra précis sur D100, D2X, D3x, D700; on ne peut pas généraliser sur cas de SAV particulier.

Pierred2x

#32
Août 02, 2011, 22:56:39
Citation de: Jean-Claude le Août 02, 2011, 20:51:27
Franchement Pierre je ne vois pas ou pouvait être ton problème à part le réglage défectueux du moteur AF du D300, mes AF et AFD je les ai en partie depuis une éternité et ils ont déjà tourné nickel sur F601, F90X, F80 et ils ont continué d'être ultra précis sur D100, D2X, D3x, D700; on ne peut pas généraliser sur cas de SAV particulier.

Ben...non je pense pas, une fois règlés tout allait bien... Je dois dire (En fait je me repète je l'ai déjà dit ailleurs) j'avis déjà le même prob avec mon 180 en argentique sur le F5, sauf que sans micro règlages j'ai pu ni le diagnostiquer ni le règler, j'ai compris d'où venait le prob qu'avec le D300...

THG

#33
Août 03, 2011, 07:34:03
Citation de: Reflexnumerick le Août 02, 2011, 17:45:33
très bon, certes ...sauf que Nikon en profite pour faire du 1,6 de coef sur le prix de vente par rapport à l'ancien modèle (139 € pour l'afd et 219 pour l'afs). Tarif très bas, mouaif ... ;)

Bah, personne ne t'oblige à l'acheter. Moi je l'ai fait avec la monnaie du 300/2.8 VRII  ;D

Merm

#34
Août 03, 2011, 07:43:18
J'hésite entre le 1:8 et le 1:4. Le 1:4 est-il vraiment inutilisable en dessous de 2:0?

Merci.

Verso92

#35
Août 03, 2011, 07:50:11
Citation de: Merm le Août 03, 2011, 07:43:18
Le 1:4 est-il vraiment inutilisable en dessous de 2:0?

J'ai peur de ne pas bien comprendre la question... ou alors, oui, il est utilisable en dessous de f/2...
(et puis, quel f/1.8 et quel f/1.4 ? les G ?)

arno06

#36
Août 03, 2011, 07:55:53
Citation de: Merm le Août 03, 2011, 07:43:18
J'hésite entre le 1:8 et le 1:4. Le 1:4 est-il vraiment inutilisable en dessous de 2:0?

Merci.

A mon avis le 1.4 afd est quasi inutilisable a PO sur ff ...
A partir de 2.8 il est vraiment excellent ...
mais bon les avis 10 verges donc attendons les photos de ceux qui savent  !

Verso92

#37
Août 03, 2011, 08:16:40
Citation de: Verso92 le Août 03, 2011, 07:50:11
J'ai peur de ne pas bien comprendre la question... ou alors, oui, il est utilisable en dessous de f/2...

Bon, comme je n'ai pas compris la question, j'illustre :
(f/1.4 50 AF-D à PO sur D700, brut de boitier, mode neutre, accentuation par défaut 2/9)

Verso92

#38
Août 03, 2011, 08:17:59
Et le crop 100% réglementaire :

arno06

#39
Août 03, 2011, 08:29:13
je me doutais que quelqu'un sortirait une photo d'un tube de dentifrice ou d'une mire  ....
je parlais bien évidement d'utilisation sur sujet mobile ....

Verso92

#40
Août 03, 2011, 08:31:31
Citation de: arno06 le Août 03, 2011, 08:29:13
je me doutais que quelqu'un sortirait une photo d'un tube de dentifrice ou d'une mire  ....

Tu m'excuseras, mais je fais avec ce que j'ai sous la main...  ;-)
Citation de: arno06 le Août 03, 2011, 08:29:13
je parlais bien évidement d'utilisation sur sujet mobile ....

J'avais mal lu la question alors, qui était, si je comprends bien : "inutilisable en dessous de f/2 sur sujet mobile", c'est bien ça ?
(évidemment... et moi qui avait -bêtement- pensé que c'était le piqué qui préoccupait notre ami !)

ldarieut

#41
Août 03, 2011, 08:43:57
Citation de: Merm le Août 03, 2011, 07:43:18
J'hésite entre le 1:8 et le 1:4. Le 1:4 est-il vraiment inutilisable en dessous de 2:0?
oui, à 1,4 1,6 et 1,8
;D
luc

Verso92

#42
Août 03, 2011, 08:44:55
Citation de: ldarieut le Août 03, 2011, 08:43:57
oui, à 1,4 1,6 et 1,8
;D
luc

Ça, c'est une réponse à la Verso...  ;-)

arno06

#43
Août 03, 2011, 10:30:31
voila un exemple de sujet pour le moins mobile .
Je t'en met quand même une de net , de la chance peut être , mais tellement aléatoire ...

jean-fr

#44
Août 03, 2011, 10:30:47
Citation de: Verso92 le Août 03, 2011, 08:31:31
Tu m'excuseras, mais je fais avec ce que j'ai sous la main...  ;-)

T'as pas de dentifrice chez toi ?

arno06

#45
Août 03, 2011, 10:31:14
le crop

arno06

#46
Août 03, 2011, 10:32:28
Citation de: jean-fr le Août 03, 2011, 10:30:47
T'as pas de dentifrice chez toi ?


Il n'a pas  de gosses , pas de dentifrice pas de medocs , rien que des vieux appareil photos !
;D ;D ;D ;D

arno06

#47
Août 03, 2011, 10:33:23
Par contre en comparaison au 85 1.4 la c'est net même sur sujet mobile ...

Mychail

#48
Août 03, 2011, 15:17:25
En consultant les exifs des photos de THG et d'Arno06, je constate que le 1.8 aurait une ouverture maxi de 1.6 et celle du 1.4 serait de 1.0... Qu'en penser?

arno06

#49
Août 03, 2011, 16:08:01
Citation de: Mychail le Août 03, 2011, 15:17:25
En consultant les exifs des photos de THG et d'Arno06, je constate que le 1.8 aurait une ouverture maxi de 1.6 et celle du 1.4 serait de 1.0... Qu'en penser?

Que c est peut etre pour ça que c est jamais net :-) !!!!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur