Débuter l'animalier, besoin de lanternes...

[kyuubi]

Bonsoir,

Passionné par la nature et détenteur tout récent d'un K-r je m'en remets à vos humble avis quant au choix d'un objectif.
Je possède actuellement le kit 18-55 et 50-200 DAL. Le 200 est évidemment trop juste pour tirer le portrait de notre faune sauvage, ce qui m'oblige à tenter des approches très approchées qui se solde souvent par la fuite du gibier.
Alors je suis venu en savoir plus sur ce superbe site richement arboré de conseils, d'avis, de test...

Mais que choisir... Pour un débutant, qui ne comprends pas toujours le langage photo ( j'apprends très vite) qui veut faire particulièrement de l'animalier avec un budget restreint (1000 1250 € au bas mot).

J'ai pu retenir le Pentax 300mm f4 et aussi le Sigma 120-400mm quand pensez vous?

J'ai probablement ouvert un énième fil sur ce sujet soyez indulgent...
Merci

[moonlight]

Pour débuter, je pense que le 120-400mm serait un bon choix qui te permet un maximum de polyvalence.
Plus spécialisé, il y a le 300mm SDM avec un TC 1.4 qui te permet d'avoir un 420mm, soit un 630mm en équivalent 24x36.

Après, il faut reconnaitre que Pentax est la marque la moins bien lotie en ce qui concerne les téléobjectifs et les TC pour de l'animalier.

[sekijou]

j'ai possedé le sigma 150-500 , et je vien de le revendre ....

il ouvre a f6.3 et donne son meilleur vers f8-f9 , si on l'utilise a main levée il faut preserver 1/200 , et si comme moi tu fais de la photo par tous temps en montagne , les montées en iso deviennent filgurantes. pour moi il n'y a que le K5 pour dompter ce sigma.
on dit que le 50-500 est un peu meilleur a pleine ouverture , a voir , mais 1500€ et f6.3 quand meme.

je vais me tourner vers le DA*300sdm car il est excellant des f4 et me permetra de faire de belles images a 100iso , un TC kenko est possible mais ne pilote pas le moteur sdm , donc pour faire une map a la main a 600mm sans avoir une vitesse de folie le trepied sera obligatoire.
le DA* est aussi tropicalisé comme mon boitier ce qui est un plus pour mes sorties montagnardes , il est petit et leger comparé au sigma qui est un vrais bazooka ( quand on le porte dans le dos en randonnée le poid et le volume ca compte ).

[K20D]

Assez d'accord avec moonlight, j'ai le 120-400, je trouve que c'est pas mal pour un premier équipement, il a un super rapport qualité prix et sa qualité optique est très correcte.

Par contre c'est vrai qu'il m'arrive parfois de baver un peu devant le super piqué du 300, mais le pb c'est que 300 c'est souvent trop court et les seul TC 1,4 potables pour Pentax semblent ne plus être fabriqués ou sans autofocus.

Pour le boîtier, ce que je peux dire c'est que j'arrive sur pied à utiliser des vitesses plus basse après être passé du k20d au k5.
Ce dernier est très bien amorti, cela semble important avec le 120-400 dont l'avant entre facilement en vibration.
Je ne sais pas où en est le kr à ce niveau.

[langagil]

Salut kyuubi; en plus des excellents conseils déjà reçus ne perd pas un élément primordial dans le style de photographie que tu as choisi: la qualité de l'approche: le meilleur de zooms ne pourra jamais compenser une approche mal réalisée (sauf peut-être en digiscopie  )
N'oublie pas que le K-r est loin d'être aussi discret que le K-5 donc investir dans une bonne housse anti-bruit est également à envisager.
En photo animalière il ne faut pas négliger l'affût qui permet de se rapprocher sensiblement ou de laisser l'animal le faire mais cela demande beaucoup de travail et de préparatifs.
"Après, il faut reconnaitre que Pentax est la marque la moins bien lotie en ce qui concerne les téléobjectifs et les TC pour de l'animalier. " d'accord avec toi moonlight mais récemment j'ai visité une expo d'un photographe belge équipé en Canon mais avec un matériel équivalent à celui qu'offre (en le payant bien sûr ) ) Pentax ; je remets le lien pour notre nouveau compagnon de jeux: http://www.wix.com/jeanclaudedechamps/photographies#!

[bendder]

Personnellement j'éviterais les zoom bazooka sigma (voir les sigma )
A mon humble avis le DA*300 reste le meilleur choix "pentax", une focale fixe de qualité et plutôt légère (1kg) peut permettre une meilleur furtivité.
De plus il ne faut négliger le couple boitier / optique.
Il pourrait être peut être intéressant de passé au K5 + DA*300 au lieu du Kr + zoom sima.

K5:
- meilleur viseur (100%) ;
- iso ;
- 2 molettes ;
- bruit de déclenchement ;
- tropicalisé ;
- ergonomie et préemption du boitier (+ grip).

Sinon il reste de DA 55-300 qui se défend vraiment bien.

[photux]

Aïe c'est dur à dire, mais le système Pentax est vraiment à la traîne pour faire de l'animalier et pourtant il font des boîtiers et objos robustes et performants, mais un K5 + un Da*300 ne font pas un système. Esperont que Ricoh vas remédier à cette situation.
Ceci étant dit je conseillerais à notre ami le Pentax 55-300, cela limitera les dépenses, et ne sacrifieras pas la qualité en attendant de voir venir. Cela lui feras aussi moins mal au portes-monnaie si Pentax (Ricoh) bouge le cul moins vite que sa passion qui augmente auquel cas il devra changer de marque.

[JPSA]

Pour ce qui concerne l'animalier, Pentax propose plutôt des vessies que des lanternes!

[kyuubi]

arf, c'est vrai que Pentax pêche pas mal pour l'animalier... Erreur d'investissement? En tous les cas je vous remercie pour toutes ces infos et je retiens donc deux optiques Pentax:

le joli DA 300mm F4
et le 55-300mm si il y a plus d'avis sur ce dernier je suis preneur ! De même pour un TC 1,4 si quelqu'un peut me dire lequel est le plus adapté, et si il y en a sur le marché de l'occaz ? (ca semble mal barré aux dires de certains...)

Comme je ne suis qu'un newbie des prairies vertes j'ai donc beaucoup à apprendre surtout sur les affûts ou approches, mais quel régal ! Je retiens aussi le conseil de Langagil à propos d'une housse antibruit. Est-ce efficace ?

merci encore et n'hésitez pas à me faire partager votre expérience.

[Gérard_M]

celà dépend des dimensions de l'animal visé ....  lièvre ou éléphant?

[Joan]

celà dépend des dimensions de l'animal visé ....  lièvre ou éléphant?

Gérard_M, tu veux dire : Longueur de Focale = coef. x (distance d'approche sans effaroucher + distance de sécurité de l'opérateur)/taille de la bête 

[rascal]

arf, c'est vrai que Pentax pêche pas mal pour l'animalier... Erreur d'investissement? En tous les cas je vous remercie pour toutes ces infos et je retiens donc deux optiques Pentax:

c'est pas le mieux placé oui... mais la diversité des optiques Canikon, ne se fait pas sans douleur au niveau du budget...

1000€ est un minimum super plancher... : 100-400 canon ou 80-400 nikon ou leur 300/4 respectif...

le reste, bah même si tu étais en Canikon, tu ne pourrais pas te les payer alors...

Y'a de très belles choses à faire avec le 120-400 sigma, et même en Canikon : le 80-400 ne fait pas l'unanimité (loin de là) et souvent le 100-400 est conseilé d'être fermé d'un cran voire f8 pour être vraiment bon. (Le sigma est même potentiellement plus piqué que le canon).

[sekijou]

le reste, bah même si tu étais en Canikon, tu ne pourrais pas te les payer alors...

+1 , canikon a une belle gamme d'objos , mais bien heureux celui qui poura se payer un 300 f2.8 "L"

[kyuubi]

et bien c'est malheureusement inévitable et c'est aussi un autre débat, mais c'est pour cela aussi que j'ai choisi la marque, son accessibilité en terme de prix et de qualité. Par contre l'offre est limité, quoique complété par des marques comme Sigma.

Pour Gérard_M je répondrais que je souhaite faire des oiseaux ( moineaux...) des garennes, renards et pourquoi pas des bisons, puisque là ou je vis il y en a !

[langagil]

Comme il est de coutume de mettre un filet d'huile sur le feu je m'appliquerais donc: "Pentax pêche pas mal pour l'animalier" puis on aborde inévitablement C...n  ben moi je vais voir un max d'expo et je m'aperçois qu'il y a 70 % en N...n pour 20 % C...n les 10% restant se partage dans les trois autres marques.
Plus sérieusement Kyuubi, si ton désir est de faire de l'animalier en amateur tu te feras déjà bien plaisir en Pentax (comme en Sony etc). De toute manière si, comme la plupart d'entre nous, tu dois évoluer en tenant compte d'un budget raisonnable le fait de posséder un boitier Canikon de gamme équivalente à celle proposée par Pentax ( nous ne parlons donc pas de D700 etc) tu devras te "rabattre" sur des objectifs de marques indépendantes (sigma 120-400; 50-500 etc)
Si tu vas photographier des bisons des bisons pas de problèmes avec le 55-300 tu devrais déjà bien t'amuser, idem pour les passereaux garennes et renards mais là il te faudra de bonnes conditions de luminosité  ou être à découvert.
Avec le 55-300 oublies le multiplicateur il n'est déjà pas fort lumineux d'origine j'ose même pas imaginer en manuel avec multiplicateur (sauf au Kenya peut-être  )
Le 300 f/4 et 200 f/2,8 sont également d'excellent objectifs pour l'animalier tout en restant polyvalents.
Pour terminer je joins un lien de photos faites au K100 avec un 100 macro et un 50 mm comme quoi c'est bien l'homme qui reste derrière la machine http://www.sam-photographies.fr/index.php?/additional_page/9

[bendder]

Pentax, c'est un peu limité, mais encore.
Arrêter de venir nous titiller la bande verte.
Pentax ne propose des optiques a 6K€, il reste de quoi faire.
Il manque certes peut être un 400mm F5,6, mais il y a de quoi faire.

Il ne faut peut être pas négliger le DA* 60-250 qui pourrait être une bonne alternative.

[rascal]

on peut pousser jusqu'au Tamron 200-500 si on a de la lumière et pas trop besoin d'AF, style pour les bisons

[Gérard_M]

Il ne faut peut être pas négliger le DA* 60-250 qui pourrait être une bonne alternative.

il est vendu plus de 1000 euros en 9!

[atlexx]

moi j'ai le 120-400, et je me suis éclaté avec en tanzanie (même si l'AF de mon K10 etait pafois imprecis).
comme le K-5 (ou le K-r) monte bien en iso, l'ouverture limitée est moins critique, et les risques de flou de bougé bien moindre.
par ailleurs, même s'il est moins piqué que le 300f/4, le fait d'avoir un zoom est parfois bien utile pour chopper une bête ou un oiseau: le champs etant réduit aux longues focales, il n'est pas évident de pointer au bon endroit du premier coup.
par contre, effectivement, le 120-400 est lourd, environ 1,7kg pour le mien (version HSM sans stab), et , à 400, il faut parfois le poser plutot que de compter sur le stabilisateur.


j'ai vu des gens avec des 150-500 et des 50-500, mais l'AF a 500 et F/6,3 c'est vraiment pas ça quand il faut suivre une bestiole.

[pastriste]

Gérard_M, tu veux dire : Longueur de Focale = coef. x (distance d'approche sans effaroucher + distance de sécurité de l'opérateur)/taille de la bête 

une maman rhino et son petit au 70 en longueur de focale ..j'ai failli tomber dessus dans la jungle au détour d'un fourré...sacrément prêt...çà fait des émotions..

https://picasaweb.google.com/pastriste81/050111WalkInJunglePirogueCrocodile#5584066383864117586

[pastriste]

et bien c'est malheurejavascript:void(0); usement inévitable et c'est aussi un autre débat, mais c'est pour cela aussi que j'ai choisi la marque, son accessibilité en terme de prix et de qualité. Par contre l'offre est limité, quoique complété par des marques comme Sigma.

Pour Gérard_M je répondrais que je souhaite faire des oiseaux ( moineaux...) des garennes, renards et pourquoi pas des bisons, puisque là ou je vis il y en a !

Le KR est aussi bruyant que mon K20D ? Je le trouve assez bruyant..cela m'as souvent trahie en photo d'approche...une de mes raisons pour opter pour un futur k5 prince du silence 

Mais franchement avec un petit budget tu peu déjà te faire plaisir comme moi , j'ai trouvé sur le bon coin un 55/300 dal tout neuf revendu 170 euro par son ex proprio qui venait juste de le recevoir 

Et bé déjà tu peut te faire faire tout simplement plaisir en animalier...regarde un peu mes galeries photos....

https://picasaweb.google.com/pastriste81/Essai55300

J'ai l'intention de trouver un multiplicateur 1,7 AF de Pentax en occasion ...un gars à essayer pour moi cette combinaison , k5+55/300+ 1;7  et bé c'est pas mal du tout....le rendu est péchu et sympa

http://www.pentaxkpark.com/t33814-mettre-un-multiplicateur-14-ou-17-sur-un-dal-55-300-pentax-k5-c-est-correct

[langagil]

Il est vrai que c'est fort impressionnant  tu me donnes des idées  mon épouse va apprécier 

[ikoflex]

Je remets le lien vers un "vieux" fil de discussion sur le 55-300 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20221.90.html

Evidemment 300 mm c'est parfois un peu court, beaucoup de photographes animaliers utilisent des 400 ou plus. Tout dépend des sujets photographiés.

Ici un héron cendré très légèrement recadré, mais c'est avec mon K 20, avec un K 5 la qualité de l'image recadrée sera encore meilleure.

[kyuubi]

Merci à tous pour vos réactions précieuses. Je suis toujours face à un choix très cornélien si je puis dire, mais je crois déjà pouvoir écarter l'objectif de sigma 120-400mm focale très intéressante pourtant, mais de toutes les critiques que j'ai pu lire les problèmes d'AF, de netteté en focale longue et j'en passe sont trop récurrent et le passage en SAV souvent obligatoire. J'ai bien peur de me faire avoir. Dommage !

Si quelqu'un peut me dire ou trouver des housses antibruit pour les boitiers K-r je lui serais reconnaissant.

[langagil]

Voilà:  http://www.image-nature.com/boutique_materiel-2.html 39 € mais je pense que tu peux en trouver chez ton revendeur ou sur le net ....enfin comme çà tu as une idée