Bonjour, je m'appelle clover et j'ai une PBA

nicofoto33 · Août 10, 2011, 01:25:22

Haaaa je ne sais pas si la BPA ça se soigne, mais de mon côté j'ai commencé dés le début avec le 16-50 DA f2,8 Pentax, le 50-135 de la même lignée et une focale fixe 50mm f1,4.

Bah du coup j'ai tout ce qui me faut, je n'ai pas investi depuis

sekijou · Août 10, 2011, 06:30:22

ricoh a dans ses cartons une nouvelle gamme DA*² avec des verres taillés au laser et des moteurs a resonances atomique , a 500€ le cailloux pour mettre tout le passé a la trappe

nicofoto33 · Août 10, 2011, 14:33:30

Citation de: sekijou le Août 10, 2011, 06:30:22
ricoh a dans ses cartons une nouvelle gamme DA*² avec des verres taillés au laser et des moteurs a resonances atomique , a 500€ le cailloux pour mettre tout le passé a la trappe

Des moteurs à raisonances atomique

Et c'est alimenté au plutonium c'est p'tites bêtes ?

Krg · Août 10, 2011, 15:30:22

Citation de: nicofoto33 le Août 10, 2011, 14:33:30... c'est alimenté au plutonium c'est p'tites bêtes ?

Non, au ricohnium.

luistappa · Août 10, 2011, 18:48:55

Citation de: Gérard_M le Août 09, 2011, 15:22:28
la qualité de la seconde photo est absolument dégueulasse.....(CollectPentaxOnly.jpg) ..... même un Pentax Auto 110 faisait mieux !

comme punition, Clover, tu dois jeter un grand-angle par la fenêtre, na!

Pas faux c'est pris avec un Q?

Lautla · Août 13, 2011, 21:46:21

T'as pas à avoir honte d'une belle collec Clover, c'est quand même mieux que des petits bonshommes

Mais tu n'as pas le FA*400

sekijou · Août 14, 2011, 21:29:00

Citation de: Lautla le Août 13, 2011, 21:46:21
T'as pas à avoir honte d'une belle collec Clover, c'est quand même mieux que des petits bonshommes

Mais tu n'as pas le FA*400

il lui manque aussi le 600 F4 $:-\$

clover · Août 14, 2011, 23:36:53

J'ai en effet peu de télé objectif. ( revendu le 300mm da* car j'ai considéré que cela faisait doublons avec mon 80-200 et convertisseur 1.5 kenko, en plus de la nécessité pécunière du moment )

J'avais déjà tâté du 400mm il y a longtemps et aussi du 600mm ainsi que le 300mm FA f2.8 à l'époque argentique ( donc sans facteur de recadrement )

J'en ai peu l'utilisation et justifier seulement pour photographier la voisine, je crois que Madame n'acceptera pas cette excuse...

vob · Août 15, 2011, 09:34:37

Citation de: sekijou le Août 14, 2011, 21:29:00
il lui manque aussi le 600 F4 $:-\$

La c'est pour lui compter les points noirs à la voisine, 1200mm f8 (doubleur) plus facteur de recadrage APS-c il cadre comme un 1800mm FF

Lautla · Août 16, 2011, 16:47:50

Citation de: clover le Août 14, 2011, 23:36:53J'en ai peu l'utilisation et justifier seulement pour photographier la voisine, je crois que Madame n'acceptera pas cette excuse...

T'as même pas essayé, et j'en suis sur

clover · Août 17, 2011, 07:22:32

non, en effet, j'en ai plutôt profité pour le montrer aux amis pentaxistes

http://www.pentaxiste.org/galeries/article/pise-en-main-du-600mm

vob · Août 17, 2011, 15:56:46

une "Pise-en-main" c'est pour faire de photos penchées ?