Sony Alpha 77 : qu'attend Nikon pour faire le même ?

[Jinx]

Hamer dam en arrizona , J ai bon ?
Ja i la meme au iphone , mais ca donne pas pareil  !!!

Ca me dit quelque chose ce barage, il me semble être passé dessus entre Las Vegas et Zion National Park.

[arno06]

Ca me dit quelque chose ce barage, il me semble être passé dessus entre Las Vegas et Zion National Park.

yes ...
pour ceux qui ne connaissent pas l endroit les marques blanches sur les bord sont le niveau d eau d il y a 50 ans  ...
en gros il perds environ 1 m par an due aux conditions de secheresse locale.
Il fournit de l electricite pour une grande partie du pays et meme jusqu en californie ...

[Franciscus Corvinus]

le raisonnement est purement économique. résiste seule l'entreprise qui pour le même produit gagne le plus d'argent. le fait que c'est Sony qui vend des capteurs à Nikon montre que celui là, la même chose, est obligé de le vendre plus chère pour en gagner autant que son fournisseur.
il faut dire aussi que les coréens vont produire de mieux en mieux, un jour même la chine va rentrer dans ce marché. en ce moment tous les japonais (devenu nombreux) vont pas résister. 

Le probleme des raisonnements simplistes comme ca, c'est qu'ils se multiplient depuis l'apparition d'internet, mais que les gars de chez Nikon ont le culot de ne pas planter la boite comme prevu a chaque fois qu'un internaute annonce l'armaggedon. Mais que fait la police?

Serieusement, ton raisonnement part sur des bases un peu bancales deja, avec des hypotheses non demontrees et non demontrables, ne pose pas les bonnes questions, et se focalise sur un detail sans prendre en compte le contexte. Les vrais experts (voir Thom Hogan) ne predisent pas la chute de Nikon et dans le cas de Thom Hogan je ne crois pas qu'il l'ait jamais fait.

[Franciscus Corvinus]

Hamer dam en arrizona , J ai bon ?

Hoover dam. Nomme d'apres le president. A gauche, le Nevada, a droite, l'Arizona.

[cul de bouteille]

par contre perso je parierai bien sur a chute du viseur optique; on ne peut que s'en réjouir   ()

C'est parler et parier bien vite .... 

Moi je parie le contraire, quand l'A77 va commencer à circuler, on en reparlera. 

[Tonton-Bruno]

Le viseur numérique, ce ne doit tout de même pas être terrible en faible lumière, disons quand tu te retrouves à 1/60s à 3200 ISO.

Dans ces cas-là, un bon viseur optique me semble préférable.

Même chose sur trépied en photo de nuit. Quand je vois ce que me donne le LiveView, je suis content d'avoir un viseur optique !

[arno06]

Hoover dam. Nomme d'apres le president. A gauche, le Nevada, a droite, l'Arizona.

autant pour moi  !!!!

J etais en train de reparer a coup de matreux ca n aide pas  ...

[cul de bouteille]

Le viseur numérique, ce ne doit tout de même pas être terrible en faible lumière, disons quand tu te retrouves à 1/60s à 3200 ISO.

Dans ces cas-là, un bon viseur optique me semble préférable.

Même chose sur trépied en photo de nuit. Quand je vois ce que me donne le LiveView, je suis content d'avoir un viseur optique !

Le viseur numérique est supérieur au viseur optique surtout en basse lumière, il y a une montée du bruit, mais dans l'ensemble, c'est positif.

Reste à voir ce que ce nouveau viseur apportera de plus en faible lumière, le contraste est nettement supérieur aux anciens viseurs numériques, la définition aussi. Il parait qu'il est aussi bon que le viseur de l'A900 en haute lumière et largement mieux que tous les viseurs optiques en basse lumière. C'est la conclusion des premiers tests sur le terrain.

[rascal]

Le viseur numérique, ce ne doit tout de même pas être terrible en faible lumière, disons quand tu te retrouves à 1/60s à 3200 ISO.

Dans ces cas-là, un bon viseur optique me semble préférable.

Même chose sur trépied en photo de nuit. Quand je vois ce que me donne le LiveView, je suis content d'avoir un viseur optique !

au contraire, quand il fait sombre tu vois mieux avec l'EVF qu'un OVF...

[Sebmansoros]

j'ai vu le site de sigma SD1, jamais vu une qualité d'image pareil, y a que le moyen format qui peut tenir ce rang à mon avis.
un exemple http://sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/SDIM0788.jpg  

qui arrive faire pareil avec son appareil actuel ?

Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.

[jdm]

Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.

Y a un truc car moi j'en ai 

sinon le flou me parait un peu "vibré"

[Sebmansoros]

J'ai pourtant un écran LACIE calibré.

[morvandiau]

Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.

avec une chevelure de cette "couleur", difficile d'avoir du détail !

[rascal]

donc vous êtes en train de nous dire que s'il est quasi impossible de faire la diff' sur un écran entre un 6 et un 24 Mpix, sur les mêmes écran la diff' bayer/fovéon va nous péter à la gueule sans même tenir compte des conditions de PDV ?

[jdm]

donc vous êtes en train de nous dire que s'il est quasi impossible de faire la diff' sur un écran entre un 6 et un 24 Mpix, sur les mêmes écran la diff' bayer/fovéon va nous péter à la gueule sans même tenir compte des conditions de PDV ?

Boum, quand votre capteur fait boum... 

[Spartakus]

Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.

C'est vrai que chez moi aussi les cheveux de ma femme bouchent...  les éviers  Okie je suis déjà sorti.

[arno06]

Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.

et la les details te suffisent ?

http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma105_28-010.jpg



PS en fait mes discussions avec verso etait une discussion de sourd et muet vue qu on ne parlait pas de la meme image  . Voila le chat en question !!! et ca a mon avis aucun nikon ne sait faire ...

[Spartakus]

et la les details te suffisent ?

http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma105_28-010.jpg



PS en fait mes discussions avec verso etait une discussion de sourd et muet vue qu on ne parlait pas de la meme image  . Voila le chat en question !!! et ca a mon avis aucun nikon ne sait faire ...

Ben voilà, là on ne voit même plus les cheveux 

[morvandiau]

C'est vrai que chez moi aussi les cheveux de ma femme bouchent...  les éviers  Okie je suis déjà sorti.

que dire avec ceux de ma chère et tendre : et garantis sans teinture, à 56 ans...

[jeanbart]

que dire avec ceux de ma chère et tendre : et garantis sans teinture, à 56 ans...

Que malgré le flash c'est pas très net.
C'est mi-flou ou mi-net, à vous de choisir.

[bazile]

et la les details te suffisent ?

http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma105_28-010.jpg



PS en fait mes discussions avec verso etait une discussion de sourd et muet vue qu on ne parlait pas de la meme image  . Voila le chat en question !!! et ca a mon avis aucun nikon ne sait faire ...

Qu'a-t-elle d'extraordinaire, cette photo de chat ? Comme celle de la gonz' entre les arbres ?

[morvandiau]

Que malgré le flash c'est pas très net.
C'est mi-flou ou mi-net, à vous de choisir.

c'est pas faux : mais là j'admirais (moi qui n'en ai plus sur le caillou) la chevelure de "ma dame", garantie sans colorant...

[luistappa]

On sait bien que le SD1 Fait de belles photos (abazizo) mais ce qu'il fait péter en premier c'est pas les images mais la CB!

[Verso92]

Le viseur numérique est supérieur au viseur optique surtout en basse lumière, il y a une montée du bruit, mais dans l'ensemble, c'est positif.

Reste à voir ce que ce nouveau viseur apportera de plus en faible lumière, le contraste est nettement supérieur aux anciens viseurs numériques, la définition aussi. Il parait qu'il est aussi bon que le viseur de l'A900 en haute lumière et largement mieux que tous les viseurs optiques en basse lumière. C'est la conclusion des premiers tests sur le terrain.

C'est ce que j'ai toujours dit : c'est mieux de le regarder à la télé que de le voir "en réalité"...
(on rigole bien, quand même !  ;-)

[Spartakus]

C'est ce que j'ai toujours dit : c'est mieux de le regarder à la télé que de le voir "en réalité"...
(on rigole bien, quand même !  ;-)

C'est ce que l'on appelle la télé-réalité. A quand les objectifs sans verre et uniquement numériques ?