Quant Sony tue le 7d !!!!

[grandoude]

Une expériences dernièrement, j'ai un appareil audio Sony depuis un bout et il a fini par faire défaut, je suis allé au service pour faire réparer et à ma grande surprise SONY n'a plus et ne fait plus la pièces. Un petit module qui se change en 2 secondes. L'on  m'a conseiller de trouver un autres appareil usager sur le marché et de récupérer la pièce pour sauver mon appareil. Héronien ou quoi?  Un appareil de plus de $1000.00 à foutre au ordure, c'est SONY ca...! J'ai eu ma leçon fini SONY pour moi.
Un autres teck m'a conseiller d'aller vers une marque qui est spécialiser audio  et de ne pas se fier sur SONY, trop versatile au point de plus supporter après quelques années. Ils font trop de gugusses pour pouvoir tenir en stock des années, les pièces de rechange... TK mon choix est clair. Photographie, j'ai opter sans hésitation CANON pour multiple raison. Pour celui qui se risqueras sur DSLR  SONY , je lui souhaite Bonne chance dès le début. Vaut mieux penser à ne pas le garder trop longtemps, au cas où.

C'est ce qu'on appel "l'obsolescence programmée"...une magouille marketing pour t'obliger à acheter, plutôt que de faire réparer!

[dav38]

Une expériences dernièrement, j'ai un appareil audio Sony depuis un bout et il a fini par faire défaut, je suis allé au service pour faire réparer et à ma grande surprise SONY n'a plus et ne fait plus la pièces. Un petit module qui se change en 2 secondes. L'on  m'a conseiller de trouver un autres appareil usager sur le marché et de récupérer la pièce pour sauver mon appareil. Héronien ou quoi?  Un appareil de plus de $1000.00 à foutre au ordure, c'est SONY ca...! J'ai eu ma leçon fini SONY pour moi.
Un autres teck m'a conseiller d'aller vers une marque qui est spécialiser audio  et de ne pas se fier sur SONY, trop versatile au point de plus supporter après quelques années. Ils font trop de gugusses pour pouvoir tenir en stock des années, les pièces de rechange... TK mon choix est clair. Photographie, j'ai opter sans hésitation CANON pour multiple raison. Pour celui qui se risqueras sur DSLR  SONY , je lui souhaite Bonne chance dès le début. Vaut mieux penser à ne pas le garder trop longtemps, au cas où.

C'est marrant moi c'est le contraire, j'étais passe chez canon,a l'époque et revenu plus tard chez Sony car je ne supportais plus le canon avec ses problèmes de Banding et de taches de graisse sur le capteur. Comme quoi ....

[silver_dot]

Le NEX7 c'est 120x67x43 mm et 291g

Le Canon 600D c'est 133x100x80 et 570g

Pour le Nex 7 je prend le 18-200 f/3,5 -6,3 qui a pour dimensions 76 mm par 104 et pèse 524 g

Pour le canon 600D je prend le EFS 18-200 3,5/5,6 de dimensions 79x102 mm et pèse 595g

Pour résumer le NEX 7 et le Canon 600D avec des zooms équivalents c'est respectivement 291+524 = 815g et 570+595 = 1165g
Donc une différence de 1165 - 595 = 570 g

Quelque chose m'échappe dans ton raisonnement: , mise à part la différence de 71g entre les deux zooms (tu montes le plus léger sur le Nex),
chez moi, le 600D + objectif, accusant ses 1165g  c'est 350g plus lourd que le Nex + zoom plus léger   815g qui se réduisent à 279g avec le 18-200 3,5-6,3.

C'est ça ou je ne suis pas bien réveillé ce matin pour catcher ton raisonnement?

[silver_dot]

C'est marrant moi c'est le contraire, j'étais passe chez canon,a l'époque et revenu plus tard chez Sony car je ne supportais plus le canon avec ses problèmes de Banding et de taches de graisse sur le capteur. Comme quoi ....

Comme quoi, les malheurs d'Alfred, ça n'arrive pas qu'à Alfred.

Il y en  a qui n'ont vraiment pas de bol avec ce qu'ils achètent.

[Verso92]

C'est marrant moi c'est le contraire, j'étais passe chez canon,a l'époque et revenu plus tard chez Sony car je ne supportais plus le canon avec ses problèmes de Banding et de taches de graisse sur le capteur. Comme quoi ....

Mazette... vous changez de marque à quelle fréquence, les mecs ?
(faut pas avoir un gros parc d'objectifs derrière, ou bien avoir un sacré budget...)

[sarutobi45]

Bonjour ,

il me semble que Sony et Canon c'est plutôt de la très grande série avec un peu de petite série qui fait  vitrine technologique. Je pense que l'artisanat dans la photographie , à part le grand format, et encore
" small is beautiful "...

Quant à Leica, quand ils pourront sortir un M qui soit AF et pas trop typé Leica, je suis prêt à mettre 6000 euros dans un boitier avec focale fixe et image qui "arrache". Le a77 va rebattre les cartes dans le marché du reflex et le x100 dans le domaine du luxe. Le marché de la photographie va bien mais on n'entendait plus parler des résultat mirifiques des entreprises; comme c'est bizarre.  

Mais bon j'attend, le x100 me tente bien mais pas encore eu en main.

[microtom]

Le X100, spa celui qui a l'air de tomber vite fait en panne? 

[microtom]

Bonjour ,

il me semble que Sony et Canon c'est plutôt de la très grande série avec un peu de petite série qui fait  vitrine technologique. Je pense que l'artisanat dans la photographie , à part le grand format, et encore
" small is beautiful "...

Quant à Leica, quand ils pourront sortir un M qui soit AF et pas trop typé Leica, je suis prêt à mettre 6000 euros dans un boitier avec focale fixe et image qui "arrache". Le a77 va rebattre les cartes dans le marché du reflex et le x100 dans le domaine du luxe. Le marché de la photographie va bien mais on n'entendait plus parler des résultat mirifiques des entreprises; comme c'est bizarre.  

Mais bon j'attend, le x100 me tente bien mais pas encore eu en main.

Bah en fait, des appareils moins cher avec image qui "arrache" ça existe déjà non? Au risque de passer pour un idiot (quoique ça c'est fait depuis longtemps), qu'est-ce qui justifie l'achat d'un Leica et pour quel usage, mise à part la possession d'un bel objet? C'est uniquement parce que personne n'a sorti aussi bien que eux en petit format et qualité d'image? Pourtant les retours, de ce côté ci de la chose ont l'air très bon pour le X100 qui est largement plus abordable.

[silver_dot]

il me semble que Sony et Canon c'est plutôt de la très grande série avec un peu de petite série qui fait  vitrine technologique. Je pense que l'artisanat dans la photographie , à part le grand format, et encore " small is beautiful "...

Ce n'est pas tout à fait ça, tu peux comparer à l'industrie automobile: d'un côté, on trouve ceux qui ont développé et maintiennent une écurie F1  constituant leur vitrine technologique, et de l'autre ceux qui ne produisent que les voitures d'usage courant, quitte à les décliner en diverses versions en fonction de la demande, par des options diverses.

Dans le domaine des boîtiers reflex, Sony ne fait pas dans la formule 1 comme Canon et Nikon, sa vitrine technologique se limitant à pas grand chose, juste de la production en grande série de poduits corrects sans être exceptionnels comme dans les autres domaines de sa production.

Quant au "small is beautiful", il y a largement de quoi faire, et pour tous les goûts avec les compacts et bridges.

Sony, quelles que soient ses gesticulations, est encore loin du compte avant de pouvoir donner l'illusion de  concurrencer  les ténors Canon et Nikon en matière de vitrine technologique PRO, le  marketing  n'y suffit pas.

Sony est encore au reflex pro ce que McDo est à la restauration gastronomique, ne produisant que des produits de consommation courante, corrects, mais loin d'être exceptionnels.

Le soufflé de l'A900 n'a pas été long à retomber. Entre les prétentions de Sony et la réalité, la coupe est encore loin des lèvres... et une renommée dans un domaine spécialisé, ça ne se bricole pas en deux ou trois ans comme c'est le cas pour la téléphonie portable ou les consoles de jeux

[Ghjattu Salvatu]

Du même avis.

[cassenoisettes]

Il est beaucoup plus agréable à utiliser qu'un 1D, nous sommes nombreux à le penser même si la mécanique interne est au rabais par rapport à la série 1, pro pure et dure. .

c'est pour ça qu'on est un paquet a avoir vendu le 7 pour le 1....pour dire ça faut pas avoir essayé le 1 !
ne serait ce que le grip qui bougeotte quand les optiques sont un peu lourdes....
qu'est qui faut pas entendre !

[rascal]

on ne s'étonnera pas des réactions un peu parano de certains Sonystes quand on voit la condsecendance (pour rester polis) de certains canikonistes... 

[Fab35]

on ne s'étonnera pas des réactions un peu parano de certains Sonystes quand on voit la condsecendance (pour rester polis) de certains canikonistes... 

Il faut connaitre un peu le personnage SilverDot dans les sections Canon pour prendre du recul sur sa façon de voir les choses !!
Si tu n'as pas lu du Silver ailleurs que dans ce fil à thème Sony, il est clair que tu peux être passablement choqué ! 

[belnea]

Une expériences dernièrement, j'ai un appareil audio Sony depuis un bout et il a fini par faire défaut, je suis allé au service pour faire réparer et à ma grande surprise SONY n'a plus et ne fait plus la pièces. Un petit module qui se change en 2 secondes. L'on  m'a conseiller de trouver un autres appareil usager sur le marché et de récupérer la pièce pour sauver mon appareil. Héronien ou quoi?  Un appareil de plus de $1000.00 à foutre au ordure, c'est SONY ca...! J'ai eu ma leçon fini SONY pour moi.
Un autres teck m'a conseiller d'aller vers une marque qui est spécialiser audio  et de ne pas se fier sur SONY, trop versatile au point de plus supporter après quelques années.

Je te rejoint sur ce point.
Signé, un possesseur d'un sony IP7, la peau des roupettes...

[BLESL]

on ne s'étonnera pas des réactions un peu parano de certains Sonystes quand on voit la condsecendance (pour rester polis) de certains canikonistes... 

Quant au titre du topic, ne le trouves-tu pas un tantinet provocant ?

Il n'incite peut-être pas certains à la modération verbale, tout le monde n'est pas sensible au second degré (ou troisième ?).

Mais c'est sans méchanceté ni sans mépris, juste la constatation objective que Sony doit encore faire ses preuves pour accéder au statut de référence de la photographie.

Apparemment, c'est en train de se faire pour certaines catégories d'usage, reste à continuer dans d'autres domaines plus pointus, grands télés, objectifs à décentrement,  macros "spéciaux", UGA...

[Powerdoc]

Quant au titre du topic, ne le trouves-tu pas un tantinet provocant ?

Il n'incite peut-être pas certains à la modération verbale, tout le monde n'est pas sensible au second degré (ou troisième ?).

Mais c'est sans méchanceté ni sans mépris, juste la constatation objective que Sony doit encore faire ses preuves pour accéder au statut de référence de la photographie.

Apparemment, c'est en train de se faire pour certaines catégories d'usage, reste à continuer dans d'autres domaines plus pointus, grands télés, objectifs à décentrement,  macros "spéciaux", UGA...

Je suis de ton avis, pour ne pas dire ...
...
+ 1 

[Fab35]

Quant au titre du topic, ne le trouves-tu pas un tantinet provocant ?

Il n'incite peut-être pas certains à la modération verbale, tout le monde n'est pas sensible au second degré (ou troisième ?).

Mais c'est sans méchanceté ni sans mépris, juste la constatation objective que Sony doit encore faire ses preuves pour accéder au statut de référence de la photographie.

Apparemment, c'est en train de se faire pour certaines catégories d'usage, reste à continuer dans d'autres domaines plus pointus, grands télés, objectifs à décentrement,  macros "spéciaux", UGA...

Si si, Sony fait de grands Télé LCD Bravia 60" !   

[eric-p]

le M9 et le S2  c'est pas de la com  c'est du matos haut de gamme

C'est du matos pour les nostalgiques du IIIème reich, oui !

Le M9 en est encore à utiliser le viseur télémètre, un concept dont l'origine remonte aux années 1930' (Contax!), certes en plus évolué( correction de la parallaxe).
Aujourd'hui, on sait faire des systèmes AF directement sur capteur rapides, précis, plus fiables,sur l'ensemble de l'image (le télémètre ne sait faire le point qu'au centre) et pour une fraction infime du coût d'un télémètre.
Pourquoi Leica s'en priverait-il ? Pour faire plaisir à une bande de nostalgiques incapables de voir l'évolution du marché ? Non, évidemment.
Stefan Daniel l'a d'ailleurs reconnu dans une interview récente (je cite à peu près de mémoire) "Leica ne peut pas se permettre de ne pas suivre les grandes lignes de l'évolution technologique de l'industrie photographique."
En gros, CMOS et liveview feront partie de tous les boîtiers Leica (Ils l'avaient déjà reconnu en substance lors de la Kina 2008).
L'AF fait évidemment partie du deal, tous les autres fabricants s'y étant déjà mis, y compris en moyen format.

Pour ce qui est du S2, l'idée de départ, à savoir faire un reflex haut de gamme capable d'offrir une alternative crédible à l'armada japonaise, était bonne....mais pas à ce prix là (20.000 € le boîtier) !
Les Japs voire les Coréens ont les moyens de faire mieux pour moins cher. Pentax et son 645D n'est qu'un avant goût.
Et les optiques promises du S2 tardent à sortir, alors...

ils sortiront un APS-C (cher sans doute)  sans miroir et ça m'ira très bien

il a bien dit qquechose entre leur X et le M, s'ils sortent un M avec liveview c'est encore mieux

Ben oui, le X, c'est déjà de l'APSC.Donc ce peut très bien être un APSC, un APSH...ou un 24x36...moins cher que le M, ce qui aurait le mérite de ne pas impliquer le développement d'une troisième gamme optique.

Faire un boîtier à optiques interchangeables en APSC implique une nouvelle gamme optique.
Ils ont déjà assez de pain sur la planche avec le M et le S, non ?

Et puis le marché mirrorless APSC est déjà occupé par Samsung & Sony avec les NX et NEX.
J'imagine mal Leica concurrencer les Japs sur ce créneau, d'autant plus que l'APSC à une connotation "grand public", ce qui n'est pas franchement le cas de Leica. Combien Fuji vend-t-il de X100 pour un Leica X1 vendu ?

[eric-p]

Il me semble qu'entre le système reflex et le compact qui rentre dans la poche il y a de la place pour un ensemble de taille intermédiaire et aussi qualitatif que le réflex. L'AF et la présélection du diaph ne sont pas déterminants pour la qualité du résultat sauf si on a besoin d'opérer rapidement.

Chez Canikon ?
Certainement pas! 

[eric-p]

C'est marrant moi c'est le contraire, j'étais passe chez canon,a l'époque et revenu plus tard chez Sony car je ne supportais plus le canon avec ses problèmes de Banding et de taches de graisse sur le capteur. Comme quoi ....

Tiens, Sony aurait trouvé une solution aux taches de graisse sur les capteurs de ses reflex.
Je savais pas...

[Stefou]

Tiens, Sony aurait trouvé une solution aux taches de graisse sur les capteurs de ses reflex.
Je savais pas...

Peut-être : pas de pieces mobiles = pas de graisse

[jamix2]

C'est du matos pour les nostalgiques du IIIème reich, oui !

Le M9 en est encore à utiliser le viseur télémètre, un concept dont l'origine remonte aux années 1930' (Contax!), certes en plus évolué( correction de la parallaxe)

Heureusement que tu n'y connais rien en histoire de la photo, on peut espérer pour toi que tes références historiques c'est du vent..comme le reste.

[microtom]

Peut-être : pas de pieces mobiles = pas de graisse

On les met comment les batteries dans les sony si rien ne bouge? 

[rascal]

Peut-être : pas de pieces mobiles = pas de graisse

y'a toujours l'obtu !

mais il me semble avoir moins lu de problème de projection de graisse de l'obtu que sur certains canon (le 5D je crois ?)

[silver_dot]

on ne s'étonnera pas des réactions un peu parano de certains Sonystes quand on voit la condsecendance (pour rester polis) de certains canikonistes... 

De la condescendance?  Où donc?

Il faut appeler un chat un chat. Sony face aux reflex Canikon Pros, et surtout un titre de topic provocateur comme celui-ci dans le fief des Canonistes, c'est comme un bon gros steak jeté dans un aquarium plein de piranhas, c'est à se faire dévorer à belles dents, sans condescendance aucune.

Un  soupçon de commisération peut-être, mais sans empathie excessive.

Je ne suis pas  non plus d'une tendresse particulière non plus envers Canon pour son marketing. Je suis plutôt du genre pitbull, je ne lâche pas le morceau.

Ceci dit, autant que Sony se cantonne dans les domaines où la marque excelle, et que j'apprécie vraiment, toutes sortes de matériels  destinés au grand public.

C'est du matos pour les nostalgiques du IIIème reich, oui !

Tu aurais simplement écrit "nostalgiques de la république de Weimar", ça aurait amplement suffi et sans connotation péjorative à se ramasser un point Godwin.