le droit a travers une vitre...

[Lechauve]

Salut,
une question que je pose aux gens de droit.
Récemment il m'a été demandé de retirer de mon blog une photo représentant un escalier pris au travers d'une porte vitrée. Pour ne pas risquer d'emmerdes et, dans le doute j'ai de suite retirer ma photo,alors voila je pose la question ; J'ai photographié au travers une porte vitrée une oeuvre d'art que je veux mettre sur un blog droit ou pas droit?
merci par avance.

[Zouave15]

Si le lieu est privé, le fait même de photographier à travers la vitre est une violation de propriété privée.

[Lechauve]

oui oui le lieu est privé.
Bon, ok, je me doutais qu'il devait y avoir un truc dans ce gouts là "leszayantsdroits"....
merci

réflexion perso., si ca continue comme ça on ne pourra plus photographier que des petites fleurs et des collés au ptéres....

[David T.]

Le dernier hors série de RP me semble intéressant sur ce sujet (j'y suis peu confronté, donc pas spécialiste...), notamment sur la subtile différence entre photographier et diffuser...

[Lechauve]

bein oui mais je comprends pas trop le fait de faire des photos si ce n'est pour les garder que dans de DD ou des cartes
mémoires,.....
mais la je suis HS.

[Gérard JEAN]

bein oui mais je comprends pas trop le fait de faire des photos si ce n'est pour les garder que dans de DD ou des cartes
mémoires,.....
mais la je suis HS.

Ben si, tu fais les photos aujourd'hui et quand il y aura prescription tes arrières petits zenfants pourront les publier. 

[Lechauve]

oui, tu me dira, a ce moment la ils auront qu'un oeil au milieu du front.....

[Reflexnumerick]

bein oui mais je comprends pas trop le fait de faire des photos si ce n'est pour les garder que dans de DD ou des cartes
mémoires,.....
mais la je suis HS.

le problème est là ... : le numerique a introduit dans la société cette intrusion permanente. Avec l'argentique, tu photographiais et il était rare de mettre à disposition tes photos pour des millions de personnes, c'était dans une grande majorité des cas réservé au cercle privé familial ou amical.
En fait, nous avons le droit de photographier (même des gens dans la rue, les seules limites étant celles de la politesse et de leur carrure ) mais pas de diffuser !

Il y a une veritable reflexion ethique autour de ce sujet qui depasse les limites de la photographie : l'intrusion et en quelque sorte, la délation ....(voir ce mot dans le dico.)  

[Lechauve]

Oui Patrick, je comprends bien a quoi tu fais allusion,le risque que qqun se reconnaisse pas a son avantage, pas avec son conjoint officiel, mais bon je trouve quand même tout cela un peu désolant.

[Reflexnumerick]

Oui Patrick, je comprends bien a quoi tu fais allusion,le risque que qqun se reconnaisse pas a son avantage, pas avec son conjoint officiel, mais bon je trouve quand même tout cela un peu désolant.

idem et c'est un véritable problème pour les photographes (pas pour les consommatographes...)...mais reconnaissons qu'avec la quantité (de boitiers photo en circulation, de photographies, d'abonnés au web...) la conscience morale a nettement baissée, va voir sur FB ...!

[Lechauve]

oh putain!!!! je crois reconnaitre ma femme!!!!!

[Jc.]

oh putain!!!! je crois reconnaitre ma femme!!!!!

Tu touches là un des noeuds du problème (sans jeu de mots  ) ...
Pour revenir à ta question 1ère : collection privée ==> photos privées, musée "public" ==> diffusion (voire vente) non interdites  si l'auteur est dcd depuis plus de 70 ans. "Ayants droit" ou pas.

Attention : Le père de Tintin était belge ==> droit belge ...  par exemple.

[Katana]

idem et c'est un véritable problème pour les photographes (pas pour les consommatographes...)...mais reconnaissons qu'avec la quantité (de boitiers photo en circulation, de photographies, d'abonnés au web...) la conscience morale a nettement baissée, va voir sur FB ...!

Hé oui, car si effectivement, du temps de l'argentique, les tirages restaient dans un cercle restreint, ce n'est plus le cas avec le numérique,  il apparait aujourd'hui inconcevable  (pour beaucoup de gens) de ne pas publier ses images, la conscience n'a plus aucun intéret la dedans, les images sont faites pour etre vues, et si possible par le plus grand nombre, sinon, comment exister, hein, comment ?

[yaquinclic]

réflexion perso., si ca continue comme ça on ne pourra plus photographier que des petites fleurs et des collés au ptéres....

Heu..dans un jardins, parc  privé, square public avec une œuvre d'un décorateur paysagiste ?
Si non il reste les mures de briques ou les mires.