Nikon 16-85mm ou Sigma 17-70mm ??

[fski]

Puis j'ai pris un 85 mm Micro Nikkor à f3.5 = macro + portrait...

Meme si le 85micro nickor est bien en portrait il ouvre pas assez, autant pour le portrait utiliser un 50mm1.8 si peu cher.

j'aime beaucoup le 16-85, il est fixe 95% du temps sur mon boitier, mais pour des portraits je le trouve leger compare aux focale ouvrant 1.8

[pierre37]

Pour les portraits j'ai eu un 50 f/1.4 AFD, très bon mais je trouvais qu'il ne "serrait" pas assez.
Je viens donc d'acheter un 85mm f/1.8 AFD, comme neuf, encore garanti je dois normalement le recevoir demain...

Pour le zoom j'hésite encore à mettre la différence que requière le sigma par rapport au nikon, d'un autre côté je ne trouve pas de bonne affaire d'un côté comme de l'autre (ou alors elles me passent sous le nez  ).

[Ciocc]

Le 16-85 à 85mm / f5.6 permet déjà de petits flous sympa :

[jlpYS]

Le 16-85 à 85mm / f5.6 permet déjà de petits flous sympa :

La qualité du flou d'arrière plan reste une question très subjective.
Ainsi, par exemple, ta photo illustre exactement ce que je n'aime pas trop dans les images issues du 16-85... mais ce n'est que mon goût, évidemment !