Choisir la bonne marque.....

[jrouchet]

Bonjour à tous,

Après avoir voulu changer de compact (lumix fx-37) et finalement décidé à le conserver encore quelque temps (cfr forum des compacts), j'envisage de m'équiper d'un reflex.

Un petit voyage est prévu, fin septembre et je sens que le compact va me limiter 

J'ai vraiment pris gout à la photo (j'ai "joué" quelque temps avec l'alpha 200 d'un ami) et je me dis, franchissons le pas.

Alors comme d'habitude, le choix de la marque qui m'accompagnera suscite beaucoup de réflexion et lecture...

Pour mon usage, la video est un plus, et en optique je souhaiterais un objectif "passe partout" (genre 17-85 , 18-135) et une focale fixe pour "essayer".  Je fais prinipalmenet des paysages...

J'ai un ami (celui de l'alpha 200) qui me laisserait son objectif alpha (Sigma 18-200) si j'opte pour le Sony. Mais bon, c'est un plus mais pas déterminant pour le choix.(je préfère mettre 200/300 euros en plus pour un objectif nikon ou canon si mon choix se porte sur ces marques).

Toutefois, je précise que je n'ai aucun a priori sur les marque (sauf Panasonic et pentax...je suis pas fan désolé  ) mais j'ai un je sais pas "doute" sur Sony....ils peuvent du jour au lendemain décider d'arrêter la photo si pas rentable pour le groupe (après tout, ce n'est pour eux qu'une division parmi d'autres)...

Les 3 modèles:

Canon Eos 600d
Nikon D5100
Sony Alpha 55

En terme de prix ça se tient...

Merci pour vos avis

[Verso92]

Canon Eos 600d
Nikon D5100
Sony Alpha 55

En terme de prix ça se tient...

Et pour le reste aussi...
Dans un sens, c'est bien : tu choisis celui qui te plait le plus, et ce sera forcément ton meilleur choix !

[ailloudrt]

attention quand mme, le sony A55 n'est pas un réflex classique, le viseur n'est pas optique mais numérique. Prends bien le temps de mettre l'oeil dans chaque appareil avec un objectif (et avec une batterie aussi!).

Et oublie le 18 200 sigma, les canon et nikon sont d'un tout autre niveau.

[Verso92]

Et oublie le 18 200 sigma, les canon et nikon sont d'un tout autre niveau.

Il ne te reste plus qu'à trouver à notre ami un bon plan sur un 18-200 Canon ou Nikon à 300€ max...

J'ai un ami (celui de l'alpha 200) qui me laisserait son objectif alpha (Sigma 18-200) si j'opte pour le Sony. Mais bon, c'est un plus mais pas déterminant pour le choix.(je préfère mettre 200/300 euros en plus pour un objectif nikon ou canon si mon choix se porte sur ces marques).

[newteam1]

Canon Eos 600d

le bon plan à mon avis c'est plutôt le 550D d'occasion......

[khedron]

commencez par regarder dans le viseur des modèles convoités et aussi dans ceux des boitiers exclus a priori !
après vous choisirez la marque.

[TomZeCat]

Effectivement, je dirais comme les autres de ne pas oublier de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas ! Le top est de ne jamais quitter le viseur tout en paramétrant ouverture/vitesse et sensibilité.
Quitte à demander qu'on te laisse mettre une carte SD dans les boitiers afin de pouvoir comparer les clichés chez toi.

[zeGritch]

Le choix de la marque d'un reflex doit dépendre avant tout de la gamme d'accessoires et d'optiques disponibles, que ce soit dans la marque en question ou en adaptable. Le choix du boîtier doit être secondaire, sauf si on sait exactement ce que l'on en fera, ce qui est plutôt rare pour un amateur.

Hors Canon et Nikon, certains accessoires et optiques, lorsqu'ils existent peuvent être difficiles à trouver. Intervient aussi le prix des dits accesoires. Par exemple en macro, le 65 MPE est un bon argument pour Canon. Si on veut un système de pilotage de flashes par radio au top (en performances et malheureusement en prix), mieux vaut se tourner vers Nikon.

[sekijou]

durdur de choisir une marque , et domage pour pentax car son creneau est justement le rapport qualité/prix

[khedron]

Le choix de la marque d'un reflex doit dépendre avant tout de la gamme d'accessoires et d'optiques disponibles, que ce soit dans la marque en question ou en adaptable. Le choix du boîtier doit être secondaire, sauf si on sait exactement ce que l'on en fera, ce qui est plutôt rare pour un amateur.

Hors Canon et Nikon, certains accessoires et optiques, lorsqu'ils existent peuvent être difficiles à trouver. Intervient aussi le prix des dits accesoires. Par exemple en macro, le 65 MPE est un bon argument pour Canon. Si on veut un système de pilotage de flashes par radio au top (en performances et malheureusement en prix), mieux vaut se tourner vers Nikon.

quel % des acheteurs de 1er reflex seront limités par les accessoires disponibles ?
combien d'entre eux auront besoin d'un objectif a décentrement, d'un "système de pilotage de flashes par radio" ou d'un 600mm f4 ?

pas beaucoup ! vraiment pas beaucoup. ce qui donne toute sa valeur a votre argument.

[ailloudrt]

Il ne faut pas oublier que l'achat d'un réflex investissement de base (enfin, dépense pour un amateur) va provoquer potentiellement une pratique plus soutenue, plus affinée, ce qui va pousser à terme à s'équiper de nouveaux accessoires, objectifs... Je pense qu'il faut en tenir compte aussi dans le choix d'une marque.

là, la facilité de trouver des objectifs d'occasion devient une donnée importante. Canon et nikon sont loin devant sur ce critère. Et les objectifs canon sont généralement moins chers que les nikon, mais pas vraiment de beaucoup

[Jean-Claude]

65MPE un argument pour choisir Canon !

Un objectif hyper spécialisé dont moins de 1% des photographes a besoin, justifierait que les autres 99% se fixent sur cette marque ? 

[yoda]

là, la facilité de trouver des objectifs d'occasion devient une donnée importante. Canon et nikon sont loin devant sur ce critère.

je suis équipé en Pentax,et je n'ai eu aucune difficulté pour trouver la panoplie d'objectifs qui me convenait!
et puis tout mes objectifs (même de vieux 42mm à vis) se retrouvent stabilisés!
que ce soit sur les site de vente par correspondance,sur ebay,par petites annonces,ou chez mon revendeur Pentax de ma ville!
mais il est vrai que je n'ai rien trouvé chez Darty par exemple.
d'autre part,Nikon partage avec Pentax la plus ancienne monture,ce n'est pas le cas de Canon...
mais si je devais choisir entre Nikon et Canon,je choisirais Canon pour la possibilité de monter du 42mm à vis,du Pentax K,du Leica,et plein d'autres objectif (tout comme Pentax) certes manuels mais de qualité!

maintenant,quel que soit la marque les images produite seront bonnes!
après, le talent n'est jamais vendu avec l'appareil...
je trouve dommage d'exclure Pentax ou d'autres marque sur de simples à-priori!
une prise en main s'impose...

[Verso92]

je suis équipé en Pentax,et je n'ai eu aucune difficulté pour trouver la panoplie d'objectifs qui me convenait!

Ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde... un pote qui voulait s'acheter le f/5.6 400 Pentax pour son Z1 (neuf ou d'occasion) a fini par jeter l'éponge, et changer pour Canon.

[alafaille]

Sony j'ai hésité un moment pour le NEX 5 mais non   , j'achèterais pas cette marque c'est sur

Mouiii.... et pourquoi donc ?

Et accessoirement, je trouve qu'éliminer Pentax sans autre forme de procés est aussi dommage (même si perso, c'est le seul de la bande a ne pas avoir d'écran orientable ce qui pour moi est un "moins") et je conseillerai a jrouchet d'aller, dans la mesure du possible, prendre en main et jeter un oeil dans le viseur des différents modèles.

Accessoirement toujours, la possibilité d'avoir un 18-200 Sigma "gratuit" est un argument pour Sony. Certe le Sigma est en-dessous du Canon et du Nikon .... mais le prix aussi est loin en dessous.... Je trouve ce genre d'objectif passe-partout fort pratique en voyage. Après, ok, faut pas vouloir sortir un tirage A2 au retour....

Donc on revient à LA question primaire : un reflex pour faire quoi ? et aussi la finalité des images : visualisation écran , tirage 10x15, tirage A4, A3 ......

[alafaille]

je les sens pas fiables
ils ont fait une opération extra avec le A900 et des gens ont investi là dedans, où est la suite du A900 ?

Je crois que tout le monde espère qu'elle arrive ... et il semble qu'il y ait des annonces dans ce sens pour 2012. De toute façon, le rythme de renouvellement pour les fullframe est plus lent que pour les aps-c et ceci chez Canon et Nikon aussi.

Pour revenir à la question d'origine, si la video est un plus je pense que le Sony A55 à une longueur d'avance dans ce domaine grace à son autofocus parfaitement utilisable en video.

[gerarto]

je les sens pas fiables
ils ont fait une opération extra avec le A900 et des gens ont investi là dedans, où est la suite du A900 ?

Elle est bien bonne celle là !
Trouves moi un possesseur d'Alpha 900 (ou 850) pressé à ce point de passer à son successeur, et qui considère avoir fait une mauvaise affaire, et après on en reparle !

[jrouchet]

Merci à tous pour vos interventions et vos avis...

Alors quelques précisions:

J'ai été voir les boitiers (pas facile de trouver un alpha 55 déjà) et c'est certain que l'écran orientable est top sur les trois boitiers. La prise en main des trois ça se tient de très près. Le viseur du Sony est pas mal du tout je trouve et très complet niveau infos. Le canon fait le plus "pro" je trouve et beaucoup de boutons...mais avec le temps ça peut être un plus.

C'est sur que je vous rejoins pour le choix d'accessoires et d'optiques par la suite mais encore une fois mon utilisation actuelle devrait sans difficulté être possible dans toutes les marques...??

pour pentax, je sais c'est arbitraire...mais en plus le rachat par Ricoh et tout....bof

Pour les objos complémentaires que je pourrai prendre par la suite a part un style 16-55 (lumineux) un 50-300 et un grand angle (35mm) (pour remplacer mon 18-200 de début)...je pense pas m'orienter vers d'autres choses (principalement photos de vacances, paysages,..).

Merci à tous et suis à votre écoute pour les conseils...

[gerarto]

qu'elle soit bonne pour toi  je comprend bien, mais ce qui compte le plus pour moi c'est mon propre avis

pour la suite du A900 voyons quand elle sortira (et si elle sort) la  direction que prend Sony, pour l'instant on en sait rien, mais j'aurais un A900 je me poserais desquestions

J'ai un A850, et des questions je ne m'en pose pas trop : je fais des photos avec pour mon plus grand bonheur !

Et puis je suis loin d'avoir des craintes pour la suite...

[gerarto]

Merci à tous pour vos interventions et vos avis...

Alors quelques précisions:

...

C'est sur que je vous rejoins pour le choix d'accessoires et d'optiques par la suite mais encore une fois mon utilisation actuelle devrait sans difficulté être possible dans toutes les marques...??

...

Pour les objos complémentaires que je pourrai prendre par la suite a part un style 16-55 (lumineux) un 50-300 et un grand angle (35mm) (pour remplacer mon 18-200 de début)...je pense pas m'orienter vers d'autres choses (principalement photos de vacances, paysages,..).

Merci à tous et suis à votre écoute pour les conseils...

Dans n'importe quelle marque tu trouveras bien plus qu'il ne te faut comme accessoires et optiques de qualité vu l'utilisation envisagée.

Pour les optiques, orientes toi plutôt sur un 70-300, il y en a d'excellents dans toutes les marques. Et pour un "grand angle", il ne faut pas oublier qu'avec un APS-c un 35mm cadre comme un 50 mm en 24x36. Donc plutôt choisir une focale plus courte (16/24).

[alafaille]

Pour les objos complémentaires que je pourrai prendre par la suite a part un style 16-55 (lumineux) un 50-300 et un grand angle (35mm) (pour remplacer mon 18-200 de début)...je pense pas m'orienter vers d'autres choses (principalement photos de vacances, paysages,..).

Merci à tous et suis à votre écoute pour les conseils...

16-55 lumineux : le tamron 17-50 F2.8 est souvent conseillé pour un rapport Q/P assez imbattable. En Sony, le capteur étant stabilisé , inutile de prendre la version VC à stabilisation optique (100 euros d'économie).

A noter qu'en APS-C, un 35mm n'est plus vraiment un grand-angle (cadrage correspondant à un 50mm en 24x36).

Ensuite, pour le zoom c'est plutôt 50-200 ou 70(75)-300 f4-5.6 ... et là tout le monde sait faire.

[Jojo12]

Toutefois, je précise que je n'ai aucun a priori sur les marque (sauf Panasonic et pentax...je suis pas fan désolé  Grimaçant ) mais j'ai un je sais pas "doute" sur Sony....ils peuvent du jour au lendemain décider d'arrêter la photo si pas rentable pour le groupe (après tout, ce n'est pour eux qu'une division parmi d'autres)...

Les 3 modèles:

Canon Eos 600d
Nikon D5100
Sony Alpha 55

En terme de prix ça se tient...

Merci pour vos avis

Juste une remarque :

des 3 marques citées , 2 font des produits autre que la photo : téléviseurs , photocopieurs , imprimantes , fax , baladeurs ...................    (ils parlent même de se lancer dans les vibromasseurs ! ! ! !  )

C'est pas pour polémiquer , hein , juste une observation ............   

[efmlz]

bonjour,

un résumé perso des remarques précédentes:
- il n'y a pas de mauvaise marque et pour débuter chacune propose des choses intéressantes (seul peut-être olympus a un avenir très incertain en réflex ?)
- choisir du matos d'occasion est amha une bonne idée de départ: petit budget, on apprend, et ensuite ayant plus de connaissances on sait mieux quel appareil et quelle marque nous conviendra mieux pour évoluer,
- et comme dit, surtout essayer de prendre les appareils envisagés en main et si possible avec batterie chargée pour apprécier un peu mieux leurs fonctionnalités

signé: moi-même, qui aime bien certaines marques et moins d'autres       

[kochka]

Mais il y a des économies qui reviennent cher.

[aelena]

En toute franchise, ne choisis pas :
- Canon, parce que c'est une marque de photocopieurs
- Nikon, parce que le jour ou Sony decide de ne plus leur filer de capteurs, ils sont foutus
- Olympus parce qu'ils abandonnent les reflex pour ne faire que des Pen
- Pentax parce qu'ils ont ete rachetes par Ricoh
- Samsung parce que... c'est quoi, un electronicien, c'est ca ?
- Sony parce qu'ils n'ont aucune culture photo, ce sont des vendeurs de TV et de Playstation, c'est tout
- Leica parce que c'est du matos completement depasse et hors de prix

Bref, tout ca pour te dire de faire ton choix avec tes propres criteres et tes propres essais/prises en main. Il n'y a pas de mauvais appareil dans ceux que tu envisages. Oui, Canon et Nikon ont un catalogue actuel plus fourni que les autres en optiques et accessoires... A toi de voir si ca peut jouer.

[kochka]

Partir sur les plus répandues puisqu'il parait qu'il n'y a pas de différences fondamentales dans le résultat peut être une preuve de prudence.

[newteam1]

- Canon, parce que c'est une marque de photocopieurs
- Nikon, parce que le jour ou Sony decide de ne plus leur filer de capteurs, ils sont foutus
- Olympus parce qu'ils abandonnent les reflex pour ne faire que des Pen
- Pentax parce qu'ils ont ete rachetes par Ricoh
- Samsung parce que... c'est quoi, un electronicien, c'est ca ?
- Sony parce qu'ils n'ont aucune culture photo, ce sont des vendeurs de TV et de Playstation, c'est tout
- Leica parce que c'est du matos completement depasse et hors de prix

pas faux tout ça......

[ddi]

Partir sur les plus répandues puisqu'il parait qu'il n'y a pas de différences fondamentales dans le résultat peut être une preuve de prudence.

il y a par contre des différences de fonctionnalités qui peuvent influer un choix ... et surtout avec l'A55 avec son viseur "liveview" .

les DSLRs avctuels sont dans une situation un peu batarde : on est en numérique , mais on ne visualise le résultat
qu'après avoir pris la photo (et même pas dans le viseur !) .
avec les SLTs de sony (et le X100 de fuji) , on est quand même plus proche de ce que devrait offrir le numérique .
C'est quand même bien pratique (en manuel par exemple ou en contre jour ...)

[alafaille]

il y a par contre des différences de fonctionnalités qui peuvent influer un choix ... et surtout avec l'A55 avec son viseur "liveview" .

Le Sony permet aussi une mise au point AF aussi rapide en liveview qu'en "visée standard", et ceci en photo comme en vidéo. L'écran orientable prend alors tout son sens. Chez Canon / Nikon, la mise au point en liveview et en video se fait par un AF a détection de contraste, ce qui est beaucoouup plus lent.

Autre différence importante : le viseur.

Sony : viseur électronique => image moins naturelle, facilement cramée en cas de fort contraste (attention, cramée dans le viseur, pas sur la photo). Par contre viseur en cadrage 100 %, grande image , possibilité d'affichage d'un horizon artificiel (en tangage et en roulis), affichage de l'histogramme, etcc

Canon  / Nikon : viseur optique. Pas les inconvénients de l'électronique, mais par contre , dans cette gamme, les viseurs optiques sont plus étriqués et n'ont pas de cadrage 100%. De plus , pas d'histogramme temps réel à la visée, d'horizon artificiel etc...

2 approches très différentes .... qui se défendent toutes les deux. Il faut "voir" ( dans le sens aller regarder dans les différents viseurs).

[sekijou]

tant qu'on reste dans cette gamme d'apareils , je pense que la marque n'a pas bien d'importance car tous font de belles offres , je pense qu'il faut acheter un kit pour se faire la main , apprecier la photo reflex , et ne plus faire aucun investissement .
faire le point sur son avenir photographique , et si on desir aller plus loin alors il faudra definir ses besoins et ses ambitions pour tout revendre et recomencer eventuellement sur un autre type de materiel.
mais il est impossible des la case depart de savoir ou on va aller et vers quoi on va evoluer , deja tout simplement car on ne sait pas soit meme pour quels sujets on aura de l'affection et ca n'est que dans la pratique que ca va s'eclaircir.

[ddi]

la plupart des marques permettent d'aller assez lion sans devoir tout revendre et repartir à zéro.
Tu remarqueras si tu passes un peu de temps sur ce forum que les changements de marque les plus spectaculaires ici ont lieu entre Canon et Nikon ,qui sont pourtant biens pourvues en objectifs divers .....
non ?

[sekijou]

je parle pas forcement de changer de marque mais de changer de materiel : comme passer d'un apsc a un 24*36 , d'un transtandart a un fixe qui ouvre grand , ou meme passer a un cobra plus puissant , carte memoire plus rapide , ect.....

le materiel avec lequel on debute est rarement evolutif vers des domaines ciblés , j'ai une copine qui a debuté avec un macro pour faire des papillons car c'etait son coup de coeur du moment , maintenant elle est specialisée dans le portrait et fait des portraits depuis deux ans avec son 100mm qu'elle aurais du changer depuis belle lurette

[Alain OLIVIER]

Partir sur les plus répandues puisqu'il parait qu'il n'y a pas de différences fondamentales dans le résultat peut être une preuve de prudence.

Poussons la logique jusqu'au bout... une seule marque pour tout le monde et ça sera le comble de la prudence. Le meilleur des mondes...

[yoda]

Poussons la logique jusqu'au bout... une seule marque pour tout le monde et ça sera le comble de la prudence. Le meilleur des mondes...

cela me rappelle une certaine époque,de l'autre coté du mur...à l'est...

[Jc.]

tant qu'on reste dans cette gamme d'apareils , je pense que la marque n'a pas bien d'importance car tous font de belles offres , je pense qu'il faut acheter un kit pour se faire la main , apprecier la photo reflex , et ne plus faire aucun investissement .
faire le point sur son avenir photographique , et si on desir aller plus loin alors il faudra definir ses besoins et ses ambitions pour tout revendre et recomencer eventuellement sur un autre type de materiel.
mais il est impossible des la case depart de savoir ou on va aller et vers quoi on va evoluer , deja tout simplement car on ne sait pas soit meme pour quels sujets on aura de l'affection et ca n'est que dans la pratique que ca va s'eclaircir.

Tout à fait. Je rajouterai que quelle que soit la marque on se cassera les dents sur ses inconvénients et on se pliera à son ergonomie.
Perso je reconnais volontiers que Canon à une qualité d'image (en général) que j'aimerais bien obtenir de mon Nikon, mais que son ergonomie , ben, j'arrive pas à m'y faire. D'autant que je ne suis quasi certain que je n'en tirerai pas mieux...

[sekijou]

"la bonne marque" est propre a chacun suivant ses gouts et ses envies , et en aucun cas universelle  , le probleme c'est que c'est une vraie jungle tellemet il y a de points a verifier , et il faut une vraie passion et une grande experiance du materiel pour tout connaitre et avoir tout essayé.
le fond du probleme c'est qu'on achete son materiel avant d'avoir fait sa premiere photo , et si on demande conseil aux autres , chacun defandra sa cremerie suivant ses gouts alors que tous les apareils ont leur tares.

c'est pour ca que je dis d'acheter un premier kit suivant son inspiration , beaucoup apprendre , puis faire le point et repartir sur une autre base.

[photux]

La meilleure marque est celle qui lave même l'intérieur du noeud fait sur la serviette. Oups je me trompe de sujet, je sors.

[Philgood60]

Toute la vie est une affaire de choix. Cela commence par : "la tétine ou le téton ?" Et cela s'achève par : "Le chêne ou le sapin ?"
Pierre Desproges

Le seul mauvais choix est l'absence de choix.
Il n'y a pas aujourd'hui de mauvaises marques et la notion de plaisir doit être le 1er critère dans son choix!
Plaisir d'apprendre, de faire et de partager...

[tanguy12]

Des 3 cités je vote l'a55. Ce serait mon choix.
En plus tu pourras utiliser le 18/200 cadeau.

Mais si tu sens pas sony, va pas chez sony...

Dans tous les cas les 3 sont biens, tu te feras plaisir.

[Reflexnumerick]

Le titre :    Choisir la bonne marque.....   puis :

.....
Toutefois, je précise que je n'ai aucun a priori sur les marque (sauf Panasonic et pentax...je suis pas fan désolé  ) mais j'ai un je sais pas "doute" sur Sony....ils peuvent du jour au lendemain décider d'arrêter la photo si pas rentable pour le groupe (après tout, ce n'est pour eux qu'une division parmi d'autres)...

ça c'est une perle !  une vrai....

bon il reste donc Nikon et Canon ... plouf ! plouf ! pic et pic et colegram ...

[Jojo12]

Sur les 2 marques Japonaises les plus importantes on se pose des questions :

le choix de Pentax de rester en ApsC et en moyen format , mais de ne rien faire en FF , et donc de ne donner que 2 choix aux Pros (ce qui n'est déjà pas si mal) ,

sachant que la technologie employée pour les boitiers Pros migre obligatoirement vers les boitiers amateurs ou experts , quelques temps après ............. 

Pareil pour Sony qui n'as pas perçé chez les Pros (mais peut être n'ont'ils pas besoin de la notoriété apportée par des boitiers utilisés par les Pros ? ? ) et tardent à ce lancer dans le haut de gamme FF pour Pros : suivi de gamme ? ? ? ....................... 

Et Olympus qui semble abandonner les Réflexs ............... 

[canardon7]

Pour moi ce serait sans hésitation le 600D.

[kochka]

Poussons la logique jusqu'au bout... une seule marque pour tout le monde et ça sera le comble de la prudence. Le meilleur des mondes...

En poussant cette logique au bout, mais dans l'autre sens, on pourrait aussi le formuler ainsi :
Heureusement qu'il y a des téméraires pour faire survivre les petits du marché, vendus et revendus pour certains, et se sacrifier à l'intérêt général. 
Plus sérieusement l'intérêt général -tout relatif- ne doit pas intéresser beaucoup ceux qui démarrent et ne veulent pas brûler leurs économies mais recherchent la sécurité de leur dépense.

[Evermeet]

Aucun mauvais choix dans les modèles "nominés", il faudrait pouvoir les manipuler un peu et papoter avec ceux qui les utilisent...

[jrouchet]

Bien, merci à tous pour vos interventions très instructives,  je résume,

Les 3 marques sont bonnes.... Je pourrai évoluer tranquillement quelle que soit la marque choisie...

A partir de ce moment là....étant donné que la prise en main (a mon niveau) ne m'a pas semblé tellement différente entre les 3 pour moi....

Je vais donc opter pour le moins cher (boitier nu)  (voilà un critere objectif)

J'achèterai en parallèle un objectif sur le côté

[Jc.]

Dans ton 1er msg tu dis que les prix se tiennent... Sinon il vaut peut être mieux que tu regardes avec quel objectif les boitiers sont kités. Souvent ceux ci sont au minimum suffisants pour débuter.

[jrouchet]

En Canon - Nikon il y a moyen de trouver des kits (18-105 nikon et 18-135 Canon) donc tres bon ça pour demarer.

Chez Sony le 18-55 des kits à l'air d'être pas terrible (selon les avis/test)...donc je commencerai avec le 18-200 que je peux avoir...

[gerarto]

En Canon - Nikon il y a moyen de trouver des kits (18-105 nikon et 18-135 Canon) donc tres bon ça pour demarer.

Chez Sony le 18-55 des kits à l'air d'être pas terrible (selon les avis/test)...donc je commencerai avec le 18-200 que je peux avoir...

Le 18-55 Sony "de kit" n'est meilleur, ni plus mauvais que les autres 18-55 "de Kit", tout au moins si j'en crois les tests CI...
Quand on débute, il me semble un peu dommage de se priver du "zoom de kit", quelle que soit la marque: ils sont tous maintenant très honnêtes (voire bons) en qualité, et surtout d'un rapport qualité/prix imbatable vu le faible surcoût par rapport au boîtier seul !

Et sans connaître les tests du 18-200, il y a fort à parier que le 18-55 soit meilleur sur bien des points dans sa plage de focale que le 18-200
Donc pour moi, ce serait, si le budget le permet : Boîtier + zoom de kit + 18-200 (en Sony en tous cas)   

[Philgood60]

Bien, merci à tous pour vos interventions très instructives,  je résume,

Les 3 marques sont bonnes.... Je pourrai évoluer tranquillement quelle que soit la marque choisie...

A partir de ce moment là....étant donné que la prise en main (a mon niveau) ne m'a pas semblé tellement différente entre les 3 pour moi....

Je vais donc opter pour le moins cher (boitier nu)  (voilà un critere objectif)

J'achèterai en parallèle un objectif sur le côté

Je te conseillerais plutôt de l'acheter en magasin ou sur le net et de le fixer devant! 

Oui je sais ===>

[ddi]

Le 18-55 Sony "de kit" n'est meilleur, ni plus mauvais que les autres 18-55 "de Kit", tout au moins si j'en crois les tests CI...
Quand on débute, il me semble un peu dommage de se priver du "zoom de kit", quelle que soit la marque: ils sont tous maintenant très honnêtes (voire bons) en qualité, et surtout d'un rapport qualité/prix imbatable vu le faible surcoût par rapport au boîtier seul !

le surcout comme tu dis est de 40 euros (autant dire rien ...), alors que l'objectif seul doit être vendu 140 euros ...

[sekijou]

pour choisir le bon apareil , faut aller devant le rayon de la fnac et faire "ploumploum" ca sera toi que je prendraiiiiss.....  et a mon avis le choix ne sera pas mauvais.

[vianet]

aelena, super ton post: je l'imprime  et je l'encadre dans mon bureau.

Toujours prendre le boitier avec son objo de kit pas lourd et qui peut dépanner en cas de besoin même pour des tirages "draps de lit". J'abonde donc dans le sens de mes petits camarades.

Pour le moins cher, j'ai l'impression que c'est la grande braderie du côté de Sony en entrée de gamme.
Mais cela dépend aussi des magasins et de la volonté de liquider les stocks.

Il n' y a pas de mauvais boitier en entrée de gamme, n'importe lequel peut produire des images qui écrasent les appareils numériques d'il y a 7-8 ans qui valaient pourtant très cher à l'époque. Et en plus ils proposent la live view et la video et ont, pour certains d'entre eux, de meillleurs autofocus. Enfin bref, ne nous faisons pas mal.

[Philgood60]

Toute façon, n'a à foutre de la marque de ton futur reflex, ce n'est pas là l'important!
Juste un conseil : tu mets tes Reebok, ton pantalon Nike, ton polo Puma, tes chaussettes Adidas,
tu enfourches ton scooter Peugeot ou tu prends ton Audi, tu fais le plein chez Total, tu vas à la Fnac
ou chez Darty, tu bois un Cacolac ou un Coca et tu achètes n'importe quel boîtier!!!
Franchement, se baser sur une marque, c'est du grand n'importe nawak!

PS : Je frappe sur un clavier "Microsoft", avec un pc "HP" et devant un écran "Samsung"

Juste pour te dire que les marques et moi... 

[Alain OLIVIER]

Et moi sur le clavier d'un Mac Pro avec une souris Microsoft. Qui dit mieux ?

[TomZeCat]

Et moi sur le clavier d'un Mac Pro avec une souris Microsoft. Qui dit mieux ?

Certains ont peut-être Windows XP sur un Mac Pro...

[jrouchet]

Toute façon, n'a à foutre de la marque de ton futur reflex, ce n'est pas là l'important!
Juste un conseil : tu mets tes Reebok, ton pantalon Nike, ton polo Puma, tes chaussettes Adidas,
tu enfourches ton scooter Peugeot ou tu prends ton Audi, tu fais le plein chez Total, tu vas à la Fnac
ou chez Darty, tu bois un Cacolac ou un Coca et tu achètes n'importe quel boîtier!!!
Franchement, se baser sur une marque, c'est du grand n'importe nawak!

PS : Je frappe sur un clavier "Microsoft", avec un pc "HP" et devant un écran "Samsung"

Juste pour te dire que les marques et moi... 

peut être pas a ce point là (j'aime pas le coca  )
Toutefois les marques ont chacune leurs avantages même si pour le reflex entré de gamme il n'y a pas de grandes différences

[alafaille]

PS : Je frappe sur un clavier "Microsoft", avec un pc "HP" et devant un écran "Samsung"

Par contre tu ne peux pas mettre un objo Nikon sur un boitier Sony avec un flash Canon (désolé je ne sais pas comment caser Pentax) .... oui je sais, le Nex et les bagues d'adaptation....   

De toute façon, comme dit par tout le monde , sauf besoin très spécifique, la qualité d'image sera identique chez tout le monde en entrée de gamme.

Donc tu prends un Sony A55 et on en parle plus ! 

[kochka]

Et comment fait-on avec un PC monté rue Montgalet?
Ah oui, les composants sont "de marque". 
Et puis tu rouleras pareil avec un traban ou une audi, alors, les marques. 

[sekijou]

vous etes des mauvaises langues , vous frequantez tous CI , des bons forums y en a d'autres aussi....