Choisir la bonne marque.....

Démarré par jrouchet, Septembre 04, 2011, 17:27:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

ddi

#25
Septembre 05, 2011, 14:14:15
Citation de: kochka le Septembre 05, 2011, 13:32:24
Partir sur les plus répandues puisqu'il parait qu'il n'y a pas de différences fondamentales dans le résultat peut être une preuve de prudence.
il y a par contre des différences de fonctionnalités qui peuvent influer un choix ... et surtout avec l'A55 avec son viseur "liveview" .

les DSLRs avctuels sont dans une situation un peu batarde : on est en numérique , mais on ne visualise le résultat
qu'après avoir pris la photo (et même pas dans le viseur !) .
avec les SLTs de sony (et le X100 de fuji) , on est quand même plus proche de ce que devrait offrir le numérique .
C'est quand même bien pratique (en manuel par exemple ou en contre jour ...)

alafaille

#26
Septembre 05, 2011, 14:54:24
Citation de: ddi le Septembre 05, 2011, 14:14:15
il y a par contre des différences de fonctionnalités qui peuvent influer un choix ... et surtout avec l'A55 avec son viseur "liveview" .


Le Sony permet aussi une mise au point AF aussi rapide en liveview qu'en "visée standard", et ceci en photo comme en vidéo. L'écran orientable prend alors tout son sens. Chez Canon / Nikon, la mise au point en liveview et en video se fait par un AF a détection de contraste, ce qui est beaucoouup plus lent.

Autre différence importante : le viseur.

Sony : viseur électronique => image moins naturelle, facilement cramée en cas de fort contraste (attention, cramée dans le viseur, pas sur la photo). Par contre viseur en cadrage 100 %, grande image , possibilité d'affichage d'un horizon artificiel (en tangage et en roulis), affichage de l'histogramme, etcc

Canon  / Nikon : viseur optique. Pas les inconvénients de l'électronique, mais par contre , dans cette gamme, les viseurs optiques sont plus étriqués et n'ont pas de cadrage 100%. De plus , pas d'histogramme temps réel à la visée, d'horizon artificiel etc...

2 approches très différentes .... qui se défendent toutes les deux. Il faut "voir" ( dans le sens aller regarder dans les différents viseurs).

sekijou

#27
Septembre 05, 2011, 19:40:40
tant qu'on reste dans cette gamme d'apareils , je pense que la marque n'a pas bien d'importance car tous font de belles offres , je pense qu'il faut acheter un kit pour se faire la main , apprecier la photo reflex , et ne plus faire aucun investissement .
faire le point sur son avenir photographique , et si on desir aller plus loin alors il faudra definir ses besoins et ses ambitions pour tout revendre et recomencer eventuellement sur un autre type de materiel.
mais il est impossible des la case depart de savoir ou on va aller et vers quoi on va evoluer , deja tout simplement car on ne sait pas soit meme pour quels sujets on aura de l'affection et ca n'est que dans la pratique que ca va s'eclaircir.
Pentax K5 , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q2

ddi

#28
Septembre 05, 2011, 19:53:39
la plupart des marques permettent d'aller assez lion sans devoir tout revendre et repartir à zéro.
Tu remarqueras si tu passes un peu de temps sur ce forum que les changements de marque les plus spectaculaires ici ont lieu entre Canon et Nikon ,qui sont pourtant biens pourvues en objectifs divers .....
non ?

sekijou

#29
Septembre 05, 2011, 20:05:27
je parle pas forcement de changer de marque mais de changer de materiel : comme passer d'un apsc a un 24*36 , d'un transtandart a un fixe qui ouvre grand , ou meme passer a un cobra plus puissant , carte memoire plus rapide , ect.....

le materiel avec lequel on debute est rarement evolutif vers des domaines ciblés , j'ai une copine qui a debuté avec un macro pour faire des papillons car c'etait son coup de coeur du moment , maintenant elle est specialisée dans le portrait et fait des portraits depuis deux ans avec son 100mm qu'elle aurais du changer depuis belle lurette
Pentax K5 , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q2

Alain OLIVIER

#30
Septembre 05, 2011, 21:45:24
Citation de: kochka le Septembre 05, 2011, 13:32:24
Partir sur les plus répandues puisqu'il parait qu'il n'y a pas de différences fondamentales dans le résultat peut être une preuve de prudence.

Poussons la logique jusqu'au bout... une seule marque pour tout le monde et ça sera le comble de la prudence. Le meilleur des mondes...
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

yoda

#31
Septembre 06, 2011, 07:32:53
Citation de: Alain Olivier le Septembre 05, 2011, 21:45:24
Poussons la logique jusqu'au bout... une seule marque pour tout le monde et ça sera le comble de la prudence. Le meilleur des mondes...

cela me rappelle une certaine époque,de l'autre coté du mur...à l'est... :-*

Jc.

#32
Septembre 06, 2011, 12:20:15
Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 19:40:40
tant qu'on reste dans cette gamme d'apareils , je pense que la marque n'a pas bien d'importance car tous font de belles offres , je pense qu'il faut acheter un kit pour se faire la main , apprecier la photo reflex , et ne plus faire aucun investissement .
faire le point sur son avenir photographique , et si on desir aller plus loin alors il faudra definir ses besoins et ses ambitions pour tout revendre et recomencer eventuellement sur un autre type de materiel.
mais il est impossible des la case depart de savoir ou on va aller et vers quoi on va evoluer , deja tout simplement car on ne sait pas soit meme pour quels sujets on aura de l'affection et ca n'est que dans la pratique que ca va s'eclaircir.

Tout à fait. Je rajouterai que quelle que soit la marque on se cassera les dents sur ses inconvénients et on se pliera à son ergonomie.
Perso je reconnais volontiers que Canon à une qualité d'image (en général) que j'aimerais bien obtenir de mon Nikon, mais que son ergonomie , ben, j'arrive pas à m'y faire. D'autant que je ne suis quasi certain que je n'en tirerai pas mieux... ;D

sekijou

#33
Septembre 06, 2011, 13:10:35
"la bonne marque" est propre a chacun suivant ses gouts et ses envies , et en aucun cas universelle  , le probleme c'est que c'est une vraie jungle tellemet il y a de points a verifier , et il faut une vraie passion et une grande experiance du materiel pour tout connaitre et avoir tout essayé.
le fond du probleme c'est qu'on achete son materiel avant d'avoir fait sa premiere photo , et si on demande conseil aux autres , chacun defandra sa cremerie suivant ses gouts alors que tous les apareils ont leur tares.

c'est pour ca que je dis d'acheter un premier kit suivant son inspiration , beaucoup apprendre , puis faire le point et repartir sur une autre base.
Pentax K5 , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q2

photux

#34
Septembre 06, 2011, 13:23:55
La meilleure marque est celle qui lave même l'intérieur du noeud fait sur la serviette. Oups je me trompe de sujet, je sors. ;D

Philgood60

#35
Septembre 06, 2011, 14:23:38
Toute la vie est une affaire de choix. Cela commence par : "la tétine ou le téton ?" Et cela s'achève par : "Le chêne ou le sapin ?"
Pierre Desproges

Le seul mauvais choix est l'absence de choix.
Il n'y a pas aujourd'hui de mauvaises marques et la notion de plaisir doit être le 1er critère dans son choix!
Plaisir d'apprendre, de faire et de partager...

tanguy12

#36
Septembre 06, 2011, 14:52:50
Des 3 cités je vote l'a55. Ce serait mon choix.
En plus tu pourras utiliser le 18/200 cadeau.

Mais si tu sens pas sony, va pas chez sony...

Dans tous les cas les 3 sont biens, tu te feras plaisir.

Reflexnumerick

#37
Septembre 06, 2011, 15:38:04
Le titre :    Choisir la bonne marque.....   puis :

Citation de: jrouchet le Septembre 04, 2011, 17:27:44
.....
Toutefois, je précise que je n'ai aucun a priori sur les marque (sauf Panasonic et pentax...je suis pas fan désolé  ;D ) mais j'ai un je sais pas "doute" sur Sony....ils peuvent du jour au lendemain décider d'arrêter la photo si pas rentable pour le groupe (après tout, ce n'est pour eux qu'une division parmi d'autres)...

:D :D :D :D ça c'est une perle !  ;) une vrai....

bon il reste donc Nikon et Canon ... plouf ! plouf ! pic et pic et colegram ...
S5 pro-x10-xa1

Jojo12

#38
Septembre 06, 2011, 16:38:52
Sur les 2 marques Japonaises les plus importantes on se pose des questions :

le choix de Pentax de rester en ApsC et en moyen format , mais de ne rien faire en FF , et donc de ne donner que 2 choix aux Pros (ce qui n'est déjà pas si mal) ,

sachant que la technologie employée pour les boitiers Pros migre obligatoirement vers les boitiers amateurs ou experts , quelques temps après .............  ;)

Pareil pour Sony qui n'as pas perçé chez les Pros (mais peut être n'ont'ils pas besoin de la notoriété apportée par des boitiers utilisés par les Pros ? ? ) et tardent à ce lancer dans le haut de gamme FF pour Pros : suivi de gamme ? ? ? .......................  :-\

Et Olympus qui semble abandonner les Réflexs ...............  :-\

canardon7

#39
Septembre 06, 2011, 19:42:53
Pour moi ce serait sans hésitation le 600D.

Evermeet

#40
Septembre 06, 2011, 20:44:36
Aucun mauvais choix dans les modèles "nominés", il faudrait pouvoir les manipuler un peu et papoter avec ceux qui les utilisent...
Eric

jrouchet

#41
Septembre 07, 2011, 10:16:43
Bien, merci à tous pour vos interventions très instructives,  je résume,

Les 3 marques sont bonnes.... Je pourrai évoluer tranquillement quelle que soit la marque choisie...

A partir de ce moment là....étant donné que la prise en main (a mon niveau) ne m'a pas semblé tellement différente entre les 3 pour moi....

Je vais donc opter pour le moins cher (boitier nu)  ;D (voilà un critere objectif)

J'achèterai en parallèle un objectif sur le côté

Jc.

#42
Septembre 07, 2011, 12:51:49
Dans ton 1er msg tu dis que les prix se tiennent... Sinon il vaut peut être mieux que tu regardes avec quel objectif les boitiers sont kités. Souvent ceux ci sont au minimum suffisants pour débuter.

jrouchet

#43
Septembre 07, 2011, 14:21:59
En Canon - Nikon il y a moyen de trouver des kits (18-105 nikon et 18-135 Canon) donc tres bon ça pour demarer.

Chez Sony le 18-55 des kits à l'air d'être pas terrible (selon les avis/test)...donc je commencerai avec le 18-200 que je peux avoir...

gerarto

#44
Septembre 07, 2011, 14:46:14
Citation de: jrouchet le Septembre 07, 2011, 14:21:59
En Canon - Nikon il y a moyen de trouver des kits (18-105 nikon et 18-135 Canon) donc tres bon ça pour demarer.

Chez Sony le 18-55 des kits à l'air d'être pas terrible (selon les avis/test)...donc je commencerai avec le 18-200 que je peux avoir...

Le 18-55 Sony "de kit" n'est meilleur, ni plus mauvais que les autres 18-55 "de Kit", tout au moins si j'en crois les tests CI...
Quand on débute, il me semble un peu dommage de se priver du "zoom de kit", quelle que soit la marque: ils sont tous maintenant très honnêtes (voire bons) en qualité, et surtout d'un rapport qualité/prix imbatable vu le faible surcoût par rapport au boîtier seul !

Et sans connaître les tests du 18-200, il y a fort à parier que le 18-55 soit meilleur sur bien des points dans sa plage de focale que le 18-200
Donc pour moi, ce serait, si le budget le permet : Boîtier + zoom de kit + 18-200 (en Sony en tous cas)   

Philgood60

#45
Septembre 07, 2011, 15:43:37
Citation de: jrouchet le Septembre 07, 2011, 10:16:43
Bien, merci à tous pour vos interventions très instructives,  je résume,

Les 3 marques sont bonnes.... Je pourrai évoluer tranquillement quelle que soit la marque choisie...

A partir de ce moment là....étant donné que la prise en main (a mon niveau) ne m'a pas semblé tellement différente entre les 3 pour moi....

Je vais donc opter pour le moins cher (boitier nu)  ;D (voilà un critere objectif)

J'achèterai en parallèle un objectif sur le côté

Je te conseillerais plutôt de l'acheter en magasin ou sur le net et de le fixer devant!  ;D

Oui je sais ===>

ddi

#46
Septembre 07, 2011, 17:13:53
Citation de: gerarto le Septembre 07, 2011, 14:46:14
Le 18-55 Sony "de kit" n'est meilleur, ni plus mauvais que les autres 18-55 "de Kit", tout au moins si j'en crois les tests CI...
Quand on débute, il me semble un peu dommage de se priver du "zoom de kit", quelle que soit la marque: ils sont tous maintenant très honnêtes (voire bons) en qualité, et surtout d'un rapport qualité/prix imbatable vu le faible surcoût par rapport au boîtier seul !

le surcout comme tu dis est de 40 euros (autant dire rien ...), alors que l'objectif seul doit être vendu 140 euros ...

sekijou

#47
Septembre 07, 2011, 19:06:56
pour choisir le bon apareil , faut aller devant le rayon de la fnac et faire "ploumploum" ca sera toi que je prendraiiiiss.....  et a mon avis le choix ne sera pas mauvais.
Pentax K5 , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q2

vianet

#48
Septembre 07, 2011, 23:11:56 Dernière édition: Septembre 07, 2011, 23:22:23 par vianet
aelena, super ton post: je l'imprime  et je l'encadre dans mon bureau. :D ;) ;D

Toujours prendre le boitier avec son objo de kit pas lourd et qui peut dépanner en cas de besoin même pour des tirages "draps de lit". J'abonde donc dans le sens de mes petits camarades.

Pour le moins cher, j'ai l'impression que c'est la grande braderie du côté de Sony en entrée de gamme.
Mais cela dépend aussi des magasins et de la volonté de liquider les stocks.

Il n' y a pas de mauvais boitier en entrée de gamme, n'importe lequel peut produire des images qui écrasent les appareils numériques d'il y a 7-8 ans qui valaient pourtant très cher à l'époque. Et en plus ils proposent la live view et la video et ont, pour certains d'entre eux, de meillleurs autofocus. Enfin bref, ne nous faisons pas mal. ::)
Déclenchite en rafale!

Philgood60

#49
Septembre 07, 2011, 23:45:38
Toute façon, n'a à foutre de la marque de ton futur reflex, ce n'est pas là l'important!
Juste un conseil : tu mets tes Reebok, ton pantalon Nike, ton polo Puma, tes chaussettes Adidas,
tu enfourches ton scooter Peugeot ou tu prends ton Audi, tu fais le plein chez Total, tu vas à la Fnac
ou chez Darty, tu bois un Cacolac ou un Coca et tu achètes n'importe quel boîtier!!!
Franchement, se baser sur une marque, c'est du grand n'importe nawak!

PS : Je frappe sur un clavier "Microsoft", avec un pc "HP" et devant un écran "Samsung"

Juste pour te dire que les marques et moi...  ::)

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur