NIKON 24mm AF f/2.8 D... compatible ?

Démarré par gedeon44, Septembre 04, 2011, 19:07:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Buzzz

#50
Septembre 06, 2011, 18:42:46
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 06, 2011, 18:24:40
le 18-70 est effectivement un excellent objectif... ;) par contre trouver une différence entre les 2 objos sur un tirage ou même sur écran, faut être balaise ! ou très ...pointilleux. Bref, faut vraiment vouloir trouver une différence.  ;)

Par contre, la différence en termes de poids et encombrement est immédiatement visible.

p.s : je conçois que TU préfères le 18-70 au 24 mm  ;)
Sur le D70 pas de différence visible, sur le D200 ça se voit. Verso et moi ne sommes pas les seuls à l'avoir constaté.

Buzzz

Reflexnumerick

#51
Septembre 06, 2011, 18:44:07
Citation de: Buzzz le Septembre 06, 2011, 18:42:46
Sur le D70 pas de différence visible, sur le D200 ça se voit. Verso et moi ne sommes pas les seuls à l'avoir constaté.

Buzzz

je n'ai pas utilisé le D200, sur le D80 aucun problème (c'est le capteur du D200 je crois, mais pas sur....)  ;)
S5 pro-x10-xa1

Verso92

#52
Septembre 06, 2011, 18:44:44
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 06, 2011, 18:24:40
le 18-70 est effectivement un excellent objectif... ;) par contre trouver une différence entre les 2 objos sur un tirage ou même sur écran, faut être balaise ! ou très ...pointilleux. Bref, faut vraiment vouloir trouver une différence.  ;)

Par contre, la différence en termes de poids et encombrement est immédiatement visible.

p.s : je conçois que TU préfères le 18-70 au 24 mm  ;)

Je t'explique, RN :

- quand je suis passé à Nikon, le f/2.8 24 AF est le second objectif que j'ai acheté, après le f/1.8 50. Acheté sur la foi des tests, et aussi des photos qu'un pote m'avait montré, réalisées avec son f/2.8 24 Ais. 3000F, ça faisait une somme pour moi à l'époque, mais l'objectif délivrait vraiment des résultats hors pairs (sauf à PO sur les bords), et j'en étais vraiment très satisfait !

- quand j'ai acheté mon kit D70 + 18-70, j'ai monté assez vite le 24 (AF-D) sur le boitier, plein d'espoir... las, il n'était pas meilleur (voire moins bon...) que le modeste 18-70 du kit ! Déception...
Voilà, tu sais tout !

Verso92

#53
Septembre 06, 2011, 18:47:11
Citation de: gedeon44 le Septembre 06, 2011, 18:27:46
Et sans la puce, ça donnerait quoi ?... si je ne perds que l'AF, ça passerait, mais si je perds toute mesure...

Tu perds toute mesure...

Reflexnumerick

#54
Septembre 06, 2011, 18:50:07
Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2011, 18:44:44
Je t'explique, RN : ......

oui, j'avais compris, mais la question initiale est celle ci :
Citation de: gedeon44 le Septembre 04, 2011, 19:07:25
Bonjour,

Je recherche un équivalent 35mm (pour mon antique D70), plus lumineux que mon 18-70 3.5/4.5... et ai du mal à trouver la perle rare (?).

Le NIKON 24mm AF f/2.8 D est-il compatible ? Partiellement compatible... ? Quelle différence avec un AF-S ?

Merci d'éclairer ma lanterne.

et comme le 24 est plus lumineux , qu'il est compatible avec le D70....  ;) et qu'on peut faire de bonnes photos avec cet ensemble ... (aussi avec le 18-70 qu'à gedeon44, mais il le sait déja), en étant plus "léger" et avec les avantages (que tu connais) d'un objo fixe.
S5 pro-x10-xa1

JMS

#55
Septembre 06, 2011, 18:56:21
Je ne comprends pas qui est assez futé ici pour vouloir démonter la puce d'un 24 afd pour se retrouver sans mesure de lumière sur un D70 (si c'est pour monter la puce à la place sur un AIS ils ont la même formule optique, mais l'AIS est bien plus beau...)

Sinon toutes les mesures que j'ai eu l'occasion de faire à 24 mm avec un D300 comme un D7000 me donnent le 24 fixe meilleur que le 18-70 à 24 mm...même si ce dernier est un excellent zoom.

Verso92

#56
Septembre 06, 2011, 19:39:02
Citation de: JMS le Septembre 06, 2011, 18:56:21
Sinon toutes les mesures que j'ai eu l'occasion de faire à 24 mm avec un D300 comme un D7000 me donnent le 24 fixe meilleur que le 18-70 à 24 mm...même si ce dernier est un excellent zoom.

Le problème avec les GA, JMS, c'est que les mesures sur mires sont réalisées à des distances tellement proches qu'elles ne reflètent pas toujours leur rendement aux distances usuelles de travail...
Quoiqu'il en soit, même si je n'ai pas réalisé à l'époque d'essais comparatifs "rigoureux" entre ces deux objectifs, je m'étais attendu à ce que le 24 enfonce le 18-70 en numérique, à la hauteur de sa réputation et des résultats qu'il m'avait procuré en argentique... et j'ai été très déçu !

Reflexnumerick

#57
Septembre 06, 2011, 19:48:53
Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2011, 19:39:02
.....je m'étais attendu à ce que le 24 enfonce le 18-70 en numérique, à la hauteur de sa réputation et des résultats qu'il m'avait procuré en argentique... et j'ai été très déçu !

oui, je suis d'accord : ce sont tes sensations .... ;) ce qui n'empêche pas gedeon44 d'acheter un 24 mm qui sera très bon sur D70 ...  ;)

ps : Diantre verso ! .... on lâche pas le morceau, hein ?  :D :D :D :D ;D
S5 pro-x10-xa1

Verso92

#58
Septembre 06, 2011, 20:00:54
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 06, 2011, 19:48:53
oui, je suis d'accord : ce sont tes sensations .... ;) ce qui n'empêche pas gedeon44 d'acheter un 24 mm qui sera très bon sur D70 ...  ;)

ps : Diantre verso ! .... on lâche pas le morceau, hein ?  :D :D :D :D ;D

En l'occurrence, je répondais à JMS, RN...  ;-)
De toute façon, gedeon44 achète cet objectif s'il veut, si c'est son choix !

(mais après, il ne faudra pas qu'il vienne se plaindre ici parce qu'il ne voit aucun gain en qualité, n'est-ce pas ?  ;-)

Reflexnumerick

#59
Septembre 06, 2011, 20:10:16
 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D je comprends pourquoi tu as autant de messages !  ;D
S5 pro-x10-xa1

gedeon44

#60
Septembre 06, 2011, 22:38:44
Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2011, 20:00:54
De toute façon, gedeon44 achète cet objectif s'il veut, si c'est son choix !
(mais après, il ne faudra pas qu'il vienne se plaindre ici parce qu'il ne voit aucun gain en qualité, n'est-ce pas ?  ;-)

Je ne sais pas encore si je l'achèterai (plus le fil s'allonge, plus je doute, merci les gars...  ;D), mais en tout cas je ne viendrai pas me plaindre, promis !
Sa compacité m'attire, ainsi que son faible poids. Pour l'ouverture, mon 18-70 n'ouvre qu'à 3.8 à f24... ça fait un peu plus de 2/3...

Et puis, si un jour je passe au FX, ça en fera un bon 35. A moins que je ne fourgue tout ça pour un autre système... (le futur grand frère du x100 ?  ;D)

Bref, je suis dans une phase d'intense cogitation "métaphotographique"...  :D
30 caractères, c'est petit...

gedeon44

#61
Septembre 06, 2011, 23:31:00
Lire :

Citation de: gedeon44 le Septembre 06, 2011, 22:38:44
Et puis, si un jour je passe au FX, ça en fera un bon 24.
30 caractères, c'est petit...

Reflexnumerick

#62
Septembre 07, 2011, 01:24:20
Citation de: gedeon44 le Septembre 06, 2011, 22:38:44
......Sa compacité m'attire, ainsi que son faible poids. Pour l'ouverture, mon 18-70 n'ouvre qu'à 3.8 à f24... ça fait un peu plus de 2/3...

pour la compacité, il est extra ! pour l'ouverture, franchement je suis rarement en dessous de f/4 ou f/5,6 à 24 mm donc par exemple quand je suis avec le 18-55, je ne me suis jamais senti pénalisé à cause de l'ouverture  ;)
S5 pro-x10-xa1

Verso92

#63
Septembre 07, 2011, 09:37:54
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 07, 2011, 01:24:20
pour la compacité, il est extra ! pour l'ouverture, franchement je suis rarement en dessous de f/4 ou f/5,6 à 24 mm donc par exemple quand je suis avec le 18-55, je ne me suis jamais senti pénalisé à cause de l'ouverture  ;)

On en revient toujours au même point : si j'ai à choisir entre le f/2.8 24 et le 18-55VR, et que je n'ai droit qu'à un seul objectif sur un boitier APS-C, je prends sans hésitations le 18-55...

JMS

#64
Septembre 07, 2011, 09:55:23
Moi si droit à un seul objectif et que j'ai à choisir entre le 24 2.8 et le 18-55 et que je n'ai pas besoin des focales de 18 à 23 et de 25 à 55...j'emporte juste le 24 fixe  ;D ;D ;D

Reflexnumerick

#65
Septembre 07, 2011, 15:59:42
 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
PS : Verso, ta présence sur ce forum est d'intérêt public ! sérieux .... sans ambiguïté ! tu es un des rares à me faire sourire jusqu'au fou rire ...  ;) merci et .....continue.
S5 pro-x10-xa1

Buzzz

#66
Septembre 07, 2011, 16:55:09
S'il fallait choisir entre un 24/2.8 AFD et un 18-55/3.5-5.6 AFS VR pour un boîtier DX je serai bien embêté... Tout dépend de l'usage en fait.
Pour une utilisation en voyage ce zoom (qui est très bon, rappelons le) n'est pas un mauvais choix en mode "touriste", sauf à vouloir shooter dans des lieux trop mal éclairés (encore que, avec le VR...). Le 24 (équ. 35 mm) sera quant à lui plus un choix "reportage", même si on peut se dire que le zoom utilisé à 18 mm (équ. 27.5 mm) à f3.5 ne sera guère moins lumineux, bénéficiera du stab et de la motorisation ultrasonique avec en plus la possibilité de zoomer.

Donc à mon sens la position de Verso est loin d'être ridicule, même si le choix de JMS est sans aucun doute plus "noble" et dans la traditions des reporters qui travaillent au 35 et qui peuvent se contenter d'une focale unique.

Buzzz

Verso92

#67
Septembre 07, 2011, 17:15:04
Citation de: JMS le Septembre 07, 2011, 09:55:23
Moi si droit à un seul objectif et que j'ai à choisir entre le 24 2.8 et le 18-55 et que je n'ai pas besoin des focales de 18 à 23 et de 25 à 55...j'emporte juste le 24 fixe  ;D ;D ;D

Oui, mais toi tu es un artiste, JMS...  ;-)
Et puis, martelant jusqu'à plus soif que la perspective ne dépend que du point du vue, et que pour ajuster le cadrage avec un fixe, il faut avancer ou reculer, donc changer de point de vue, ce qui revient à changer de perspective, comment veux-tu t'en sortir ? A moins de faire des concessions sur le cadrage pour respecter la perspective (donc le point de vue) choisie au départ... non, vraiment, je prendrais le 18-55 (à moins, éventuellement, que le 24 ne soit un Ais... et si c'est un f/2, je suis même prêt à changer d'avis. Pas pour les performances optiques, qui ne doivent pas être fameuses en numérique aux grandes ouvertures... pour la beauté de l'objet !).
Mébon, on s'égare, on s'égare (c'est à cause de Reflexnumerick...) !

Buzzz

#68
Septembre 07, 2011, 17:27:38
Évidemment, si le 24 était au moins un modèle à f2 cela lui donnerait un peu plus d'intérêt... Mais le 24/2.8 bof bof (en DX).

Buzzz

JMS

#69
Septembre 07, 2011, 21:27:24
Le problème est que le 24 f/2 est nettement moins bon que le f/2.8...

Verso92

#70
Septembre 07, 2011, 21:32:06
Citation de: JMS le Septembre 07, 2011, 21:27:24
Le problème est que le 24 f/2 est nettement moins bon que le f/2.8...

C'est là qu'est l'os...  ;-)
(par curiosité : tu as eu l'occasion de faire la comparaison par toi-même sur ton banc, JMS ?)

gilel

#71
Septembre 07, 2011, 21:38:59
Bonsoir,
Depuis que j'ai mon 24mm AF f/2.8 D il reste vissé sur mon D70 90% du temps (sauf quelques incartades avec le 50mm f1.4 Nikon et un zoom UGA Tokina).
L'ensemble est léger et qualitatif.

gilel

Yann.M

#72
Septembre 07, 2011, 21:48:45
je ne suis pas très content de mon 24 AF-D sur mon D90...il est vraiment moins bon que mon 18-105 à 24 !!!! Je pense donc avoir un mauvais numéro en vous lisant  :-\

55micro

#73
Septembre 07, 2011, 21:52:15
Le hic cest que ce 24 se vend plutôt cher par rapport à ses performances et à son potentiel sur des capteurs actuels, de 250 à 300 euros facile sur des modèles plus ou moins rincés... Un reliquat de sa réputation en argentique, bien aidé par les commentaires dithyrambiques des vendeurs, genre (authentique) :

"Le piqué et l'ouverture de ce 24 mm AF (non D) sont remarquables. Associé à un numérique petit capteur, cela fait un excellent 35 mm, mais c'est en plein format qu'il est le meilleur pour voir large ! "

Bref, entre ça et un 18-55 VR à cent euros, c'est vous qui voyez...
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#74
Septembre 07, 2011, 23:53:55
Citation de: Yann.M le Septembre 07, 2011, 21:48:45
je ne suis pas très content de mon 24 AF-D sur mon D90...il est vraiment moins bon que mon 18-105 à 24 !!!! Je pense donc avoir un mauvais numéro en vous lisant  :-\

Non, non, sois rassuré : mon f/2.8 24 AF-D est très correct sur le D700, voire très bon quand il est fermé. Mais en Dx, il n'apporte rien par rapport à des zooms spécialement conçus pour le numérique APS-C, même "modestes"...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur