Nouvelle politique SIGMA pour les montures PENTAX et SONY ?

Diapoo® · Septembre 07, 2011, 14:05:55

Sigma sort une nouvelle version du 17-70 f/2,8-4 pour Pentax et Sony, cette fois sans stabilisateur OS :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/111819_17-70_28-4_dc_macro_hsm.htm

Extraits :
« The Sigma Corporation is pleased to announce the new SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM for Sony, and for Pentax. » et
« 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM for Sony and for Pentax will be discontinued with the launch of this lens. ».

Si c'est le cas, cela pourrait expliquer le retard de sortie des derniers objos pour ces deux montures ...

Merci à ceux qui sauraient quelque chose de nous en dire plus

Cette info est extraite de l'intéressant site de news de Sigma Japon qui en intéressera plus d'un :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/index.htm

Diapoo® · Septembre 07, 2011, 14:21:23

Pour JMS, si tu me lis : ce fil aurait été mieux placé dans le forum SIGMA, pourrais-tu le déplacer ? Merci !

Diapoo® · Septembre 08, 2011, 13:02:32

AMHA ce sera certainement avec une baisse de prix, sinon ça voudrait dire que les pentaxistes-sonyistes subventionnent le stabilisateur OS des CaNikonSig !

Remarque ils peuvent aussi le laisser au même prix et ... augmenter le modèle avec OS

Sur le plan technique, ce ne sera pas un mal, je me suis déjà fait avoir à laisser actives les 2 stabs du boîtier et de l'objectif en même temps

Pour ma part j'espère surtout que ça augure une sortie prochaine des derniers objos en montures Pentax et Sony, comme les nouveaux macros 105 mm et 150 mm ...

On peut rêver

Jojo12 · Septembre 09, 2011, 16:05:28

Que les 2 optiques avec ou sans OS soient au même prix , c'est normal : cela coûte des heures de travail à démonter les OS ..........

langagil · Septembre 20, 2011, 09:08:57

Bonjour, je suis équipé en Pentax et je possède le 17-70 version stabilisée. Comme suite à tous les essais et autres littératures photographique consultés il en résulte que la stabilisation intégrée à l'objectif serait plus performante que celle intégrée au boitier et ce surtout en longue focale....par contre l'intérêt de la stabilisation intégrée au boitier réside principalement dans le fait que tout les objectifs se retrouvent stabilisés (d'est une évidence

) même les grand-angles (ce qui peut paraître contradictoire avec le début de mon intervention

)
Autre contradiction, THG, sur son blog, expliquait d'une part(pour un objo Canon mais on peut supposer que la remarque reste valable pour tous) qu'à vitesse d'obturation supérieure à 1/focale mieux valait désactiver la stabilisation et d'autres part que la stab pouvait devenir un nid à problème..... =stabilisation&search[month]=&search[year]=&search[author]=&search[category]=]http://www.questionsphoto.com/search.php?search[keyword]=stabilisation&search[month]=&search[year]=&search[author]=&search[category]=
Conclusion (du moins en ce qui me concerne) utilisation de la stabilisation au cas par cas (mes vieux Pentax restent stabilisés...pratique) tout en privilégiant celle de l'objectif et, lors de futur achat Sigma, priorité aux objectifs stabilisés pour autant que la différence de prix ne soit pas du simple au double

JCCU · Septembre 20, 2011, 11:12:20

Justement pas de nouvelles d'un 120/300 2.8 en monture Sony?

langagil · Septembre 22, 2011, 09:02:09

bon après faut voir, l'OS chez Sigma, c'est nouveau et pas super fiabilisé encore : cf les problèmes sur le récent 120-300
Faut rester objectif (sans mauvais jeu de mots

) des problèmes Pentax en a eu aussi et le service après-vente de chez Sigma n'a pas l'air mauvais. Avec mon 17-70 j'ai une couverture de trois ans c'est déjà pas si mal.

K20D · Septembre 24, 2011, 10:36:36

Citation de: langagil le Septembre 20, 2011, 09:08:57
Comme suite à tous les essais et autres littératures photographique consultés il en résulte que la stabilisation intégrée à l'objectif serait plus performante que celle intégrée au boitier et ce surtout en longue focale....

Il y a pas mal de temps un fil parlait des conclusions de quelqu'un qui avait analysé en détail la stabilisation des boîtiers Pentax.
Il concluait qu'elle était optimisée pour les basses vitesses et donc pas top avec les supers télé qui eu nécessitent aussi une stab à des vitesses plus élevées.
Après je ne sais pas si cette optimisation se situe simplement au niveau d'algorithmes logiciels ou si ça impacte aussi l'aspect mécanique de la stab.

J'ai la première version du 120-400 dont parle Rascal, c'est à dire sans stab et quand je compare mes résultats à ceux d'autres photographes ayant le même objectif avec stab, apparemment j'ai plus de pb de piqué qu'eux.

fsge · Septembre 26, 2011, 16:31:45

Ce fil m'intéresse car en attente du 150mm macro OS en monture pentax! (le 120-300 est sûrement exceptionnel mais mes moyens me cantonnent au 70-300 pour l'instant...)
je suis en suisse et des revendeurs locaux m'avaient indiqué sa sortie d'abord en juin puis en septembre- A ce stade de l'année la saison macro est presque terminée mais je ne cracherais pas dessus pour Noel

JPDL 95 · Septembre 28, 2011, 09:13:03

Citation de: JCCU le Septembre 20, 2011, 11:12:20
Justement pas de nouvelles d'un 120/300 2.8 en monture Sony?

Pas plus que le 150mm F2,8 macro et ils viennent de me répondre qu'ils n'en avaient pas l'intention.

JPDL 95 · Septembre 28, 2011, 09:18:53

Citation de: Diapoo® le Septembre 07, 2011, 14:05:55
Sigma sort une nouvelle version du 17-70 f/2,8-4 pour Pentax et Sony, cette fois sans stabilisateur OS :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/111819_17-70_28-4_dc_macro_hsm.htm

Extraits :
« The Sigma Corporation is pleased to announce the new SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM for Sony, and for Pentax. » et
« 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM for Sony and for Pentax will be discontinued with the launch of this lens. ».

Le nouvel A77 de Sony exige d'aller dans les menus pour désactiver le stabilisateur. Le bouton externe ON / OFF de l'A700 a été supprimé. Alors...

Olivier-P · Septembre 29, 2011, 05:30:23

Citation de: langagil le Septembre 22, 2011, 09:02:09
bon après faut voir, l'OS chez Sigma, c'est nouveau et pas super fiabilisé encore : cf les problèmes sur le récent 120-300
Faut rester objectif (sans mauvais jeu de mots ) des problèmes Pentax en a eu aussi et le service après-vente de chez Sigma n'a pas l'air mauvais. Avec mon 17-70 j'ai une couverture de trois ans c'est déjà pas si mal.

Non l'OS commence à être tres vieux pour le monde photographique.

Le 80-400OS l'avait initié.

Puis plusieurs années avec les obj bas de gamme et moyen de gamme.

Puis depuis un an, sur les télés et télés ht de gamme. Pour avoir fait les tests avant et après, sur donc les 70200OS et 120300OS, les progres sont spectaculaires, en silence et rapidité maintenant sur les OS pro. Ces stab sont au dessus des IS3 et à peine en deça des IS4 ( 70200IS v2 et 200/2 Is etc ).

-

Dommage oui pour les Sony et Pentax, ne serait ce que pour s'amuser avec un 120-300 OS sur un Nex7 !

Diapoo® · Octobre 03, 2011, 13:20:28

D'abord merci à JMS d'avoir replacé ce fil dans le forum Sigma ce qui a permis de le relancer

Quant à l'éventuelle disponibilité des derniers objos Sigma en montures Pentax et Sony, je confirme qu'effectivement Sigma France fait l'autiste en réponse aux demandes qui lui sont faites ("Nous n'avons à ce jour aucune information ... bla bla ...").

Si quelqu'un du forum avait un contact avec Sigma Japon — ou mieux avait l'occasion d'y aller

— nous aurions des informations de première main ... Merci pour nous !

Mistral75 · Octobre 03, 2011, 13:29:47

Le salon de la photo cette semaine pourrait également fournir l'occasion de poser la question.

Diapoo® · Octobre 04, 2011, 12:38:45

Effectivement Mistral, pour ceux qui ont le bonheur d'y aller ...

langagil · Octobre 05, 2011, 08:54:25

"Il concluait qu'elle était optimisée pour les basses vitesses et donc pas top avec les supers télé qui eu nécessitent aussi une stab à des vitesses plus élevées."

Avec un super télé j'aurais de toute manière préféré la stabilisation via l'objectif ne fusse que pour avoir une image nette dans le viseur.......défaut principal (unique ?? ) de la stabilisation dans le boitier qui, d'ailleurs, n'est pratiquement pas pénalisant avec des focales plus courtes.

Diapoo® · Octobre 05, 2011, 12:57:53

Citation de: rascal le Octobre 05, 2011, 12:05:34
(...) Peuvent arrêter les montures Sony et Pentax, hein, tant qu'on y est... On n'a pas le droit au meilleurs objos tels que le 120-300 ou le 150 macro et les objos "de base" , sont bridés... (...)

Reste à convaincre Ricoh ou Sony de racheter Sigma ...

Mistral75 · Octobre 05, 2011, 22:38:19

Citation de: Diapoo® le Octobre 05, 2011, 12:57:53
Reste à convaincre Ricoh ou Sony de racheter Sigma ...

Reste aussi à convaincre Sigma de vendre (c'est une entreprise familiale, pas une société cotée)

.

Diapoo® · Octobre 06, 2011, 12:56:46

Tu as raison, et grand bien leur fasse ! Ils restent maîtres chez eux, comme en France le groupe Auchan.

Pour une société, la cotation en bourse est le premier pas vers l'aliénation ... mais quand on s'en aperçoit il est souvent trop tard !

C'était la minute polémique de Diapoo®

Mistral75 · Octobre 19, 2011, 18:48:03

Citation de: fsge le Septembre 26, 2011, 16:31:45
Ce fil m'intéresse car en attente du 150mm macro OS en monture pentax! (le 120-300 est sûrement exceptionnel mais mes moyens me cantonnent au 70-300 pour l'instant...)
je suis en suisse et des revendeurs locaux m'avaient indiqué sa sortie d'abord en juin puis en septembre- A ce stade de l'année la saison macro est presque terminée mais je ne cracherais pas dessus pour Noel

Citation de: JPDL 95 le Septembre 28, 2011, 09:13:03
Pas plus que le 150mm F2,8 macro et ils viennent de me répondre qu'ils n'en avaient pas l'intention.

Bonne nouvelle : BH Photo Video (États-Unis) vient de référencer le 150 mm macro OS en montures Pentax et Sony (mais sans indiquer de date de disponibilité).

http://www.bhphotovideo.com/c/product/755347-USA/Sigma_106109_150mm_f_2_8_EX_DG.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/755349-USA/Sigma_106205_150mm_f_2_8_EX_DG.html

JPDL 95 · Octobre 20, 2011, 10:27:40

En plus, avec l'Alpha 77, il faut renvoyer (par l'intermédiaire du magasin) certains objectifs Sigma au SAV pour modification (certainement une puce ?).
Mon 10-20 F3,5 vient de partir chez Sigma. Par contre le 105mm macro n'a pas besoin de modifications.

Diapoo® · Novembre 18, 2011, 14:28:03

Coquille dans le dernier CI 339, le 105 mm est annoncé pour "Canon / Nikon / Pentax / Sony" dans le titre du test, mais la conclusion rectifie le tir ("sortie pour l'heure en montures Canon et Nikon"). Dommage, cela aurait fait un joli scoop !

Le 105 mm est testé avec le 150 mm et le 120-300 mm, tous les 3 avec des résultats "superlatifs". Mais, pour les amoureux du Fovéon, ce n'est pas le cas du SD1, rapidement testé en 2 pages ...

geo7 · Novembre 18, 2011, 19:05:50

Citation de: JPDL 95 le Octobre 20, 2011, 10:27:40
En plus, avec l'Alpha 77, il faut renvoyer (par l'intermédiaire du magasin) certains objectifs Sigma au SAV pour modification (certainement une puce ?).

c'est le cas pour mon 120-400 (pas le 105 macro), mais ça fonctionne aussi sans passage SAV et plutot pas mal (voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121593.msg2684649.html#new). Je le renverrai, mais après montier

JPDL 95 · Novembre 21, 2011, 13:11:13

Citation de: Diapoo® le Novembre 18, 2011, 14:28:03
Mais, pour les amoureux du Fovéon, ce n'est pas le cas du SD1, rapidement testé en 2 pages ...

Pas "testé" : "éxécuté"

Mérite-t-il mieux d'ailleurs en rapport qualité / prix ?
Bof, le Nex 7 est aussi massacré dans Réponses Photo ! Et l'A77 à peine mieux. Alors...

Greenforce · Juin 18, 2012, 15:25:15

Bonjour,

Je déterre le post, debout les morts.

Les objectifs SIGMA 17-70MM F/2,8-4 DC MACRO OS HSM à monture Pentax que l'on trouve dans le commerce semblent encore bien dotés de la stabilisation via l'objectif, non?

Edit: au temps pour moi, le site de Sigma signale en effet que les versions à monture Pentax et Sony ne sont pas stabilisées.

Un point en moins pour le Sigma dans ma comparaison avec le Pentax 17-70 donc...