D3100, retour d’expérience (la mienne), et map manu.

Tonton-Bruno · Septembre 19, 2011, 19:59:36

Citation de: fski le Septembre 19, 2011, 18:37:28
N'est ce pas un peu utopique de vouloir un boitier qui fasse tout, tout le temps par tout temps?

Disons que naguère, avec le D90, on n'avait pas problème de bascule des couleurs en hauts ISO, et on avait une vitesse de sécurité de plus au déclenchement.

Cela veut dire que l'un dans l'autre, le D7000 ne fait pas mieux en hauts ISO que le D90.

Néanmoins, l'ergonomie du boîtier est meilleure, l'AF plus performant, les rafales plus nerveuses, pas plus longues, mais avec 2 fois plus d'images.

On peut considérer qu'il ne sert pas à grand chose de passer du D90 au D7000, ni du D300 au D7000, mais pour tous les boîtiers antérieurs, ça vaut le coup.

Voilà !

fski · Septembre 19, 2011, 20:20:31

Citation de: LucienBalme le Septembre 19, 2011, 19:59:36
On peut considérer qu'il ne sert pas à grand chose de passer du D90 au D7000
Voilà !

Alors la je suis d'accord, c'est peut etre par vanite que j'ai pris un D7000 au lieu du D90

La monte en iso ca deviens un peu comme la monte en pixel.
Je trouve dommage que la monte en iso fasse oublier aux photographes les bases de maintien d'un appareil.
Bien tenir son appareil peu apporter bien plus que la monte en iso et le VR a mon humble avis.

le democratisation des produits pousse souvent a la banalite

PS: quand je parlais de avant, je pensais a avant avant, avec l'argentique, et les ASA

Botticelli · Septembre 20, 2011, 01:05:01

Citation de: LucienBalme le Septembre 19, 2011, 11:30:15
Voilà pourquoi je suggérais de programmer une correction d'exposition permanente.
La méthode pour déterminer quelle correction d'exposition permanente adoptée a été décrite maintes fois par Tonton Bruno, qui lui-même s'inspirait de ce que Philippe Bachelier a écrit dans son livre la pratique de la photo Noir et blanc, paru il y a 20 ans.

Citation de: micheldupin le Septembre 19, 2011, 13:44:45
Moi, je ne m'y aventure pas : la nécessité de corriger, ainsi que la valeur à appliquer, dépendent de l'objectif utilisé.

De mémoire Tonton B conseillait une correction d'expo pour le couple D90 / 16-85 (une histoire d'ouverture réelle de cet objectif plus grande que l'ouverture théorique, quelque chose comme ça).

philourush · Octobre 17, 2011, 14:30:57

Salut à tous!

Après avoir longuement réfléchi à me payer mon premier reflex, je suis l'heureux possesseur d'un d3100 depuis 3 jours, après avoir baladé mon bridge fuji durant 3 ans 1/2...

Je suis en pleine découverte , donc je tatone, et pour moi il me suffiras grandement à me faire la main, meme si je lorgne déjà des objectifs différents....

Mais quand je parcours ce fil, ( qui normalement est consacré au d3100 et au retour d'expérience de ses utilisateurs), je lis surtout des reflexions de casseurs de sucre sur le dos de ce boitier que je connais à peine, et qui plus est de la part de " pros" armés de D3s, D7000 etc...qui bien souvent ont des soucis de mémoire quand à leurs débuts photographiques effectués avec petits boitiers par manque d'expérience ou de budget....

Un " pro" ou un expérimenté devrait plutôt savoir faire la différence entre les deux extrêmes, mais malheureusement on s'aperçoit que ceux-ci ne savent même plus se servir d'un boitier basique (comme le d3100), alors qu'ils utilisent un haut de gamme tous les jours!!!

Alors pros assistés ou débutants qui font la démarche de commencer par le début?
Phil

diesinclude · Octobre 17, 2011, 15:33:11

Salut à toi

Et bien félicitation, moi ça fait depuis mi-août

, je regrette toujours pas.
Ne serrais-ce que par sa taille, il est léger et on le sent pas dans le sac (notamment en ballade), et puis il est bien, et puis il me plait,et puis.......bla bla bla bla bla....
Et de part le fait, dans 5-6 ans quand je serrais un"""""" pro du forum """""et que je roulerais en d90/d7000

, il ferra un très bon 2éme boitier avec un 35mm dx par exemple.

Cordialement, et en espérant voir tes clichés bientôt (pourquoi pas sur ce fils

) et bons débuts !

micheldupin · Octobre 17, 2011, 16:30:00

Citation de: diesinclude le Octobre 17, 2011, 15:33:11
Salut à toi
Et bien félicitation, moi ça fait depuis mi-août , je regrette toujours pas.
Ne serrais-ce que par sa taille, il est léger et on le sent pas dans le sac (notamment en ballade), et puis il est bien, et puis il me plait,et puis.......bla bla bla bla bla....
Et de part le fait, dans 5-6 ans quand je serrais un"""""" pro du forum """""et que je roulerais en d90/d7000 , il ferra un très bon 2éme boitier avec un 35mm dx par exemple.
Cordialement, et en espérant voir tes clichés bientôt (pourquoi pas sur ce fils ) et bons débuts !

Dans 5-6 ans, tu seras plutôt en D7300...

fski · Octobre 17, 2011, 16:31:30

Citation de: micheldupin le Octobre 17, 2011, 16:30:00
Dans 5-6 ans, tu seras plutôt en D7300...

moi j'aurais dit qu'il sera au Full Frame meme ^^

Fylt · Octobre 17, 2011, 16:31:47

Superbe appareil ce D3100 ... je le conseille aux gens qui comme moi ne veulent plus s´encombrer

Bon, ce n´est pas encore un compact mais ça se trimbale partout sans problème ...

... et puis pour faire 99,99% des photos présentées ici, c´est largement assez suffisant

philourush · Octobre 17, 2011, 19:06:45

Oui c'est vrai, c'est un appareil sympa, je l'ai pris en kit avec le 18-105 vr, cet ap midi j'ai passé 1h30 dans le jardin!

Phil

micheldupin · Octobre 17, 2011, 19:08:24

Citation de: philourush le Octobre 17, 2011, 19:06:45
Oui c'est vrai, c'est un appareil sympa, je l'ai pris en kit avec le 18-105 vr, cet ap midi j'ai passé 1h30 dans le jardin!

Phil

Pfff, avec un bon bouquin, tu y aurais passé 2 ou 3 heures...

philourush · Octobre 17, 2011, 19:13:32

C'était durant la sieste de ma fille....j'optimise

Phil

diesinclude · Octobre 17, 2011, 23:25:32

j'ai une question à 100 Ffrs : (c'est mon post je fais ce que je veux

)
(je reviens d'une séance de photo de nuit,en ville, au 18-105, sans flash, sans pied -ça part bien déjà bien

)
on dit :
Avec le 35dx qui ouvre à 1,8 on peut faire des photo dans la nuit plus facilement.
J'ai bien compris la théorie, plus je met un plus grand chiffre, plus ma zone de netteté est grande. (c'est un acquis, ok )

Mais sinon, dans la vraie vie: si j'ouvre à 1,8 pour des photo à 35mm, je vais pouvoir shooter plus bas en iso et plus vite, mais j'aurais un truc pas super net.
Donc je vois bien l'intérêt pour avoir des beau flous d'arrière plan, mais est-ce que ça peux vraiment changer la vie, la nuit.
(c'est peut-être très bête, et j'aurais la solution dans la nuit, mais dans le doute, un avis extérieur ne fait pas de mal).

ben voila, j'ai une partie de la réponse ça me parait net [at]4,5 (super bruité, vive LR, mais net) ?, (il est 23h et demain je reverrais mes notions d'AF et de profondeur de champ

)

question à 50 Ffrs (j'ai dû sur-évaluer la première)
Comment on détermine l'ouverture :
pour l'instant je suis entre F11 et F8 pour les paysages, F3,5-5,6 pour le reste.
ya-t-il une règle magique Distance_à_l'objet x Coefficient secret = ouverture

...et quand j'en aurais marre de réinventer la roue et d'experimenter des trucs déja vus, je le jure, je mettrais le nez dans un bouquin

gwenolo · Octobre 19, 2011, 11:43:05

Bonjour
Je ne suis pas très expérimenté moi-même, mais je me suis posé les mêmes questions il y peu, donc voici quelques éléments :
La profondeur de champ dépend de 3 facteurs : la longueur focale, l'ouverture, et la distance au sujet. L'explication se trouve là : http://www.cours-photophiles.com/index.php/les-bases-techniques-photo/la-profondeur-de-champ-fk-.html.
La formule de calcul est assez complexe, donc hors de question de l'appliquer sur le terrain, par contre il existe des calculateurs en ligne pour se faire un idée, par ex. celui-ci (in ingliche sorry): http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Où l'on voit qu'avec un D3100 et un 35 mm ouvert à 1.8, la profondeur de champ est de :
- 23 cm pour un sujet situé à 2 m
- 1,48 m pour un sujet situé à 5 m
- 6,33 m pour un sujet à 10 m (à chaque fois la zone de netteté se trouve en gros 1/3 devant et 2/3 derrière)
Donc ça donne un ordre d'idée, à une dizaine de mètres il n'y a aucun problème pour avoir une scène entière nette, même à 1.8...
Le seul exemple que j'ai sous la main est ci-dessous
(f/2, 3200 ISO, de mémoire la MAP était faite sur le pilier au 1/3 gauche de l'image. A la réflexion 1/250s c'était très large j'aurais pu ouvrir moins et baisser un peu en iso... )
C'est pas d'une netteté au rasoir, mais je trouve ça potable, et même imprimé en A4 ça le fait...

Sinon pour revenir au sujet de ce fil (qui a tendance à dériver non ?

) j'ai aussi le D3100 que j'adore, après un an d'utilisation intensive je pense que je le connais très bien, mais je ne me sens absolument pas limité par ce boitier (la seule limite ce sont mes propres yeux

). N'étant pas tout à fait débutant je n'ai jamais utilisé les modes auto, mais en modes A ou S (99 % de mes photos je dirais), il est très largement suffisant, en le personnalisant un peu. J'attends toujours qu'on me prouve l'utilité d'avoir davantage de réglages ou molettes pour un usage amateur, beaucoup de forumeurs conseillent le D90, mais je ne regrette absolument pas mon choix.. Bref je ne peux que conseiller ce super boitier (et pas seulement pour les débutants...), et le 35 mm 1.8 aussi c'est une bombe !!

diesinclude · Octobre 19, 2011, 15:17:30

Merci, gwenolo.
C'est vrai que c'est bien le cours sur la profondeur de champ.....
Mais avec les exemples par le calculateur, tout devient plus clair, merci.

Pour moi, le seul truc qui me gène un peu avec le d3100, c'est la synchro du flash [ at ]1/200éme.
Mais c'est anecdotique, vu mon utilisation; et je pense que on doit pouvoir s'en affranchir avec un flash externe.

Jpa244 · Octobre 20, 2011, 06:53:34

J´ai acheté un D 3100 à ma fille, très bon appareil, MAIS régulièrement il se bloque et elle est obligée de retirer la pile puis la remettre pour qu´il fonctionne à nouveau...

diesinclude · Octobre 20, 2011, 10:35:45

il a la mise à jour ?

Jpa244 · Octobre 20, 2011, 14:50:41

Quelle mise à jour? Le firmware? J´ai pensé à le télécharger pour voire.

philourush · Octobre 21, 2011, 08:11:28

[ at ]gwenolo,quelle est lamarque de ton 35 mm f1,8 ?

Hier soir photos en soirée dans un bar, en mode portrait, histoire de me rassurrer....

Phil

gwenolo · Octobre 21, 2011, 14:05:48

(po compris $:-\$ )
c'est le nikon 35mm F1.8 AF-S DX G