Un compact 24mm + Raw

Démarré par Vinch, Avril 20, 2012, 13:54:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

Vinch

Avril 20, 2012, 13:54:04
Bonjour à tous,

Je cherche un compact à objectif grand angle (mini 24mm) et capable d'enregistrer en RAW.

Le 24mm, c'est pour l'architecture en voyage ; le RAW pour pouvoir récupérer un maximum de dynamique sous Lightroom.

Le Canon S100 me fait de l'oeil, mais il est un peu cher pour mon budget et je me demande si on peut trouver ces deux caractéristiques importantes à mes yeux sur d'autres modèles.

Auriez-vous des suggestions ?

Vinch ;-)

tribulum

#1
Avril 20, 2012, 15:18:50
J'ai depuis peu un S100. Mon vieux LX3 a une bien meilleure ergonomie, l'optique est bien plus lumineuse (2-2,8 pour 24-60) et plus piquée que celle du S100, dont l'ouverture glisse très vite (F4 à 50mm). L'avantage de la taille mini et du capteur récent du S100 n'est donc pas évident à l'usage: je conseillerais un LX3/LX5 d'occase ou neuf, comme VCR; ce sont des compacts vraiment bien pensés, dont le RAW est sublimé par DXO et probablement LR (gain d'un à 2 isos en haut isos). De plus, les cadrages exotiques sont réels (16/9, ...), en raison du capteur à géométrie variable, et non des crops à posteriori (S100, qui doit être mis en jpeg ou raw+jpeg, mais ça ne marche pas en RAW: seul le format natif 4/3 passe en RAW). Et le diaph gagné par le capteur est vite perdu par l'objo: F4 à 50mm contre 2,5 sur Pana. Le seul argument pouvant faire retenir le S100 est sa pochabilité sans équivalent. Si tu as des questions sur ces deux boitiers que je connais bien, n'hésite pas.

hartge

#2
Avril 20, 2012, 15:59:33
Attention tout de même à la distorsion !

tribulum

#3
Avril 20, 2012, 18:16:44
La distorsion n'est plus un probleme: elle est maintenant corrigée automatiquement "inside" ou par logiciel sans grande perte de qualité ou de champ.

hartge

#4
Avril 20, 2012, 19:05:26
Citation de: tribulum le Avril 20, 2012, 18:16:44
La distorsion n'est plus un probleme: elle est maintenant corrigée automatiquement "inside" ou par logiciel sans grande perte de qualité ou de champ.

Tu en laisses quand même sur le carreau au niveau du champ . Au moins en ce qui concerne DPP et shift dont je me sers. Après , faut voir ce que l'on recherche , si c'est acceptable ou pas .

Vinch

#5
Avril 20, 2012, 20:25:13
Merci à tous pour vos avis circonstanciés éclairant.

Tribulum, le S100 bénéficie aussi d'une bague permettant de zoomer manuellement. C'est un élément qui m'intéresse, moi qui vient du réflex. Est-ce que cette fonction qui, je crois, n'existe pas sur le LX3 et sur le LX5 te convient ?

tribulum

#6
Avril 21, 2012, 02:48:34
Pour le S100, la bague parametrable n'est pas vraiment un zoom manuel, mais un zoom électrique "cranté" sur des focales prédéfinies (pas de zooming continu). En pratique, je trouve que ça ne sert pas à grand-chose, à part se caller précisément sur une focale. A ma connaissance, seul le Fuji x10 a un zooming manuel de type mécanique, continu. Sur le s100, je me sert de la bague pour indiquer le format de cadrage.

Jean-Claude

#7
Avril 21, 2012, 08:28:58
Il ne peut pas y avoir correction de la distorsion sans perte de champ, s'il y a peu de perte de champ il y a aussi peu de distorsion au départ.

Une image ou figure un bâtiment n'est pas de fait une photo d'architecture qui se doit d'être parfaite.

Je préfères une image non corrigée en distorsion ou celle ci a été maîtrisée à la prise de vue à une image bien droite et déséquilibrée par le recadrage incontrôlé de la correction

Vinch

#8
Avril 21, 2012, 09:40:19
Merci Tribulum pour cette précision.

Jean-Claude, je suis d'accord avec toi sur tout. Maintenant, si la distorsion est mieux maîtrisée (sans correction logicielle) par un objectif que par un autre objectif, c'est un critère important. D'autant que si la correction s'impose malgré toute l'attention portée au cadrage à la prise de vue, le 24mm se transforme rapidement en 25 ou 26mm par rognage.

En tout cas, je vais m'intéresser sérieusement au LX5.

RueFondary

#9
Avril 21, 2012, 12:13:26
Citation de: tribulum le Avril 21, 2012, 02:48:34
Pour le S100, la bague parametrable n'est pas vraiment un zoom manuel, mais un zoom électrique "cranté" sur des focales prédéfinies (pas de zooming continu). En pratique, je trouve que ça ne sert pas à grand-chose, à part se caller précisément sur une focale. A ma connaissance, seul le Fuji x10 a un zooming manuel de type mécanique, continu. Sur le s100, je me sert de la bague pour indiquer le format de cadrage.

Utiliser le zoom electrique crante permet de s'assurer que, lorsque l'on allume the S100, le zoom reste dans la meme position. Sans cela, on demarre toujours en 24mm equivalent, ce qui n'est pas ideal.

Le Fuji est bien plus pratique sur cet aspect la, mais le S100 a ses propres avantages (taille et poids, discretion, video, gps, etc.)

Vinch

#10
Avril 22, 2012, 18:43:45
Surtout, le fuji commence à 28mm, ce qui me semble insuffisant.

Etienne74

#11
Avril 22, 2012, 23:45:44
ne cherches pas midi à 14h... tu n'auras pas mieux qu'un  Lumix Lx5.....

le seul compact que je regrette d'avoir rendu.....
rien que de la lumière ;)

tribulum

#12
Avril 23, 2012, 01:00:27
En effet, le Lumix LX5 est vraiment excellent, une évolution du LX3 que j'utilise toujours. Ces Pana ont vraiment une ergonomie du tonnerre, les firmware régulièrement améliorés (incroyable le nombre d'améliorations apportées au LX3 du début à la fin de la période de commercialisation: chapeau Panasonic !). Alors, même si mon S100 est plus mignon, plus pochable (c'est très net), a un capteur et un proc dernier cris, un meilleur score DXOmark, je ne suis pas certain qu'à l'usage, il donne de meilleures images, et j'ai aussi des doutes sur l'agrément d'utilisation (à creuser...). Sinon, 24mm sur un compact expert, quand on y a touché, dificile de s'en passer (paysages d'enfert en 16/9). Comme DXO, quand on a la chance d'avoir un boitier pris en charge.  

petur

#13
Avril 24, 2012, 16:01:59
Le Samsung EX1 encore dispo sur el site d'Oehling. Zoom 24-72 lumineux et format raw disponible...

Pierre

Vinch

#14
Avril 24, 2012, 20:43:31
En effet, merci de l'info, mais la focale est un peu courte (72mm maxi).

Par ailleurs, je suis tombé sur un reportage fait au Sony hx9v, qui n'a pas de Raw, mais dont les résultats sont à plusieurs reprises époustouflants : https://picasaweb.google.com/otrinquet/LadakhZanskar2011
Il me tente bien, mais l'absence de Raw me fait un peu peur : être prisonnier du traitement choisi par le boitier me gêne beaucoup dans le principe.

Etienne74

#15
Avril 24, 2012, 20:49:44
époustouflant ?   les fotos et le lieu sont sympa....  mais le rendu est d'une tristesse...  prends un lx5 si tu en as les moyens

et oublie le ex1...  ;)
rien que de la lumière ;)

Vinch

#16
Avril 24, 2012, 21:01:41
Citation de: Etienne74 le Avril 24, 2012, 20:49:44
époustouflant ?   les fotos et le lieu sont sympa....  mais le rendu est d'une tristesse... 
Tu es sévère ! Quelques photos ont une lumière superbe, surtout en mode plein écran su fond noir ;-)
Pour le LX5, je suis convaincu, mais le budget est un peu juste. Je cherche en occasion.

Etienne74

#17
Avril 24, 2012, 21:08:17
rien que de la lumière ;)

Vinch

#18
Avril 24, 2012, 21:22:39
Intéressant, mais je dois partir à l'étranger avec l'APN, hors UE... alors les droits de douane + TVA = hors budget  :(

Etienne74

#19
Avril 24, 2012, 21:32:54
pour un truc à 300 € que ta famille t'a offert et dont t'as pas les papiers :)
tu crois que les douanes vont t'emmerder pour ca ?

ils ont d'autres trucs à fouetter  ;D
rien que de la lumière ;)

petur

#20
Avril 24, 2012, 21:34:39
Effectivement la focale longue du EX1 s'arrête à 72mm mais tu voulais un 24 et le raw, si tu voulais une longue focale plus grande fallait préciser !!!

Bon choix quand même !

Pierre

Vinch

#21
Avril 24, 2012, 22:47:31
Citation de: Etienne74 le Avril 24, 2012, 21:32:54
pour un truc à 300 € que ta famille t'a offert et dont t'as pas les papiers :)
tu crois que les douanes vont t'emmerder pour ca ?

ils ont d'autres trucs à fouetter  ;D
Je vais t'emmener avec moi pour négocier  ;D

Etienne74

#22
Avril 25, 2012, 00:03:36
Citation de: rail77 le Avril 24, 2012, 23:50:43
Bonsoir
Si l'un d'entre-vous est intéressé, mon LX5, avec un viseur électronique en plus, est à vendre (je n'ai rien contre l'appareil, mais je préfère nettement le Canon GX1, même s'il est bien plus gros).
J'ai laissé une annonce dans la rubrique "annonces" du site.
Par contre, je ne sais pas pourquoi, CI l'a publié dans la rubrique consacrée aux réflex et non dans celle des compacts !
Amitiés
Pierre

voila voila :)
rien que de la lumière ;)

Vinch

#23
Avril 25, 2012, 00:19:52
Merci Etienne  ;)
je viens de poster sur le fil du LX5 pour prendre contact avec Rail77.

Vinch

#24
Mai 05, 2012, 13:27:35
Petite conclusion : Rail77 (Pierre) et moi avons fait affaire et j'ai commis mes premières images avec le LX5. Quelques-unes sont postées sur le fil éphémère dédié à ce joli et bon compact. Il bruite un peu à partir de 400 iso, mais cela se rattrape très bien avec LR jusqu'à 800 iso. Après, c'est un peu plus dur, mais cela n'a pas beaucoup d'importance, car je ne déclenche quasiment jamais à 1600 iso grâce à la luminosité de l'objectif. Pour le reste (ergonomie, focale mini et maxi, qualité de l'optique, utilisation globale), je ne pensais pas prendre autant de plaisir avec un compact : small is beautifull !

Merci à tous pour vos conseils et à bientôt sur d'autres fils.

Vinch ;-)
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur